Sporten

17 19.juli 2010 Kategori
sykkel, Tour de France av
Mads Kaggestad

Contador er ingen gentleman

Det er et imponerende kjør i årets Tour de France!

Kun et par etapper er betegnet som lette hva angår hastighet og initiativ underveis. Den ene harde dagen er etterfulgt av den andre. Starten i Nederland foregikk uten farlig sidevind, men stresset som følger med første etappen preget rytterne. Belgia dagen etter ga dramatiske utfall med velt, skader og tøff sykling. Brosteinsetappen ble like tøff som forutsett med et herlig utfall sett med norske øyne!

Da rytterne krysset grensen til Frankrike kom den intense varmen. Franske Pierre Rolland (BBOX Bouyges Telecom), som debuterte i sin første Tour de France i fjor, beskrev følelsen av utmattelse etter første uken i år, som lik den han opplevde etter tre uker i fjor.

Etter uttallige angrep klarte endelig en gruppe å stikke ifra på dagens etappe. En betydelig årsak til den høye farten og vanskeligheten for villige utbrytere å komme løs var kampen om den grønne trøyen. Thor Hushovd kjempet tappert, men lyktes ikke med sine ærlige og modige forsøk.

Feltet tok endelig en pust i bakken, men ti mann fortsatte og fikk ti minutters ledelse inn i høy-kategorifjellet Port de Bales.
Thomas Voeckler var den sterkeste av utbryterne oppover fjellsiden, og kunne kontrollere inn til sin andre etappeseier i Touren. Den franske mesteren er populær blant det franske publikum etter gjennombruddet i 2004, da han bar den gule trøyen i ni dager. Voeckler kunne glede hjemmepublikum med fjerde etappeseier til vertslandet.

Et mer spennende spørsmål enn hvem som skulle krones som etappevinner, var hvor lenge favorittene ventet før de angrep hverandre.
Andy Schleck uttalte seg offensivt etter gårdsdagens inntreden i Pyreneene. Derfor var det ikke overraskende at Schleck angrep først av de store. Men den imponerende akselerasjonen varte dessverre ikke lenge. Det som ikke skal skje gjorde det allikevel. Kjedet til Schleck hoppet av, og den unge sammenlagtlederen havnet i en håpløs og desperat situasjon. Årsaken til uhellet kan ha vært flere. Mekanikerne kan ha slurvet med justeringen, hovedpersonen kan ha giret midt på en hump i veien, eller feilgiret med en uheldig vridning på kjedet?

Situasjonen var dramatisk da Contador utnyttet situasjonen til å øke forspranget på den fortvilte mannen i gult. Contador satt med alle fordeler i gruppen med den meget gode utforsykkellisten Samuel Sanchez og råsterke Denis Menchov. De tre følgesvennene hadde felles interesse av uhellet til Schleck.

Alle uskrevne regler og «fair play» ble lagt til side av trekløveret. Det ble kjørt for livet ned fjellsidene til Luchon, en av de mest besøkte målbyene i Tour de France. Om uhellet ikke skjer på oppløpet, er et sykkelkjede som hopper av normalt en bagatell. Dagens kjedehopp går inn historiens som et av de mest fatale i sportens historie. Tidspunktet for uhellet kostet Schleck dyrt, og vil skape diskusjoner.

Hva vil Contador si om saken? At han ikke så uhellet som rammet sin påståtte kamerat fra Luxembourg? Eller er han ærlig og sier at utstyret er en del av sporten? Fair play har vært i fokus i årets Tour, men dagens hendelse er bevis på at ikke alle har samme idé om hva det betyr. Contador brøt ingen offisielle regler, men hendelsen utelukker ham fra listen over sykkelhistoriens virkelige gentlemen.

Del med andre:
FacebookTwitterEpostDel
  • Aksel Gustavsen Bøhn

    Er ikke slike ting en del av sporten? Og Schleck var jo allerede i et angrep, skal Contador liksom stoppe opp når en angriper får problemer? Og hva om Schlek støta på Contador som hadde mista kjede, ville det blitt pipekonsert da( med tanke på at Contador ikke hadde trøye ville det ikke vært noe galt i følge denne «regelen»? Disse fair-play reglene er for uklare og meningsløse!¨Dessuten så kjørte SaxoBank på som bare det på brosteinsetappen når gul trøye hadde punktering…

  • Tormod Smedsvig

    Vet ikke hvordan du ser for deg sykkelsporten, men 25 utøvere kan ikke stoppe opp i en bakke fordi det er noe galt med sykkelen til Schleck. En ting er uhell og fall, tekninske problemer er en helt annen ting. Og enda engang ser vi en norsk «sykkelprofil» bare andgripe en side av saken. Hva med Saxobank, som kjørte FULL pine, når Contador ble hindret av en velt på brosteinen. Det er forskjell på uventede hendinger, framfor problemer med utstyret. Ulrich hadde aldri ventet på Armstrong hvis Lance hadde angrepet han, for så å få problemer med skjedet sitt. Du, som faren din ser saker fra en side, dere klarer ikke å se objektivt på denne saken. Du er ingen gentleman, som angriper Contador på måten du gjør. Du kan si hva du vil, men du går ihvertfall ikke inn i sykkelhistorien(ihvertfall ikke min) som noen gentleman.

  • joshimanu

    Contador og alle hans landsmenn er noen forbanna rasshøl, hele gjengen! Arrogante, frekke og uhøfelige er de!! Er møk lei av å se spanjoler ødelegge alt! De vant VM ja men så mye flaks har ikke verden sett før!! Spanjoler og franskmenn er noen forbanna rasshøl! (Jeg unnskylder språkbruken og sånn! Ikke alle folka der ifra er sånn men nesten alle er det dessverre!

  • GITANE S.D. OLYMPIC

    joshimanu har tydligvis blitt dumpet av en spansk senorita, Ikke rart med slike holdninger.Er selv også enig med de fleste. Contador burde ventet. Bedre med ros enn ris.

  • Tom Benny Svensson

    Slasken fra Spania viser sitt sanne jeg, håper det ga Schleck den rette boosten til å parkere han skikkelig..

  • burgertjukken

    Er det ikke fair-play å følge de offisielle reglene i sykkelsporten? Da er det vel i så fall de offisielle reglene som er problemet, ikke Contador. Ikke skal man angripe en annen syklist som har tekniske problemer, ihvertfall ikke hvis han har den gule trøya. Og grunnen til at Schleck har trøya er jo at hele feltet ventet på han i Spa. Ikke skal man angripe den gule trøya på den siste etappen, det skal være en sjarmøretappe hvor man skal drikke sjampis på sykkelsetet under rittet. Like greit å drite i hele siste etappen. For noe forbanna tull! La alle mann følge de reglene som er satt av UIC (er det ikke det det heter) og drit i uskrevne regler. Lurer på hvordan andre idretter hvor teknisk utstyr er involvert hadde sett ut med de samme uskrevne reglene? – Ingen får lov å kjøre forbi sammenlagtlederen i Formel 1-sirkuset hvis han punkterer eller får andre problemer med bilen.- Ole Einar Bjørndalen får klikk på standplass, da må alle andre vente med å passere til Ole Einars problem er løst.Og slik kunne man fortsatt. Er lett å se hvor idiotiske disse uskrevne reglene er i sykkelsporten. Forbundet setter reglene og de følger man, det er fair play.

  • Team fart

    For det første.. Brostein etappen var noe helt annet. det var MANGE sprekker i feltet. Fabian Cancellara gjorde jobben sin han skulle sette høyest mulig fart på feltet på brosteinen. det var ikke sånn at AKKURAT da personen med den gule trøyen punkterte de satt opp farten. Dessuten den uskreven de regelen sier at man ikke skal RYKKE fra den med gul trøye. Cancellara og Andy gjorde aldri noe rykk de syklet gjevt over sammen med Thor. Syntes det blir helt feil og usaklig å begynne å snakke om at Johan og Mats.. Skjønner meg ikke på folk som faktisk kan forsvare Contador når han går ut å sier at han ikke så hva som hente. Han kommer bakfra går forbi Andy når han nærmest stopper opp. Hadde tatt Contador 20 sec å bare slake ned farten litt til han var kommet opp på sykelen igjen. Det han hadde tjent på dette : Han hadde blitt hedret blitt er forbilde for yngre fans, han hadde blitt hyllet av mange i feltet og han hadde skapt stor spenning i kampen om den gule trøyen. Det han kan/har tapt på dette er: Tilskuere går mot han som dere så på podiet i dag, det kan faktisk hende at han blir buet til på Champs-Élysées (om han vinner og hvis han ikke gjør noe spesielt som gjør han fortjent til denne trøyen) Ja selvfølgelig er det en del av sporten men, jeg har ikke ventet på Touren fordi den som vinner kanskje vinner pga motstanderen hadde problemer med kjede. Hadde likt et intervju med Lance Armstrong og hørt hva han mente, dere så vel han viste tegnet til Andy da han syklet forbi han. Men selvfølgelig det er ulike meninger av saken.

  • Erlando

    Ja ja jeg har noe fulgt med på Tour siden den startet. Hvis den gule trøyen skal avgjøre på denne måten med at denne spanske redd hare, tar halen mellom beina og stikker av opp fjellside. Når Andy har problemer som han ikke har laget selv. Så synes jeg det ikke bare er dårlig gjort men, det fins ingen ord og sette på dette. Jeg vil bare si en ting om contis.Som jeg trodde han var den beste av dem alle og kom til og bli den beste gjennom tiden. HAN ER EN VITS EN STOR VITS!

  • Team fart

    Helt enig Erlando!

  • stabæk69

    Får håpe Andy klarer å ta igjen det meste de neste dagene og at han ikke taper for mye på tempoen. SÅ, kan han og laget ta den tilbake på siste etappe…. selv om gultrøya er fredet på siste etappen, så kan jo Andy ta en «spansk»en og si at han ikke husket det, den dagen. MEN, håper og tror at Andy tar den tilbake i morgen. Han er en bedre fjellgeit enn SVINDLADOREN!!!!!!

  • Antonio Moreno

    Dette er bare tull. Jeg så ikke Schleck vente på brostenen da hans bror falt og stengte store deler av feltet, inkludert Contador som fikk tekniske problemer med bremsen. Det er greit å være pro Schleck men han er absolutt intet offer i denne touren. Han vant 1.13 på den etappen og det langt mer «usportslig» etter at feltet ventet på han dagen før, og jeg hørte ikke tullingene i studio gaule og hyle om dårlig sportsånd da. Dobbelmoral av verste sort.

  • Niklas Karlsen

    Contador bør skamme seg .. bare tull og si at han ikke så det. Andy var 5m foran så støter han når Andy stoppet.. bare bullshit alt sammen..Håper Andy angriper på siste dag og vinner touren med 1 fattig sekund…. synd at touren avgjøres på en sånn måte ..Hva hadde du gjort Mads hvis du kunne ha vunnet tour de france eller stoppet opp og blitt en kjernekar ?

  • Kisha

    Hvis folk ikke ser forskjell på brosteinsetappen og det som skjedde i dag, så er de ikke kvalifisert til å kommentere sykkel. Men demokratiet er jo ikke perfekt.. Takk for flott blogg, Mads.

  • Gunnar Andersen

    De uskrevne reglene er ikke diffuse, slik noen her har påstått. Poenget er at Tour de France, og da mener jeg toppen i sammendraget, ikke skal avgjøres av velt eller tekniske problemer. Hvis Contador hadde mistet kjedet skulle derfor selvsagt Andy ventet på ham, ettersom det er åpenbart at de to er de eneste reelle vinnerkandidatene. Dere som trekker fram brosteinsetappen kan umulig ha særlig mye peiling på sykkel. Dette fordi brosteinskjøring ikke likner noe annet innen sykkelsporten: Der er det å unngå velt og punkteringer, eller å bli hindret av andres uhell, en vesentlig del av rittet og noe som i stor grad avhenger av rytterens egen styrke og teknikk. Og da det var forventet enormt mange velt og punkteringer på denne etappen, var det underforstått at denne uskrevne regelen ikke kunne være gjeldene for denne etappen. Så kan man selvsagt på grunnlag av dette argumentere for at brosteinsetapper ikke bør brukes i Touren, noe Bjarne Riis var klar på at han mente, til tross for at Andy her vant tid på Contador, men man kan ikke påstå at det var usportslig av Saxo Bank å kjøre fra hverken Contador eller Chavanel. Det kan sikkert være vanskelig å se forskjellen, men det er en enorm forskjell. Hadde Andy gjort noe liknende det Contador gjorde i dag hadde jeg blitt skikkelig flau og lei meg over hvor dypt man kan synke.

  • anaximenes

    Dette med «gentlemens agreement» er og blir et vagt område moralsk sett. Derfor skjønner jeg både at Contador ikke klart å ta det som i ettertid kanskje hadde vært den riktige avgjørelsen, samtidig som han angret på det etterpå. Situasjonen tatt i betraktning – man er helt på grensen mentalt og fysisk – så er det jammen ikke lett å vurdere kjølig rasjonelt hva man skal gjøre der og da. Ja, Contador vurderte dette feil, men det tror jeg mange andre også kunne ha gjort. Ja, han angrer, noe jeg også tror mange andre ville ha gjort. Hadde dette skjedd igjen, så tror jeg ikke Contador hadde gjort det samme. Slik sett er jeg enig med Astanas sportdirektør i at alle mennesker gjør ting som de siden kan angre på.I dag har jeg både medfølelse med Contador (som handlet klanderverdig dog i en diffus og intenst situasjon), og med Schleck (som var uheldig).

  • anaximenes

    Kan jo også legge til at Frank Schleck i dag beskriver Contador som «a good guy», og at Andy Schleck aksepterer Contadors unnskyldning. Synes dette vitner om rause mennesker, og jeg håper og tror at kampen mellom dem vil forsette på mest mulig rettferdigvis i årene som kommer.Det blir altfor trangsynt å utnevne den ene til bad guy og den andre til good guy på grunnlag av en enkelt hendelse. Her stoler jeg mer på Frank Schleck sin beskrivelse av Contador som samsvarer med den oppfatningen jeg har av ham fra andre situasjoner.For øvrig må jeg le litt av denne hyllingen av det «fair play» som etter sigende eksisterte mellom de sanne «gentlemen» Armstrong og Ullrich – to av krondoperne i den perioden…

  • alabala

    Schleck ventet da ikke på Contador på brosteinsetappen, selv om Contador da kun hadde et gir å kjøre på… Virker som hele TV2 av en eller annen grunn har en forkjærlighet for Andy Schleck her. Jeg undrer meg på hvor mye brett det ville vært lagt på det om situasjonen hadde vært motsatt???

reklame