Category Archives: Stortinget

Statsråd på teppet

Forsvarsminister Anne-Grete Strøm-Erichsen må møte på teppet både i Stortingssalen og i åpen høring i kontrollkomiteen.

image288

Det er spørsmålet om legedekning for de norske styrkene i Afghanistan som har fått Siv Jensen, Erna Solberg, Dagfinn Høybråten og Lars Sponheim til å kreve at forsvarsministeren snarest mulig kommer til Stortinget for å gi en redegjørelse i Stortingssalen.

“Vi mener at en redegjørelse for håndteringen av legedekningen nå, og fremover, best håndteres ved at forsvarsministeren snarest gir en redegjørelse i et stortingsmøte og anmoder om at dette skjer, så snart det er praktisk mulig”, heter det brevet de fire parlamentariske lederne i formiddag ble enige om å sende til statsråden.

I tillegg har kontroll- og konstitusjonskomiteen i dag kalt statsråden inn på teppet til åpen høring. De ønsker svar på flere forhold rundt Rosensaken og om forsvarsministeren har unnlatt å gi informasjon til Stortinget.

I forrige uke stilte komiteen en rekke spørsmål om saken som ble besvart i natt, men opposisjonen var åpenbart ikke fornøyd med svarene som ble gitt.

– Jeg synes det er det ryddigste at hun forklarer seg i en åpen høring. Det gir henne en anledning til å komme med nye og bedre svar, sa Høyres Per-Kristian Foss til TV 2 Nyhetskanalen i formiddag. Også regjeringspartiene stilte segbak kravet om høring, slik at det er enstemmig komite som nå kaller inn Strøm-Erichsen på teppet.

Komiteleder Lodve Solholm sierdet er omstendighetene rundt sakenog dimmensjonene denhar fått som gjøratkontrollkomiteenåpner sak og innkaller forsvarsministeren til en åpen høring. Han tar sikte påå få saken ferdig behandlet i Stortinget før jul.

20.nov.2007 @ 15:15av RMP

Er det ikke rart at legenes lønnskamp ender opp som en konflikt mellom sanitetsjef og forsvarssjef?

20.nov.2007 @ 16:31av Svein Tore Marthinsen

Forsvarsministeren bør gå av. Hun later som hun ikke husker og stikker av til USA.
www.kommentar.no/xp/pub/t/hoved/260360

20.nov.2007 @ 23:21av Forsvarsvenn

Det virker ikke som om Strøm-Eriksen har konroll over noe særlig, hun er en svak forsvasminister. Jens, våkn opp!

Dyere i rushtiden

Det kan bli dyrere å kjøre buss i rushtiden. I Trondheim vurderer nå Sør-Trøndelag fylkeskommune et forslag med tidsdifferensierte takster på kollektivtrafikken.

Mens debatten i valgkampen stort sett handlet om det bør bli dyrere å kjøre bil i rushtiden, gjennom såkalt rushtidsavgift (samferdselsministeren er en av få som kaller det køprising), kommer nå forslaget om å gjøre det dyrere å reise med buss i rushtiden enn ellers.

Bakgrunnen er at busselskapet TeamTrafikk ønsker å spre trafikken over et lengre tidsrom, slik at det skal lønne seg å reise tidligere på jobben, skriver Adresseavisen. Fylkesordfører Tore O. Sandvik fra Arbeiderpartiet vil prøve å få skolene og universitetet, samt en del bedriftertilå innføre fleksible arbeidstider.

Som en gulrot vil Sandvik og busselskapet gjøre det billigere å reise tidligere om morgenen enn i rushtiden. Hva slags takster det blir for busspassasjerene i Trondheim neste år, er ennå ikke bestemt. Men dersom det blir billigere tidlig på morgenen enn når de fleste i dag reiser på skole og jobb, kan detbli enslags rushtidsavgift for busspassasjerer.

Fra valgkampen husker vi at Arbeiderpartiet som vant valget i Trondheim ikke ville ha rushtidsavgift for biler. Dette var et av valgkampens aller heteste tema i trønderhovedstaden.

NAF var allerede i helgen ute med sterk kritikk av forslaget, mens fylkesordfører Tore Sandvik skriver i en kommentar her på bloggen at det ikke er snakk om å øke prisene på noe tidspunkt, bare å gjøre billigere å ta buss utenfor rushtiden.

Hva synes du om at det kan bli dyrere å reise med buss i rushtiden enn ellers på dagen?

15.okt.2007 @ 09:43av Katrine

Sett fra et miljøperspektiv, er dette forslaget til de grader så ute på jordet, ettersom dette forslaget kan føre til at folk bruker bilen i stedenfor kollektivtrafikken for å komme seg på jobben.
Dessuten vil det ramme folk som ikke har muligheter for fleksibel arbeidstid, noe som er urettferdig overfor dem som ikke har noe valg enn å dra midt i rushtiden.
Uansett, som du nevner, så gikk AP til valg på å ikke øke rushtidsavgifter for bil i Trondheim og vant en brakseier på dette, så jeg synes det er betimelig å stille seg spørsmålet om de hadde dette i “bakhånd”, at de hadde tenkt ut noe sånt FØR valget. Det ville ikke overrasket meg om svaret er ja.
Folk bør huske på at når politikere (eller partier) kommer med lovnader om f.eks å ikke øke avgifter et sted, så kan folk i allefall være sikre på en ting: på at det vil dukke opp noe annet i stedenfor, som dette eksempelet du nå viser til.
Min mening er at politikere skylder velgerne å være ærlige og spille med åpne kort, og si at om det ikke kommer noen økte avgifter et sted, så må de si at det kan komme ny (eller økte) avgifter et annet sted. Ikke vente til valget er over, og så komme med dette.

15.okt.2007 @ 11:06av Tore O. Sandvik

Nei, Kjetil, ingen har foreslått dyrere buss i rushtiden. Det som ble nevnt var BILLIGERE bussbillett på de tidspunktene færre kjører buss (slik NSB har såkalte Grønne avganger). At Adressa koker ihop en artikkel om innføring av “rushtidsavgift på bussen” som en følge av et forslag om LAVERE busspriser enkelte tidspunkt, er i beste fall kreativt.
Ifølge Adresseavisen viser undersøkelser fra Transportøkonomisk Institutt at tidsdifferensierte busspriser kan medføre at FLERE tar bussen, og i så måte fortjener forslaget å bli vurdert, spesielt siden en bedre fordeling av de reisende som har anledning til det, medfører besparelser for trafikkselskapet, og ingen økte tilskuddsbehov fra det offentlige.
Så kan man si at selv om ingen har foreslått at prisene skal stige i rushtida, så blir bussbilletten realtivt dyrere ifht de tidspunktene få kjører buss, men følger man den logikken, må man jo også si at billettprisen blir dyrere om man setter ned prisen på busskort, feks. Sjøl om det som faktisk skjer er at prisen pr klipp går ned, mens prisen på bussbilletten blir stående.

15.okt.2007 @ 11:23av FrøkenFryd

Herlig!
Innfør fleksitid, slik at det blir superenkelt for flere å ta bilen siden de slipper å stå i rushkø 😀
Bærre lækkert!

15.okt.2007 @ 12:13av Even

Så dette på lørdag, og må innrømme at jeg måtte le litt av dette forslaget. Jeg ringte NTB og de laget en liten sak:
www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=175031
Skjønner at fylkesordføreren gjerne vil at folk skal tenke “Jøss, så bra at det blir billigere utenom rushtiden” – men jeg tipper det tar ca. 10. minutter før folk vil oppleve dette som en rushtidsavgift på bussen, som jo er komplett idiotisk… 🙂
Ha en god dag!
Even

15.okt.2007 @ 12:31av Kåre Klin

Det er vel ikke mer å forvente av politikere.
Jeg forventer at når andre “positive” tiltak begynner å populære, vil dette også bli avgiftebelagt / forbudt. Diesel var jo bedre enn bensin en stund. Det neste blir nok el-bil.
Bare volumet blir stort nok, skal staten ha sitt.
Moralen er: gjør som du vil, ikke følg politikers oppfordringer og tilrettelegginger. Gjør du der, får du svi senere.

15.okt.2007 @ 13:11av Katrine

Kåre Klin; der traff du en punkt, om at politikere stadig leter etter nye måter å ilegge folk avgifter. Uavhengig av saken om rushtidsavgift.
Jeg har flere ganger tenkt tanken om hav som ville skje dersom folk flest faktisk begynte å benytte seg av kollektivtrafikken (og andre alternativer) og latt bilen stå.
Plutselig har Staten mistet en viktig inntektskilde. Da er spørsmålet; hva ville politikere ha gjort en en sånn situasjon?
Da ville det ikke forbauset meg om politikere da ville ty til en eller annen form for avgift innen kollektivtrafikken – og brukt miljøperspektivet som unnskyldning.

15.okt.2007 @ 20:18av Togpassasjer

Så lenge det er snakk om å gjøre det billigere å kjøre buss utenfor rushtiden og IKKE øke takstene i rushtiden, må jo dette være et godt forslag. Passasjermengden blir spredt, det blir bedre plass og mer komfortabelt å ta bussen og flere vil sikkert ta bussen på odde tidspunkter.
De som ikke ønsker å st&ar
ing; opp om morran kan jo fortsette å ta bussen som i dag og betale akkurat like mye som de gjør nå.
Men i det øyeblikket takstene økes fra dagens nivå i rushtiden har politikerne begått en miljøtabbe. Det skal fint lite til før pendlerne velger bilen.

15.okt.2007 @ 21:12av Snorre

Skjønner ikke problemet med dette. Utenom rushtiden er det helt sikkert en del tomme seter. At fylkeskommunen da tilbyr disse for en rimeligere pris og kanskje får flere til å ta buss, må da være både smart og bra.

16.okt.2007 @ 04:06av TorbjørnR

Dette er ikke så mye å kommentere utover at det er et endelig bevis på at fylkeskommunen kan legges ned. Vi ser det samme i Bergen at lokalpolitikere driver en god samferdselspolitikk for byen, men nå når bøndene skal overta fra nyttår så svikter fylkeskommunen byen.

Stortingets gjæring

Gud velsigne Stortingets gjerning, er avslutningen på Trontalen. I år ble det til Stortingets gjæring. For noen år siden var det Stortingets hjerne.

image245
Nei, det er ikke alltid like lett å lese opp et manuskript som andre har skrevet. Særlig enkelt er det heller ikke for Kongen som skal lese Trontalen med alles øyne rettet mot seg, og med direkteoverføring på fjernsyn.

Årets trontale inneholdt i følge statsminister Jens Stoltenberg varsel om en lang rekke konkrete saker, mens opposisjonen anført av Fremskrittspartiets Siv Jensen og Høyres Jan Tore Sanner mener den var visjonsløs og at regjeringen har spart alt kruttet til 2009.

Det aller meste som ble varslet i årets Trontale var Stortingsmeldinger. Det er mindre forpliktende enn lovforslag. På et område varslet de imidlertid en lovendring. Regjeringen fremmer i løpet av 2008 forslaget om en felles ekteskapslov. Dette provoserer naturlig nok KrF, som mener det ikke er tatt nok hensyn til alle kritikerne, ettersom lovforslaget vil bli fremmet like etter at saken har vært på høring.

Først fredag blir mange av varslene i Trontalen konkrete, når Statbudsjettet legges frem. Men den skjerpede tonen mellom regjering og opposisjon i Stortinget i dag bærer bud om at Stortingsvalgkampen 21009 er i startgropa.

03.okt.2007 @ 08:05av Lei høyresida

Har den politiske høyresida noe troverdighet igjen? De sutrer og hyler hele tida. Kan vi ikke snart slippe gnålet til Jensen og han guttehvalpen Sanner? Han blir ikke mer troverdig enn en skoledebattant noen gang uansett.

03.okt.2007 @ 20:58av Ellen

Den startgropa må være dyp!
Vi skal rekke å bli grundig lei av den valgkampen…

04.okt.2007 @ 01:04av FrøkenFryd

Litt i overkant tidlig å starte valgkamp 19 002 år før valget…. Tji-hi 😉

04.okt.2007 @ 06:44av Kjetil

Det var selvsagt en tastefeil, 2009 skulle det stå.

Klart for Kongen

Klokken 13 i dag foretar Kong Harald V den høytidelige åpning av det 152. Storting. Alt er gjort klart i korridorene til på ta i mot de tre kongelige.

image241Bildet viser montering av den røde løper i fra Vandrehallen og ned i trappehallen.

Kong Harald er ledsaget av dronning Sonja og kronprins Haakon når han i dag kommer hit til Løvebakken for å foreta den høytidelige åpningen. Kongens oppgave er å lese Trontalen. Det er regjeringens programerklæring for det kommende år.

I Trontalen skisserer regjeringen de viktigste utfordringene og satstingsområdene i året som kommer. Når Kongen har lest Trontalen skal den yngste av statsrådene, Arbeiderpartiets Helga Pedersen lese beretningen om rikets tilstand, som er regjeringens egen skryteliste av hva den har gjort det siste året. Dette er et dokument som både er skrevet på og skal fremføres på nynorsk.

Først når Kongen har velsignet Stortingets gjerning (ikke hjerne som han sa for noen år siden) ogforlatt Stortinget etter en knapp time, kan de folkevalgte ta fatt på sitt arbeid. En bestemmelse i Grunnlovens paragraf 74 slår nemlig fast atIngen Deliberation maa finde Sted i Kongens Nærværelse. Det betyr at Stortinet ikke kan behandle noen sak så lenge Kongen er tilstede. I dag gjør dette seg utslag i at representantene sitter samlet til Kongen har forlatt huset, før møtet kan heves.

Det er ikke knyttet så stor spenning til innholdet i Trontalen. Jeg føler meg nok ganske sikker på hvordan kommentarene vil være i Vandrehallen etterpå. Men det er høytid over åpningen av Stortinget. Med så mange samfunnstopper samlet på et sted er den årlige begivenheten noe spesielt. Du kan følge åpningen direkte på TV 2 Nyhetskanalen fra ca12.45..

Holmgang på Stortinget

Det bør ha større status å være på Stortingets talerstol enn å stille på talkshow på tv. Det mener Stortingspresident Thorbjørn Jagland som vil ha Holmgang på Stortinget.

image155
Jagland ønsker ikke å flytte Oddvar Stenstrøms ukentlige debattprogram til Vandrehallen, men han mener Stortinget igjen må bli landets viktigste debattarena.

For noen år siden tok Jagland i sin tale på Stortingets juleavslutning et oppgjør med mediene som vier Stortingets debatter stadig mindre oppmerksomhet. Han varslet da at Stortinget skulle lage sin egen tv-kanal for å øke interessen. Det har de gjort. Alle Stortingets debatter produseres nå som tv og legges direkte på nettet.

Stortinget prøvde seg også med mer dagsaktuelle debatter på onsdagskveldene som skulle legges opp slik at de kunne sendes på tv. Nrk gjorde det, men fikk få seere. Det jeg husker best er at Jan Petersen under en slik debatt fikk et illebefinnende og måtte tre til side midt under et innlegg. Men Stortingets presidentskap var ikke særlig velegnet som programledere. Debattformen ble avløst av den såkalte muntlige spørretimen. Den sendes på tv, men er slett ikke landets viktigste debatt, slik Stortinget hadde ønsket seg.

Derfor ønsker nå Jagland på vegne av Stortingets presidentskap at Statsrådene må komme oftere til nasjonalforsamlingen. Ja, de skal faktisk først til Stortinget når det skjer viktige ting, mener Jagland, som er lei av at de store politiske debattene føres på tv,

Dermed bør det igjen bli spørretime hver uke, hyppigere redegjørelser fra statsråder og mer levende debatter i salen der landets viktigste talerstol står, mener Stortingspresidenten. Slik vil han gi Stortingets talerstol høyere status for statsråder og representanter enn at de skal stille opp i talkshow på tv.

Tror du Jagland vil lykkes i å gjenreise Stortinget som landets viktigste talerstol? Bør ikke statsrådene prioritere å orientere Stortinget fremfor å stille i talkshow på tv?

19.jul.2007 @ 17:36av Stian

Stortinget får vel omtrent så mye oppmerksomhet om debattene som det er rimelig å forvente. Jeg tror det viktigste nasjonalforsamlingen kan gjøre for å få større oppmerksomhet om debattene er å gi mer rom til de virkelig viktige debattene, som berører folk mest. Men der ser vi dessverre en litt lei tendens, der både stortingspolitikere og statsråder fra de fleste partier mener de virkelig store og viktige sakene må underkastes såkalt “brede forlik”. Det gjaldt eksempelvis pensjonsreformen, som det endog var en del politikere som mente absolutt måtte avklares før valget i 2005, fordi saken var uegnet for velgerne å ta stilling til (!).
Folk er ikke dumme. De skjønner godt at sakene Stortinget diskuterer for åpen mikrofon som oftest er spill for galleriet og avgjort på forhånd. Og har man interesse for den typen underholdning går man vel heller på kino eller i teateret.

20.jul.2007 @ 15:12av Hans Kr.

For en gangs skyld er jeg ening med Stian.
>Folk er ikke dumme. De skjønner godt at sakene……på forhånd.
Det er som han sier et spill, for galleriet. Og gir inntrykk av det som jeg vil karaktrisere som et “skinndemokrati”, fordi man gir inntrykk av at man diskuterer seg frem til standpunkter som faktisk allerede er fastsatt.
Men at man flytter flere diskusjoner ut av Stortingetm, som tross alt er et ganske så lokalt og lukket forum, og til et TV-studio synes jeg faktisk er bra.
At man i en den tilfeller kan endre selve konseptet for debatten, og gi den mer mening, og mindre underholdning er en annen ting.
Og folk er faktisk ikke dumme.
Dette burde vært prentet inn i de fleste politikere. Fok er faktisk i veldig stor grad i stand til å ta sine egne besluttninger.
Og det blir for dumt etter min mening at politikerne skal sitte på Stortinget og debattere om en butikk skal være over eller under 100 m2.
Mens viktige saker som dårlig eldreomsorg, sviktende inneklima i skoler, pengemangel i heselvesen og manglende infrastruktur IKKE kommer på sakskartet.
Man diskuterer bagateller i Storinget, i stedenfor å ta seg av viktige hovedlinjer.
(Er klar over at eksemplet er noen år gammelt, med innholdet gjelder faktisk enda.)

Hemmelig røykerom

Midt mellom maktens korridorer er det i ferd med å bli bygget et hemmelig røykerom. Det skal bli slutt på nikotinsugne utenfor alle dørene på Løvebakken. Nå kommer Stortingets nye røykeveranda.

Stortingets nye røykeveranda 2 For noen få år siden dominerte røykerne i nasjonalforsamlingen. De hadde sin egen røykeavdeling i restauranten.

Såkom røykeloven og røykerne følte segforvist til et lite kott i femte etasje. Derfor trekker mange av Stortingets røykere heller utendørs når de skal nyte sin nikotinpinne.

Men det ser ikke alltid like fint ut med en klynge røykere på utsiden av landets nasjonalforsamling. Derfor skal de nå få sin egen røykeveranda, midt mellom Stortingsbygningen og kontorfløyen i Akersgata.

Som du kan se avbildet jeg tokfredag ettermiddag er byggearbeidet med den nye røykeverandaen til de folkevalgte og ansatte på Stortinget allerede godt i gang. En ny dør er satt inn i glasskorridoren som binder de to byggene sammen, og snekkere har akkurat startet på arbeidet med å legge gulv.

Men ikke alle er like begeistret for røykernes nye oase. Flere Stortingsrepresentanter som har kontor inn motbakgården har nemlig fått beskjed om at vinduene vil bli boltet igjen, slik at det ikke skal sive røyk inn påkontorene deres. Dette er kontorer hvor det ikke erluftkjølingsanlegg som fungerer og temperaturen kan bli ganske høy, særlig på denne tiden av året.

Noenav de ansatte på Stortinget mener at en slik veranda bør holdes røykfri, slik atden også kan brukes av ikke-røykere. Men røykeveranda skal det bli, har Stortingets administrasjon bestemt.

Røykeverandaen har vært en av vårens store snakkiser maktens korridorer, det har vært umulig å vandre rundt på Stortinget uten å fåmed seg de mange meningene om den, selv om den ennå ikke har åpnet.

Hva mener du om Stortingets siste investering? Trenger nasjonalforsamlingen en egen røykeveranda? Eller bør Stortinget kanskje gå foran og bli røykfrie?

09.jun.2007 @ 15:24av Nina

Stortingsrepresentanter er vel akkurat like svake som enkelte av oss bystyrerepresentanter! Det er ikke bare å vedta at folk skal slutte å røyke! Gratulerer med verandaen, sier nå jeg! Men vi i Trondheim er fortsatt henvist til å stå til spott og spe for befolkningen….. sukk… 🙂

09.jun.2007 @ 18:34av Morten

Handler vel om at politikere i større grad enn vanlige folk har mulighet til å strø rundt seg med ekstragoder. Et eksempel på det er denne røykeverandaen, et enda bedre eksempel er de sinnssykt gode pensjonsordningene som andre bare kan drømme om.

09.jun.2007 @ 22:00av Tiqui

Hele poenget med røykeloven var jo at man skulle ha rett til røykfritt arbeidsmiljø. Så lenge det røykes utendørs og det ikke er til sjenanse for noen er det bare å røyke.
Men jeg vil jo kalle boltede vinduer og kontorer uten mulighet for lufting som en relativt sjenerende konsekvens av denne røykingen – og som også går ut over arbeidsmiljøet for de representantene dette går ut over.
Man kan selvsagt ikke vedta at andre skal slutte å røyke, men jeg synes ikke man kan vedta at ikke-røykere skal overopphetes heller. Merkelig med et “gjemme-bort-røykerne”-tiltak som man vet vil være sjenerende for andre…

09.jun.2007 @ 22:41av Lene Johansen

Dette er litt morsomt, for jeg trodde at noe av poenget med å forby røyking inne i bygnninger som var åpne for offentligheten var dels å gjøre det ubekvemt å røyke, og dels å skape en gapestokk effekt.
Forrige gang Stortinget prøvde seg på gapestokk prinsippet var når de vedtok “Fjose-posen” for Vinmonopolet. Ideen var at posene skulle være distinkte, så at ALLE viste din skammelige hemlighet om at du skulle nyte alkohol snart. Lite viste de at det ble til et status symbol på Bygdenorge, posen viste hvem som hadde råd til å gå på polet.
Nå som det er pinlig tydelig at det er en gapestokk på Løvebakken, så skal man gjemme den i bakgården, for man kan ikke vise at politikkere ikke klarer å leve med sine egne beslutninger…

10.jun.2007 @ 11:46av Knerten

Ja. jøss, politikerne trer jo bare en masse lover over vanlige folk i gata, så vi får heller bare ta konsekvensen med å ha vanskligheter med å få sugd i oss pinnen vår…
Bare politikerne har det enkelt…!!
Hva med å gi oss andre røykere bedre kår igjen spør du meg…!??
Jeg likte meg i slike “røykekott” jeg…!!

10.jun.2007 @ 22:10av Haskel

Hvis du ikke klarer å slutte å røyke klarer du ikke å styre et land.Hvem er disse svake menneskene.Ikke stem på et parti med for mange svake ledd.Det kan gå riktig galt

10.jun.2007 @ 23:50av Seide

“Hvis du ikke klarer å slutte å røyke klarer du ikke å styre et land.”
Må alle nå plutselig stoppe å røyke? Hva med de som faktisk liker å røyke og ikke ser poenget med å slutte, er de også svake? Synes du generaliserer endel der ja…
Godt initiativ, men elendig løsning å bolte igjen vinduene til de stakkars kontorrottene. Ser virkelig ut som om det er bedre å svette ihjel enn å få røykluft i seg.

13.jun.2007 @ 23:53av Ida Kristine Teien

Stortinget bruker altfor mye penger på tull, dette er røykeverandaen et godt eksempel på. Sukk, sier jeg bare… Tenk om vi kunne ha kuttet i Stortingsbudsjettet og heller bygd en ungdomsklubb eller to, tre…? De som maser om røykeveranda burde i større grad fulgt Kardemommeloven. (Man skal ikke plage andre). Det gjør man nemlig ved å bolte igjen vinduene til folk som trenger frisk Oslo-luft.

Papirløst samfunn?

Facebook, nettblogg, e-post og trådløst.Ja i følge en interiørarkitekt jeg overhørte i vinter var det vel strengt tatt ikke nødvendig med så mange steder å oppbevare papir lenger. For samfunnet er vel snart papirløst?

Stortinget1
I ettermiddag har jeg sittet på verandaen og blant annet bladd iden elektroniske versjonen av Stortingets årsmelding. Rett nok er detvanskeligere å lese et slikt dokument på skjermen enn å bla i papirutgaven, men det var et eksperiment. Jeg lengtet tilbake til den trykte utgaven som ligger på jobben. Det kommer nemlig ganske mye papir fremdeles, i alle fall for oss som er interessert i politikk.

Statsbudsjettet er et eksempel. Rett nok har Finansdepartementet i flere år laget både nettversjoner og CD-rom av budsjettproposisjonen, men papirutgaven trykkes fremdeles, og er den enkleste å lese. Et statsbudsjett utgjør forresten omtrent en eske med kopipapir, om du vet hvor stor den er.

Stortingets eget hustrykkerikjøpte i 2006 inn 75 paller med papir, som hver inneholder rundt 100.000 ark. For å spare deg for regneoperasjonen gikk det med 7.500.000 ark, eller 40 tonn papir i hustrykkeriet i fjor. Rett nok ble det kopiert litt mindre enn året før, fordi det i følge årsrapporten var lavere sidetall i hvert kopioppdrag.

I tillegg kommer selvsagt store mender papir i dokumenter som blir produsert andre steder, for eksempel dokumenter fra regjeringskvartalet og andre eksterne kilder. (Beklager at jeg ikke nevnte at hustrykkeriet bare står for en liten del av papirproduksjonen, men det er nå rettet opp). Knapt190.000 kilo papir og pappble i følge årsmeldingen levert som returpapir, så noe papirløst samfunn snakker vi ikke om.

Vel, nå har regjeringen spart litt på papiret. I kapittelet Parlamentarisketall, står det at i den rødgrønne regjeringens første år ble det levert færre saker enn normalt til Stortinget. Vi kan dermed anta at det ble sendt mindre papir mellom regjeringskvartalet og Løvebakken. Derfor hadde Stortinget også færre møter enn vanlig i det første rødgrønne året.

Men selv om Stortinget som politisk organ har mindre å gjøre, forbrukes det altså ikke mindre papir. Detslår meg at spådommene om det papirløse samfunnet har et godt stykke igjen. i alle fall på Løvebakken. Dersom du vil lese Stortingets årsmelding ligger den elektronisk her.

Tror du at vi kommer til å oppleve et papirløst samfunn, eller er vi helt avhengige av papir også i fremtiden?

20.mai.2007 @ 19:28av Anders Svenneby

SPESIELT dokumenter som statsbudsjett eller annen sakprosa har jo en ulempe som gjør dem totalt uegnet for papirformat:
De er ikke søkbare!
Ikke-søkbare dokumenter innebærer ofte timer, dager eller t.o.m. uker med merkepenn, faneryttere og diverse Post-it-lapper før man har skaffet seg full oversikt over det man er ute etter.

I tillegg er det plass til både statsbudsjettet og mere til på PocketPCen, og DEN får plass i brystlomma.

20.mai.2007 @ 21:05av Kjetil

Vel, det kommer an på hvor vant man er til å lese denne type dokumenter. De fleste foretrekker nok fremdeles papir. I alle fall blier jeg ganske sliten i øynene etter noen hundre sider med dokumenter på skjerm.

20.mai.2007 @ 21:27av Tonje

Politiske dokument synes jeg er best lesbart på papir og mer praktisk fordi man kan gjøre notater. Likevel tror jeg at det i fremtiden vil bli mindre papir og mer elektronisk. Det er ingen “hårete” visjon (som Ingebrigt Steen Jensen ville definerte det) at politikere i kommunestyre, fylkesting og Storting om noen år sitter med hver sin bærbare pc isteden for en bunke papirdokumenter. Det er ressursbesparende, både for produksjon og distribusjon.

20.mai.2007 @ 22:15av Enkel mattematikk

Sitat : “Stortingets eget hustrykkeri kjøpte i 2006 inn 75 paller med papir, som hver inneholder rundt 100.000 ark. For å spare deg for regneoperasjonen gikk det med 7.500.000 ark, eller 40 tonn papir i hustrykkeriet i fjor. Rett nok ble det kopiert litt mindre enn året før, fordi det i følge årsrapporten var lavere sidetall i hvert kopioppdrag. Men knapt 190.000 kilo papir ble i følge årsmeldingen levert som returpapir, så et eller annet sted må jo papiret gjøre av seg.”
Mens du sitter på verandaen så kunne du kanskje ta opp igjen mattematikken fra grunnskolen… knapt 190.000 kilo = 190 Tonn … Så spørsmålet en kan stille seg må heller være hvor mange av de folkevalgte som tar med seg papir hjemmefra og leverer i returordningen …

20.mai.2007 @ 22:44av Kjetil

En presisiering: De 75 pallene med papir brukes til kopiering/trykk av interne dokumenter på Stortinget. Dette er bare en liten del av det papiret som brukes på Stortinget.

I tillegg kommer selvsagt alt papiret fra dokumenter fra regjeringskvartalet (for eksempel et stort antall dokumentsett med statsbudsjett), samt andre dokumenter som blir sendt til huset fra eksterne kilder.

Men rett skal være rett, det resirkuleres en del papir ja. Men de folkevalgte benytter nok neppe ordningen til å bære med papir hjemmefra, det er mer enn nok papir på kontorene.

21.mai.2007 @ 02:07av Quakeulf

Det flyter over av papir på Blindern. Folk (spesielt jenter) kopierer opp en masse, noen ganger hele bøker, og da kommer det en del blanke ark med (selv om systemet ikke skal la det ordnes, så greier folk mystisk nok ennå å få det til).

Når jeg får sjansen så samler jeg sammen alle blanke ark jeg kan finne og tar me med hjem og bruker de selv. Makan til sløseri skal du se lenge etter.

21.mai.2007 @ 08:04av DD

Det er ikke bare Statsbudsjettet dette gjelder. Dette gjelder i aller høyeste grad privat næringsliv. Alle IT systemer skal dokumenteres, ofte på papir. Også bedrifter har sine egne budsjetter på papirformat, selv om de også har dette i elektronisk format. Svært mange bedrifter arkiverer en ekstra papirkopi selv om de fleste dokumenter også finnes elektronisk. Selv om Efakttura eksisterer, er det svært mange bedrifter som fremdeles sender papirfaktura. Og bedriftene selv, de aksepterer ikke å få eFaktura, bedrifter forlanger selv å få alt i papirutgave, så de kan arkivere dokumenter i papirformat. So think again.

21.mai.2007 @ 08:33av YBN

Et sted mellom 2 o
g 5 mrd kroner går med hvert år kun på grunn av faktura i papirformat i norge. Ark + utskrift + arbeidstimer både hos avsender og mottaker + porto * antall fakturaer… You do the math. I Danmark har statlige og kommunale startet med å sende alt av papir-faktura i retur. Det godtar kun e-faktura. Et lignende initiativ i norge hadde vært fullt mulig! Det finnes så utrolig mange gode efaktura-løsninger både for privat, små og mellomstore og store bedrifter der ute, at det er ikke noe problem lenger. Skoler må bli mye flinkere til å bruke nettet til å legge ut forelesningsnotater på en fornuftig måte. Hvis man hadde hatt forelesningsnotater på nett på en slik måte at man ikke følte behov for å skrive ut, ville det også spart masse papir.

Dette er ikke så vanskelig! Og stortinget burde egentlig bare fjerne kopi-maskinene og printere dersom infoen i bloggen her er sann!

21.mai.2007 @ 10:51av Balle Chlorin

Det papirløse kontor er like sannsynlig som det papirløse toalett.

Slik feiret Stortinget

Pølser, is og grunnlov. Det har vært 17. mai feiring på Stortinget også. Utenfor så du Jagland som vinket til folket fra balkongen, som henger på veggen, bli med inn i maktens korridorer en nasjonaldag.

Jagland p? balkongen Stortingspresident Thorbjørn Jagland på balkongen (Foto: Kjetil Løset)

Han koste segpå balkongen der han vinket til barnetoget som passerte Stortinget på vei opp mot slottet. Ikke det at alle barna som passerte visste hvem mannen som hang der oppe på veggen var, men flere barn dro kjensel på ansiktene en etasje opp, der stod Carl og Eli Hagen sammen med familien i vinduet på visepresidentenes kontor.

Kongen har ingen stand-in, og Jagland vil heller ikke ha noe innhopp fra Stortingets visepresident på nasjonaldagen. Som hjelpemannhadde han Stortingets direktør Hans Brattestå som serverte litt grønn te til presidentenpå balkongen, slik at han ikke skulle fyse, eller kanskje det var for å slippe å forlate balkongen, slik at visepresidenten kunne ta over i noen minutter.

Synet av Jagland på balkongen og Hagen i vinduet i etasjen over fikk meg til å tenke tilbake påboka “elskerinne, sekretær og hustru” som Eli Hagen ga ut i fjor. Derbeskriver hun at Jagland på den første 17. mai ikke ville gi hennes mann den æresbevisningen det er å stå på Stortingets balkong og at knivingen mellom de to “pensjonistene” i politikken nok vil pågå så lenge de er med i det politiske liv.

Jeg passerer smilende sikkerhetsvakter som for anledningen har tatt oppstilling utenfor inngangen på Løvebakken. En nasjonaldag betyr nemlig åpne dører for alle som har sitt virke i huset, med gjester. Det ble en markering av nasjonaldagen som ikke var så veldig ulik en vanlig dag på Stortinget.

I restauranten serverte depølser, brus, is, jordbær, bløtkakeog kaffei år som i fjor. Lille Elise(bildet) som er datter av politisk rådgiver for Arbeiderpartiet Silje Grytten og tidligere rådgiver Ketil Lindsethsmakte sin første is, ved samme bord som arbeids- og sosialministerBjarne Håkon Hanssen med familie.Statsråd Hanssen var ikke alene om å representere regjeringen i Stortinget denne dagen, også kirke- og kulturminister Trond Giske var tilstede, det var også statssekretær Thorbjørn Giæver Eriksen.

SVs parlamentariske leder Inge Ryan og KrF-representanten Bjørg Tørresdal (bildet) skapte overskrifter da de giftet seg. I dag koste de seg i Stortingsbygningen uten å snakke politikk. SV-paret Olav Gunnar Ballo og Heidi Sørensenvar tilstede,det var også Høyre-paret Trond Helleland og Linda Cathrine Hofstad (tidl. repr.), Ap-paret Gunn Karin Gjul og Trond Jensrud (tidl. repr.), samt Lena Jensen fra SV (tidl. repr.) og Carsten Dybevig fra Høyre (tidl. repr.) som traff hverandre i forrige periode.

Trine Skei Grande fra Venstre, Trygve Magnus Slagsvold Vedum fra Senterpartiet, May Helen Molvær Grimstad fra KrF, Arild Grande og Truls Wickholm fra Arbeiderpartiet var blant dem jeg så, i tilleggtil rådgivere og andre ansatte på Stortinget.Ja det føltes nesten som om det var en helt vanlig dag, bortsett fra at alle smilte litt bredere til hverandre og gratulerte hverandre med dagen.I det hele tatt familie, venner, gamle og nye kjærester ble introdusert på løpende bånd, og barn og barnebarn vist frem, men mange av dem som var der kom også alene.

Jeg tok som lovet påinnlegget jeg skrev her på bloggen i formiddag også turen til historisk sal, som ligger i andre etasje i selve Stortingsbygningen. Her var detlangt bedre plass enn i Stortingsrestauranten.Det er herdu finnerporteretter avEidsvoldsmennene, og dokumenter som Grunnloven (bildet), Elverumsfullmakten og Menneskerettighetserklæringen. Det er jo tross alt Grunnloven vi feirer 17. mai.

Det kan jo være gunn til å mine om at Grunnloven ble opplest og deretter godkjent enstemmig av Riksforsamlingen på Eidsvoll 16. mai 1814, ogundertegnet dagen etter. I 1820-årene bar 17. mai-feiringen preg avmotstanden mot Sverige, og svenskekongen, Karl Johan ble ikke blidda Stortingetfeiret dagen i 1827, under antagelse av at kongenhadde gitt tillatelse. I 1836 feiret Stortinget igjen grunnlovsdagen, 1836regnessom innstiftelsen av 17. mai som Norges nasjonaldag

Vel ute Karl Johan er det litt mer støy, men akkurat like festkledde og glade mennesker som “innenfor murene” denne dagen. Jeg fortsatte najsonaldagen med et besøk i gardeleiren på Huseby, der H.M. Kongens Garde holdt en drilloppvisningog konsert som anbefales for fremtidige feiringer, til de som har anledning. Ha en fortsatt fin 17. mai!

Påske på tinget

Det ble en rolig mandag i maktens korridorer. Det skulle vært fire av dem tilstede, jeg møtte tre i min vandring i korridorene, og fant alle tre i kantina i Stortingskvartalet. For Stortinget består nemlig av langt mer enn bare den gamle Stortingsbygningen som ble innviet 5. mars 1866.

Foruten Høyres Jan Petersen og Venstres Odd Einar Dørum som var enig om det meste rundt et cafebord, Senterpartiets Dagfinn Sundsbø som hadde besøk av en internasjonal delegasjon og Stortingets direktør som snakket blant annet med Sivilombudsmannen, var det merkelig stille.

LIte minnet om at det er 169 folkevalgte, nesten like mange politiske ansatte og rundt 400 i adminstrasjonen på Stortinget, for ikke å glemme alle journalistene i presselosjen. Nei det var merkelig stille i Stortinget på påskeukens første dag.

Da jeg senere på ettermiddagen møtte enstrålende fornøyd Krf-leder Dagfinn Høybråten, som slett ikke hadde noe i mot å kommentere meningsmålingen som viste bestenotering for partiet hans siden juni 2004, Men også han var klar for ferie, og skal snart sette kursen for påskefjellet.

Andre politikere harrømt landet og skal ferie langt fra Løvebakken, enten de drar til sydens land ellernøyer seg med harryhandel i Sverige på skjærtorsdag.

Nei, det er påske og stille i maktens korridorer. Såpass stille at denne bloggen også går inn i en litt roligere fase. I alle fall førvåren setter inn, det er komer fempartilandsmøter på løpende bånd, revidert nasjonalbudsjett i mai, og vips så er sommeren her og valgkampen starter for alvor.

Jeg tror jeg sier god påske!

03.apr.2007 @ 21:23av

Kom deg til fjells, Løset! Det er påske, og ingenting skjer. Stortinget er intet unntak.

Med Stortinget verden rundt

Skal du ha tak i en Stortingsrepresentant i dag, er det liten sannsynlighet for at du finner vedkommende på Løvebakken. Maktens korridorer er denne uken full av ansatte, men bare 15 av 169 folkevalgte var registrert som tilstedeværende i formiddag. Det er nemlig såkalt møtefri uke i Stortinget. Det betyr at våre folkevalgte skal kunne gjennomføre reiser og møter utenfor Stortinget.

Og hvilken reiseaktivitet ser vi ikke, mens det er null grader og snø i lufta over Løvebakken. Familie- og kulturkomiteen er på tur til India og Pakistan. Et tettpakket program med masse møter, og innlagt tid å kose seg med film i Bollywood.

Om ikke indisk film og pakistanskfamiliepolitikk frister, kan det jo hende at de norske kulturpolitikerne treffer medlemmer av Stortingets kirke-, utdannings- og forskningskomiteen. De er nemlig på skolebenken i India denne uken.

Finanskomiteen har lagt ut på tur til Polen og Tyskland, kan hende møter de tilfeldig på medlemmer av Forsvarskomiteen som også er i Tyskland og Danmark denne uken.

Kommunalkomiteen er denne uken i USA.Næringskomiteen i Sør-Amerika gjennom besøk i Peru og Argentina. Vi har selvsagt også folkevalgte på besøk i Afrika, Kontroll- og konstitusjonskomiteen er nemlig i Uganda og Sør-Afrika. Justiskomiteen har imidlertidikkereist lenger enn til Stavanger og Bergen, hvor de blant annet besøker Bjørgvin fengsel og skal samle erfaringer etter NOKAS-saken

Altså er 8 av de 13 fagkomiteene på reise denne uken, det betyr at et flertall av våre folkevalgte er utenfor landets grenser denne uken.

Rett nok er politikerturene et godt stykke unna sponsorturene til norsk næringsliv. Som TV 2-nyhetenefortalte i går risikerermange som har vært på sponset tur til ulike idrettsarrangementer en skattesmell. Komitereisene til Stortingeter reellestudieturer, og kanskje tar de med seg gode ideer hjem igjen. Fordet er ikke på noen måte ferieturer Stortingsrepresentantene er på.

Men det er få folkevalgte å se i maktens korridorer, i alle fall denne uken…

28.feb.2007 @ 12:26av Pål

Men hva lærer de? Siden det er så mange studieturer – er de pålagt å skrive rapporter? I så fall – offentliggjøres disse? Og hvor?

28.feb.2007 @ 12:43av Gunnar ball

Nok et uopplyst innlegg fra Løset, og sier hva som kreves av en politisk kommentator i TV2…

Hver komité på stortinget har en lengre reise i året. At mange av disse er sammenfallende er jo gunstig for Stortingets arbeid. Enkelte komiteer reiser mer utenlands, slik som utenriks og forsvar, men generelt er det bare en lengre tur i året….

28.feb.2007 @ 13:48av Trond

Det som burde bekymre i forhold til styringen av landet er vel ikke om stortinget er bortreist, men at Ger-Liv også befinner seg utenfor landets grenser. Regner med jens blir styrt via sms da…

28.feb.2007 @ 22:38av Tord på Tinget

Jeg var på Tinget store deler av uken! Reiste en liten tur jeg og, men da bare til Energigården på Brandbu i Oppland. Skrev ingen rapport, men kanskje fremmer vi noen gode forslag på bakgrunn av det vi lærte.

01.mar.2007 @ 01:05av Magnus Bjørnsen

Må si meg helt enig med Ball. Dette var en meget merkelig kommentar.

Hva er det Løset vil si? At Storingspolitkerne bevisst legger reisene sine til de deler av året når det kaldt i Norge? I såfall burde han ha presentert et ordentlig datamateriale – og ikke bare en situasjonsbeskrivelse av en tilfeldig valgt uke.

Men det verste er at han får det til å høres ut som turene bare består av stas og fjas og lite politisk skolering med substans.

På en side hoverer han over at de “koser seg med” Bollywoodfilm og sitter på skolebenken i India. (Mener Løset at medlemenne av kommiteen “koser seg med” filmer når de holder seg oppdatert på hva som skjer innenfor norsk film?)

Men samtidig innrømmer han at “Nå er det på ingen måte ferieturer Stortingsrepresentantene er på.”

Neivel? Hvis det ikke er ferieturer, hva er da problemet (og meningen med kommentaren)? At de ikke driver med “ordentlig politikk” og på en eller annen måte forsømmer jobben sin gjennom å fokusere på internasjonale heller enn norske forhold?

Personlig mener jeg at det skjer mye utenfor Norges grenser : Prosesser og ideer som jeg tror at våre folkevalgte bør følge mer – ikke mindre – med på.

Bollywood er viktig del av et geopolitisk viktig kulturelt sentrum (det er Bollywood og ikke Hollywood som gjelder over hele Sør-Asia) som atpåtill betyr mye for en stor del av den norske befolkningen. Mener Løset at hva som skjer i verdens mest produktive filmmiljø er uinteressant for kulturkommiteen på Stortinget?

Enda mer provinsielle og pinlige er kommentarene hans om “å sitte på skolebenken i India”. Hva i all verden? Personlig er jeg glad for at for at våre folkevalgte ønsker å lære mer om hvordan India gjennom bevisst politisk planlegging på et par tiår har klart å utvikle et av verdens sterkeste informasjonsteknologimiljøer. Der har vi faktisk et og annet å lære.

Vi kan gjerne late som om vi er konger på haugen. Og at internasjonal utvikling og internasjonale prosesser er kuriosa som egentlig ikke vedkommer oss og som i beste fall hører hjemme på ferieturer. Et av våre største partier ser ofte ut til å innta denne holdningen. Det er skuffende at en politisk kommentator i TV2 ser ut til å gjøre det samme.

01.mar.2007 @ 10:11av Filip Rygg

Det var da voldsomt så dramatiske tilbakemelding Løset skulel få. Jeg er selv politiker og synes artikkelen var morsom. Om det er en mening med den eller ikke, er vel ikke så interessant. Når halve Norge leser Se og Hør så er det vel ikke noe mindre interessant med denne artikkelen?

01.mar.2007 @ 12:36av Tor André Ljosland

Jeg synes det er spennede å høre om at det bare er 15 stykker inne på stortinget. Hvem styrer landet da? -Regjeringen har jo mistet kontrollen for lenge siden.

01.mar.2007 @ 15:43av Kjartan

Det er bare å stenge grensene og bankkontiene deres. Vi vil ikke ha dem hjem igjen. De er bare ute for å bruke pengene våre og smøre sitt eget ego. Kanskje de heller burde reist litt rundt i Norge for å finne ut hvordan det står til blant befolkningen de såkalt skal tjene? Eller kanskje burde de tilbringe litt tid med familien sin i stedet, men dem har de sikkert med på vår regning. Nei, politikerne våre er ikke det spor bedre enn resten av oss. Tar de gode de kan grabbe til seg og mener de fortjener det mer enn andre og gjemmer seg bak en såkalt “studietur”. Gi meg en politiker som ikke vil være politiker så skal jeg love dere resulta
ter…

04.mar.2007 @ 12:13av fredrik

Enig med deg Kjartan. Jeg skjønner ikke hvorfor halve norges befolkning er enige med dette pakket. Lurer på sist jeg leste i avisen om en sak regjeringen hadde gjort jeg var enig eller positiv til…
Hiv ut hele gjengen og spark valla! Blir så forbanna lei av dette mølet.
Kom hjem fra utlandet på fredag og det første som møtte meg var kø på gardemoen(sjokk) og avisene fulle av valla og co2 rensing som vanlig og “se den nye hunden til Carew!” opplegg.

mvh Fredrik

TV 2 AS

Lars Hilles gate 30, Pb 7222, 5020 Bergen

Materialet på nettstedet er omfattet av åndsverklovens bestemmelser. Uten avtale med TV 2 AS (utgiver) og/eller med annen klareringsordning (Kopinor www.kopinor.no eller Norwaco www.norwaco.no), er enhver lagring, eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring (herunder visning) bare tillatt når det er hjemlet i lov (til privat bruk, sitat og lignende). Utnyttelse i strid med lov eller avtale medfører erstatningsansvar, og kan straffes med bøter eller fengsel.