Hvem er Klima-Jens?

Statsminister Jens Stoltenberg ble hyllet for sin klimatale på Arbeiderpartiets landsmøte i april. Nå nekter mannen som fikk kallenavnet Klima-Jens å offentliggjøre en viktig rapport om klima.

Jens Stoltenberg
Rapporten som er utarbeidet av Statens forurensingstilsyn (SFT) viser i følge Dagsavisen at Norge kan kutte to tredeler av klimautslippene hjemme. Dermed støtter rapporten de to minste regjeringspartiene SV og Senterpartiet som ønsker å gjennomføre en så stor andel av klimakuttene hjemme.

Arbeiderpartiet ønsker derimot ikke å sette nasjonale mål for klimakuttene. Det kjempes en hard dragkamp mellom miljøvernminister Helen Bjørnøy og statsminister Jens Stoltenberg. Statsministeren skal i et møte i regjeringens underutvalg onsdag ha nektet å offentliggjøre rapporten, som er laget av fagorganet til miljøvernminister Helen Bjørnøy.

Statsministeren snakker mye om klima, men han vil kjøpe kuttene gjennom kvoter i utlandet. Han vil ikke sette konkrete mål for klimakutt hjemme, slik de to andre regjeringspartiene ønsker, og vil heller ikke offentliggjøre rapporten fra fagorganet SFT.

Hva mener du om stempelet Jens Stoltenberg har fått som “klima-Jens”? Mener du statsministeren har høy eller lav troverdighet i klimaspørsmål? Og bør vi ta klimakutt gjennom konkrete tiltak her hjemme, eller mener du at vi bør vi kjøpe klimakvoter i utlandet?

31.mai.2007 @ 11:31av Yngve

Jens Stoltenberg har generelt lav troverdighet, ikke bare i
klimaspørsmål..

31.mai.2007 @ 13:35av

Typisk Arbeiderpartipolitikk å skulle hemmeligholde informasjon, som ikke passer med deres politikk.

31.mai.2007 @ 21:03av Geir S

Jens Stoltenbergs klimatale var ikke annet en internpopulisme! Intern fordi det var en sal full av røde disipler. Populisme fordi store ord og fine uttrykk i en kort periode skaper fremtidsoptimisme i befolkningen.
Hva var det Jens egentlig fortalte? Ingen ting nytt egentlig. Alle ting er allerede forfektet av de fleste andre partier både til Høyre og Venstre for sentrum, som også har sagt det før….
Klimakvoter…….bla bla bla……. som egentlig er å kjøpe seg bedre samvittighet for å ikke foreta seg noe. Hjelpe andre land (les Kina og India spesielt)……. så noen begrep fra Kyotoavtalen.
Men regjeringen har jo fikset alt her hjemme vedrørende klimautfordringene…..vi har fått CO2 rensing på alle våre anlegg, vi har fått hydrogen og hybridbiler (og pumper) på veiene i fleng med mindre avgiftsnivå….. vi har til og med fått bedre utnyttelse av spillvarmen fra alle våre raffenerier og anlegg, utbredt bruk av vannbåren varme i alle offentlige bygg. I tillegg har regjeringen gitt tilskudd til alle private husholdninger som har investert i pelletsfyring eller varmepumper….NOT!
Ikke rart regjeringen ønsker å hemligholde rapporten….ingenting er gjort på miljøsiden, spesielt her hjemme!

01.jun.2007 @ 11:09av Frank

“Hvem er Klima-Jens?” er jo et meningsløst spørsmål. Figuren har aldri eksistert i det virkelige liv. Litt som å spørre “Hvem er nissen?”

Frp stuper

Verdens Gang melder i dag at Frp stuper på avisens siste meningsmåling.

Partiets oppslutning faller med 5,4 prosentpoeng til 24,0 på en måling som er sammensatt av to undersøkelser, en foretatt midt i mai og en foretatt denne uken. Det betyr at halvparten av målingen er to uker gammel.

Dermed justerer Infact som lager målinger for VG seg, slik at Frps oppslutning nå er på nivå med for eksempel de Stortingsbarometrene TNS Gallup lager for TV 2. Her har Frp ligget midt på 20-tallet sidendesember i fjor.

De øvrige endringene på VGs Stortingsmåling for maier Ap 32,5 (+2,4), Høyre 15,3 (+ 1,5), KrF 8,2 (+2,5), Venstre 4,8 (-0,2), SV 6,6 (- 1,2), Sp 6,3 (+ 1,7), RV 0,9 – (- 0,6) og Andre partier og lister 1,4 (- 0,3)

Infact sine målinger for VG er de eneste som er laget ved bruk av automatiske talemaskiner.

31.mai.2007 @ 22:15av Svein Tore Marthinsen

SVs oppslutning er også egnet til en smule forvirring.
På MMI måling, som ble publisert for få dager siden fikk partiet 12 prosent, mens på Infact altså godt nede på 6-tallet.
Så store sprik er slett ikke bra for troverdigheten til måleinstituttene og bare nok moment som taler for at man
bør bruke et gjennomsnitt fra alle de 8 byråene. “Sannheten” om SVs oppslutning er antagelig et eller annet sted midt i mellom, altså 8-9 prosent.

Ferdig med SV

De nye Giskomatene fikk det til å renne over for Lill-Tove Bergmo. Hun var lokallagsleder for SV i Lyngen i Troms, men meldte seg ut av partiet i protest, etter at SV bøyde av for Trond Giske spillpolitikk.

– Det er helt uaktuelt å gå tilbake til SV, sier Bergmo til dagens utgave av Kommunal Rapport. I tillegg til å ha vært lokal topp for SV i hjemkommunen, er hun også leder i organisasjonen Pårørende til spilleavhengige.

På denne bloggen har jeg skrevet flere innlegg om de nye Giskomatene, som kan bli en het potet i valgkampen.

Bergmo kan ikke akseptere at SV og Senterpartiet har bøyd av og sikret kulturminister Trond Giske flertall for at staten skal bestemme hvor de nye spilleautomatene skal plasseres. I et brev til Kristin Halvorsen ga hun uttrykk for hvor skuffet hun er, før hun meldte seg ut av partiet. Les artikkelen i Kommunal Rapport her.

Hva mener du om spilleautomatpolitikken? Hvem bør bestemme og skal vi ha automater eller ikke?

30.mai.2007 @ 17:05av Hans Kr.

Så lenge det er kommunene som blir sittende igjen med problemene som spilleautomatene generer i samfunnet, bør det også være mulig for kommunene å VELGE om de øsnker disse Giskomatene.
Har skrevet det tidligere i kommentarer om Giskomatene, og skriver det igjen.
For meg minner dette om en barsnlig arroganse fra den tvangsklemmende ministerparodien Trond Giske. Hans behov for å marker seg og sin politikk i norsk historie går faktisk ikke lengre enn til å tvangsinnføre disse “knipeskassene” som han selv mener er helt ok.
Og på vanlig AP-vis henegr man det på en økonomisk floksel:
Spilleautomater er OK, så lenge inntekten går til Staten.

30.mai.2007 @ 20:41av Tonje

Jeg synes det er viktig å ha en nasjonal spillepolitikk – akkurat som vi har en nasjonal alkoholpolitikk. Jeg synes det er viktig at kommunene skal kunne velge selv om de vil ha spilleautomat i sin kommune – akkurat som de kan velge selv om de vil søke å få vinmonopol. Samtidig er det viktig å finne gode løsninger for hvordan vi tar vare på de som blir rammet av spillegalskap for hvordan vi ønsker å finansiere kultur og indrett.

30.mai.2007 @ 22:53av Tørres Klev

Den sisste komuniststaten!Skal de rødgrønne få gjennomslag med spilleautomatene, ja , da er vi nærmere
diktatur enn noen aner.Stå på,Siv,FRP har en mye klarere
politikk om det gjelder kultur,eldreomsorg, og nordmenns
ve og vel

31.mai.2007 @ 05:25av Tor Amundsen

Som det står i første svaret er det kommunene som sitter med regninga, og skal det være lokaldemokrati bør det være kommunene. For oss som har vært eller er spilleavhengige er det jo artig at Giske er så avhengig av oss. Han vil ikke slippe de spilleavhengige rett og slett fordi denne gruppa er alt for viktig i finansieringen av Det Frivillige Norge.
Når det gjelder å håpe på Siv Jensen og FRP i spillpolitikken blir vel det litt søkt? Hadde de bestemt ville vi vel hatt casinoer og oppløsning av spillmonopolet. Da hadde nok avhengighetsklubben vært enda større.
Forøvrig takk for sist Kjetil Løseth. Lenge sida vi satt på skidtadion på Raufoss og kommenterte junior-NM i langrenn nå.

Ungt håp i KrF

Kristelig Folkepartis Ungdom velger Kjell Ingolf Ropstad som etterfølger etter Inge Lise Hansen. Ropstad er bare 22 år, men har allerede vært på Stortingets talerstol.

Kjell Ingolf Ropstad er i dag politisk nestleder i KrFs ungdomsparti. Dermed er det snakk om et opprykk for unggutten fra Aust-Agder etter at Inger Lise Hansen tidligere i vår ble valgt til ny nestleder i moderpartiet KrF.

Ropstad sitter både i kommunestyret og fylkestinget, og ble i vår den yngste KrF-representanten på Stortinget, da han møtte som vararepresentant. Han blir valgt på landsmøtet i slutten av juni.

Både Ropstad og Hansen har en stor utfordring når de har som mål å få sine jevnaldrende til å stemme på KrF. En analyse av meningsmålingene TNS Gallup har laget for TV 2 det siste drøye året, viser at KrF har tre ganger så høy oppslutning blant kvinner over 60 år, sammenlignet med oppslutningen blant menn under 30 år.

Partiet står dobbelt så sterkt blant pensjonister og trygdede som de gjør blant velgere under utdanning. Dersom velgerne under utdanning hadde fått bestemme alene hadde KrF så vidt berget seg over sperregrensa. Dersom bare unge menn hadde bestemt hadde KrF slitt med å komme inn på Stortinget.

Fire av ti velgere som har fortatt KrF siden forrige Stortingsvalg svarer at de nå foretrekker Fremskrittspartiet. To av ti svarer Høyre, femte prosent Senterpartiet, mens bare åtte prosent av de frafalne Krf-velgerne sier de vil stemme Arbeiderpartiet.

Det er et parti som ikke er unge velgeres førstevalg som nå velger ny leder for ungdomspartiet, etter at forgjengeren har rykket opp til de voksnes rekker. Et parti som sliter med at mange tidligere velgere har gått til Fremskrittspartiet.

Hva mener du er veien videre for KrF? Hvordan skal partileder Dagfinn Høybråten nå sitt mål om dobbelt så mange ordførere etter høstens kommunevalg? Og hvordan skal KrF få grep om de unge velgerne?

29.mai.2007 @ 13:31av Birger S.

Ved å stenge alle pol og alle utesteder seinest 23.00. Da blir det verdensherredømme på bydene…. Steng gjerne kinoen, dansen på lokalet og den lokale tv-stasjonen også….

25.jun.2007 @ 22:29av Rahim Nicolay Ali

Skammer meg over at velgerne våre går til Frp!
Frp av alle ting?

Frp-land

Tidligere var det Kristelig Folkepartis sterkeste kommune. Nå ser Karmøy ut til å ha blitt skikkelig Frp-land.

Med en oppslutning på 42,3 prosent på en lokal måling Norfakta har laget for Haugesunds Avis feier Frps ordførerkandidat Bente Thorsen konkurrente av banen, drøyt hundre dager før kommunevalget.

Også Arbeiderpartiet ligger an til et godt valg på Karmøy, mens KrF kan gå mot et katastrofevalg, viser målingen.

Samme avis har også fått gjennomført en lokal måling for Haugesund, der Arbeiderpartiet ligger an til å gjøre et svært godt valg, ja faktisk på høyde med nivået i 1987, og slår Høyre på målstreken og er dermed størst i Haugesund.

De to kommunene er nabokommuner, men svært ulike politisk. Kjenner du Haugalandet, eller har du noen mening om hvorfor?

Trygghet i hverdagen

Norge er verdens beste land å bo i, hører vi stadig politikere si. Hva er det som er så forskjellig med virkelighetsoppfatningen når mange mennesker slett ikke føler det samme?

Det var sterkt å se Grethe Samuelsen fra Åndalsnes på TV 2-nyhetene i går kveld. I 1992 overlevde hun mirakuløst et knivdrama der to andre ble drept. 2. mai i år satt Grethe livredd og hørte en innbruddstyv i leilighetskomplekset hun bor, men politiet i Rauma rykket ikke ut.

Du kan se innslaget fra TV 2-nyhetene søndag kveld om virkeligheten på Åndalsnes her.

Pengemangel har i følge innslaget ført til at operasjonssentralen nekter lensmannsbetjenter på vakt å rykke ut på promillekjøring, trafikkulykker med personskade, brannstiftelse på bolighus og andre forhold som kunne ha avslørt annen kriminalitet.

Politimesteren i Nordmøre og Romsdal nektet i gårsdagens innslag å uttale seg om de har nok penger til forsvarlig drift i sitt distrikt.

Justisminister Knut Storberget valgte å dra på ferie da regjeringen presenterte den vårlige budsjettjusteringen (som på politikerspråket heter revidert nasjonalbudsjett). Han spilte inn sine kommentarer på video og sa blant annet at “Vi skal reagerere på en måte som er smart, som gjør at de som er kriminelle ikke kommer igjen”.

Det var kanskje ikke akkurat det som skjedde på Åndalsnes 2. mai, da Grethe Samuelsen ikke fikk hjelp av politiet. Skal man tro på det som står på nettsidene til Justisdepartementet virker det i det nesten utenkelig at det kan skje, for her ramses det opp en masse gode tiltak og virker nesten som om alt er topp i justissektoren.

Ifølge Arne Johannessen som er leder i Politiets Fellesforbund er det et stort problem at betjenter i lensmannsdistriktene ikke får rykke ut når publikum ber om hjelp.

Mener du det er forsvarlig at folk som ringer politiets nødnummer ikke får hjelp? Bevilger politikerne nok penger på å sikre folk mot kriminalitet, eller mener du politiet får for lite penger? Bør ressurser til politiet prioriteres høyere på statsbudsjettet?

28.mai.2007 @ 16:38av Lene Johansen

Det er interesant at du tar opp dette problemet Kjetil. Politikere har vært så opptatt av å skape store symbolprosjekt for å sette sitt merke på norsk samfunnsliv, hvilket drar penger bort fra grunnleggende statlige oppgaver, som politi og justis vesenet. Etter hva jeg kan følge norske nyheter og rapporter fra venner og familie i Norge, så er ikke dette det eneste området som får for lite ressurser til å ivareta grunnleggende oppgaver.

Gir seg selv stryk

Vi har valgt feil ved ikke å stille krav. Barn må lære å lese, erkjenner kunnskapsminister Øystein Djupedal i dagens VG. Han innrømmer å ha tatt for lett på dette med kunnskap.

image93Helt siden regjeringen la barnehagene inn under statsråden som styrer skole, utdanning og forskning og døpte det Kunnskapsdepartementet, har opposisjonen harselert med at han bare er barnehageminister og slett ikke har tatt kunnskap på alvor.

Det kan vel kalles oppsiktsvekkende når Djupedal, som ledet arbeidet med programmet SV gikk til valg på i 2005, bruker første pinsedag til å komme med en erkjennelse om at han har hatt feil fokus, og nå ser for seg et nytt skolepolitisk landskap.

“SV vil sikre lek som metode for læring, og at fri lek og fysisk aktivitet blir en viktig del av en forlenget skoledag”, het det i programmet partiet gikk til valg på. Videre het det: “SV vil fjerne eksamen og karakterer i ungdomsskolen og innføre alternative vurderingsformer, for eksempel mappevurdering, der alle elever får kontinuerlig tilbakemelding på arbeidsinnsats og prestasjoner ut fra sine forutsetninger”.

SV har nok til tider tatt litt for lett på dette med kunnskap, heter det fra Djupedal i dag. Nå fremhever han kunnskap i norsk, matte og engelsk som det viktigste skolen kan drive med.

Hvor har det så blitt av SVs skolepolitikk, som partiet gikk til valg på, og sikret seg mange stemmer blant annet fra lærerstanden? Når selv nestlederen i utdanningsforbundet Per Aahlin sier i artikkelen at det av og til er vanskelig å se forskjell på tidligere utdanningsminister Kristin Clemet og Øystein Djupedal, sier det kanskje sitt?

Det er nesten slutt på snakket om skolemat fra SV. Du husker vel den varme pastalunchen som Kristin Halvorsen serverte i valgkampen 2005? Dette var Halvorsens løfte om den nye skolehverdagen. Partilederen har innrømmet at det hele var en valgkamptabbe. Så langt har dette løftet endt opp med at under halvparten av landets skoleelever vil få en gulrot eller en banan om dagen fra høsten av.

Politiske motstandere av Djupedal mener det er bra at han erkjenner å ha vært på feil planet i skolepolitikken, og ønsker ham velkommen etter. De vil selvfølgelig hevde at Djupedal har gravlagt SVs skolepolitikk, mens han selv vil hevde at det er snakk om en justering av kurs. Men slett ikke alle hans partifeller liker dagens utspill.

Allerede før SV gikk inn i regjering høsten 2005, mente mange av velgerne at partiet hadde endret politisk kurs, i følge en måling TNS Gallup laget for TV 2-nyhetene.

Hva mener du om Djupedals erkjennelse? Har SV vært på feil planet, eller er den tidligere nestlederen i partiet i ferd med å begrave partiets skolepolitikk? Og hva mener flere av Djupedals partifeller som var med å vedta partiets skolepoltiske program?

27.mai.2007 @ 14:39av Vidar N

At SV er på feil planet vil vel ikke overraske så mange. Vi får bare håpe de “våkner” på flere felt i framtiden!

Men det er absolutt positivt at en kunnskapsminister våkner og ser at det faktisk stilles krav til borgerne når de kommer ut av skolen, og siden skolen skal forberede borgeren til dette…

27.mai.2007 @ 16:27av Hans Kr.

Har virkeligheten ENDELIG innhentet barnehageministeren også.
Er jo flott da at det skjer nå, og ikke om et par år, slik at han får sjanse til å rasere hele skoleverket.
Tror nok ikke at SV har vært på feil planet, For egentlig har de vel overhodet ikke landet enda, hverken her på jorden eller på andre planeter.

De lever i en fantasiverden som ikke har rot i virkeligheten, og finner vel kanskje ut at det KOSTER litt være i posisjon, litt mer enn de faktisk tenkte over når de var i opposisjon, kanskje.

Men en ting skal barnehageministrene ha honnør for, at han innrømmer at han har tatt feil. Det er det ikke mange poltikere som gjør.

Men det skal så foferdelig mye mer til før han blir ansett som seriøs.

Men lykke til!

27.mai.2007 @ 20:20av Jonas

Vi er mange som har undret oss på at SV, det “nye” lærer og høgskolelærerpartiet har ønsket flere friheter, nivåsenkning og at alt skal bli alminnelig og lettvint.

Iblant har vi tenkt at det er medlemmer med slik bakgrunn som ønsker senkning av bekvemmelighetsgrunner.

Men SV-sausen er en rar saus. De elsker dr.grader og å bli sett opp til, samtidig som de gjerne vil flate ut og opptre rølpete i samvær med andre SV-ere.

Konklusjonen er nok at SV-ere egentlig ikke vet hvor de vil. Selv Venstre på sitt mest vinglete var aldri slik.

Så nå lurer vi på hva annet som kan KU-VENDES. Rart å observere det i alle fall

Somler regjeringen?

Både klimakvoteloven og forslaget om å kjøpe nye transportfly passerte gjennom statsråd fredag. Begge de to store, viktige sakene som regjeringen har kranglet i lang tid om, vil de at Stortinget hastebehandler.

Regjeringen har som omtalt i forrige innlegg på denne bloggen brukt svært lang tid på å bli ferdig med endringene i klimakvoteloven. Også spørsmålet om forsvaret skal kjøpe nye transportfly har vært gjenstand for tautrekking i månedstid. Nå kommer saken til Stortinget som også i denne saken får unormalt kort sakebehandlingstid.

SV og Senterpartiet tapte kampen internt i regjeringen om transportflyene. Dermed vil regjeringen gå til hasteinnkjøp av nye hercules transportfly til nesten 3,7 milliarder kroner, uten at det gjennomføres noen anbudsrunde.

Stortingsrepresentant Henning Skumsvoll fra Frp reagerte på TV 2-nyhetene fredag kveld på regjeringens fremgangsmåte. – Denne saken har de håndtert kjelkete når de har holdt på i tre-fire måneder, og de kommer til Stortinget to uker før vi skal ta sommerferie, sa han.

Lederen av forsvarskomiteen, Jan Petersen fra Høyre mener det er uholdbart å behadle denne saken på fire dager, mens komiteen store deler av våren har tvinnet tommeltotter i påvente av at regjeringen skulle bli enige.

Høyre og Frp har flertall i forsvarskomiteen på Stortinget og kan stanse regjeringens forslag til hastekjøp av nye transportfly til forsvaret, som har blitt et prestisjeprosjekt for forsvarsminister Anne-Grethe Strøm-Erichsen.

Når en flertallsregjering kommer med flere store saker som de forventer at Stortinget skal behandle på rekordtid, stikk i strid med hva som er normalt, kan man stille spørsmål ved om regjeringen er i ferd med å heve seg over landets nasjonalforsamling. Regjeringen har jo flertall og får vedtatt sakene akkurat slik de ønsker.

Men regjeringen er utgått av Stortinget, den står til ansvar for nasjonalforsamlingen, og bare unntaksvis har det skjedd at Stortinget får store, viktige saker til hastebehandling.

Flere slike saker gir grunn til å spørre om regjerrngen somler med saksbehandlingen, eller om det er så mye intern strid at de rett og slett sliter med å fremme de store sakene i tide? Det er også grunn til å spørre om det er respektløst av regjeringen å forvente at Stortinget skal hastebehandle flere store saker den selv har brukt svært langt tid på å behandle, og derfor selv er skyld i at kommer sent til behandling? Hva mener du om saken?

26.mai.2007 @ 10:43av Hans Kr.

Synes dette viser en utrolig arrogant holning fra regjeringen.

Vi er i flertall, vi “banker” gjennom det vi ønsker.

På meg virker det som om den sittende regjering nå skal ta igjen for alle de årenen de har vært imindretall, og dermed skal vise for at de andre at vi er “størst” og best.

Litt vel mye barnehagementalitet i dette.

26.mai.2007 @ 12:04av Kjartan

Kommer dette som en bombe? Regjeringen har jo vist seg handlingslammet i alle saker med unntak av oppkjøp av strandsoner i Osloområdet. At det tar lang tid å behandle noe mellom tre parter som har så lite til felles er vel ikke noe nytt.

Ellers er det vel en del av den vanlige planen med at mest mulig makt skal samles i APs hender slik at vi andre normale mennesker skal vernes mot oss selv…

26.mai.2007 @ 17:05av Stian

Ingen regjeringer er vel ufeilbarlige, heller ikke denne. Men hvis ikke dagens opposisjon makter å fokusere på andre forhold enn at sakene kommer for treigt og at de får for lite tid til å behandle dem er de jo rimelig tannløse. At Stortinget har det travelt med mange saker å behandle når sommerferien begynner å nærme seg er jo det vanlige. Og disse stortingsrepresentantene får tross alt klekkelig betalt for å gjøre jobben sin, så litt mer substans i utspillene enn at “vi har for lite å gjøre” og “når vi først får noe å gjøre blir det så utrolig mye” syns jeg faktisk folk flest må kunne forvente.

26.mai.2007 @ 17:41av Morten

Opposisjonen sliter om dagen – det viser deres utspill i denne saken. Om det virkelig skulle være sånn at det er mindre å gjøre på Stortinget nå enn før så burde jo Erna Solberg ha en ypperlig anledning til å faktisk snakke om sin egen politikk, og ikke minst komme med noen flere politiske løsninger enn lavere formueskatt. Men for all del – om høyresida ikke har annet å ta regjeringa på enn at den er treig med enkelte framlegg i Stortinget, så får de gjerne holde på. Men jeg tror ikke det gir dem flere stemmer.

Klimatrøbbel

Stortinget må bedrive hastverksarbeid dersom de skal klare å komme i mål med den nye klimakvoteloven i tide, fordi regjeringen ikke har klart å levere lovforslaget innenfor de normale tidsfristene. Først i dag kom det.

image91
Loven har vært varslet lenge, men gjentatte ganger blitt utsatt. Dersom ikke lovendringene vedtas i løpet av kort tid vil Norge slite med å bli en del av EUs kvotesystem fra 1. januar 2008, og dermed stå i fare for å bryte de strenge miljøkravene i Kyoto-avtalen.

Revidert nasjonalbudsjett er normalt den siste saken som kommer til behandling i Stortinget i vårsesjonen. Er det store kompliserte saker er en grunnregel at regjeringen sørger for å sende disse til Stortinget i god tid før 1. mai.

Det kan neppe komme som noen stor overraskelse verken på miljøvernminister Helen Bjørnøy eller noen av de andre i regjeringen at Stortinget har sitt siste møte før sommeren fredag 15. juni. Det har vært planlagt lenge. Dermed vet også regjeringen når den må levere saker til Stortinget for å sikre en forsvarlig saksbehandling.

Høyreleder Erna Solberg har i et brev til presidentskapet i Stortinget tatt til orde for at Stortinget kanskje må innkalles til møte midt på sommeren (noe som er svært uvanlig), for å klare å få loven ferdig i tide.

“Jeg mener det grenser til det respektløse å forvente at Stortinget skal behandle en så stor, omfattende og viktig sak på så få dager som regjeringen nå legger opp til”, heter det i brevet fra Høyrelederen.

Andre i opposisjonen mener regjeringen med sin sene levering legger opp til å gjøre Stortinget til et rent sandpåstrøingsorgan, og slett ikke tar nasjonalforsamlingen på alvor. Regjeringen forsvarer seg med at det er viktig at loven blir vedtatt før sommereferien og at den er grundig behandlet av regjeringen.

I statsråd i dag fremmet regjeringen den nye lovproposisjonen, men fordi det er pinse, blir den ikke levert til Stortinget før i enste uke. Dette er en lovsak som fremdeles skal behandles i Odselsting og Lagting, siste frist for å gjøre lovvedtak i Odestinget er tirsdag 12. juni, dersom ikke Stortinget ekstrainnkalles i sommer.

Når den nye klimakvoteloven blir overlevert til Stortinget tirsdag vil nasjonalforsamlingen bare få to uker til å behandle den før sommerferien, mens regjeringen har jobbet med loven i lang tid. Mener du det er forsvarlig av regjeringen å legge opp til at en så viktig lov skal vedtas gjennom hastebehandling i Stortinget?

26.mai.2007 @ 20:42av LAR

Det er to forhold som er verdt å kommentere:
– Regjeringen viser at fenomenet flertallsregjering har en rekke svakheter som ikke er noen styrke for demokratiet: Når den bruker lang tid på lukkede, interne debatter, samtidig som det legges opp til korte, uinteressante runder i Stortinget, forsvinner den åpne debatten om sakene.
– Norge er ikke handlekraftig i klimaspørsmålet. Mye store ord og fett flesk. Men myndighetene makter ikke å få på plass de konkrete rammeverkene som gjør at aktørene, først og fremst næringslivet kan planlegge langsiktig og investere i tiltak.
Typisk er det mer spennende å diskutere 2020 og 2050 enn å få på plass det som skal være verktøyene i de nærmeste årene.
Minner litt om den aktive næringspolitikken til de rødgrønne. Mye ord – lite handling.

27.mai.2007 @ 16:58av Erlend Sand

Her viser regjeringen sitt syn på parlamentarisme, da makten ikke lenger utgår av det åpne og folkevalgte parlamentet, men ut fra den lukkede og embetsstyrte Høyblokka.

Det virker som om tanken er at flertallstyre blir tolket som – Regjeringsstyre. En lov og vedtaks “checks and balances” er nå redusert til de råd som kommer rundt kongens bord, AP, SV og Sps parlamentarikere er redusert til stemmekveg – med mindre makt en da eksempelvis AP styrte med vekslende flertall.

For opposisjonen er muligheten til å levere motargument – og alternativer kraftig begrenset. Noe som ytterligere skaper ubalanse i det demokratiske systemet – demokrati er en samtale, og da kan ikke det ene argument få ubegrenset taletid, mens det andre får “to sekunder”.

Forhåpentligvis tar Stortinget og tar å enes om å “gjøre det beste ut av det” og møtes i Sommeren. Selv om det er varmt inne i Stortinget da, så er det tross alt en klimamelding 🙂

Til valg på Facebook

Erlend Wiborg (Frp) og Tage Pettersen (H) i Moss stiller til valg på Facebook. Det gjør også Lørenskogordfører Åge Tovan (Ap) og Gunhild Johansen (SV) i Tromsø, samt en rekke andre lokalpolitikere.

image89Selv Brannspilleren Erik Huseklepp har fått en gruppe på nettstedet som ønsker ham som ordfører i byen etter Hermann Friele, som gir seg til høsten.

Nettet blir tatt i bruk til å kommunisere med velgerne i større grad enn ved noe tidligere valg, særlig unge skal lokkes via nett når partiene satser bredere på nett enn noen gang før.

Profiler og invitasjoner til kampanjer og aktiviteter dukker opp som paddehatter. Mange politikere har egne nettsider og skriver blogger. Men valgforsker Frank Aarebrot, som også medlem i Arbeiderpartiet mener Facebook vil ha begrenset betydning i valgkampen.

– Det er et passivt medium, folk må søke seg til politikerne. Men om de oppnår å få en velger, har de jo oppnådd en sier Aarebrot til Kommunal Rapport i dag.

I Stjørdal, som er en av Nord-Trøndelags største kommuner er det temagrupper både for og mot den sittende ordføreren, mens partiene i Oslo bruker nettsamfunnet til å invitere til debatter, dueller og ulike arrangementer.

I stor grad har politikerne på nettsamfunn sine politiske venner, motstandere, noen journalister og andre bekjente som såkalte “venner” på nett. Spørsmålet er om de når nye mennesker eller om det egentlig mest av alt handler om å dyrke eksisterende nettverk.

Jeg har også tidligere skrevet om valgkamp på nett i bloggen. Partiene bruker langt større ressurser på nett enn tidligere. Men spørsmålet er om nettet virker. For politikerne i Norge nekter å åpne for politisk reklame på tv, fordi det kan virke for sterkt. Men i aviser, på radio og på nett er både reklame og påvirkning helt i orden, mener flertallet av norske Stortingspolitikere.

Kanskje er det fordi nettet ikke påvirker like sterkt som tv gjør. Lar du deg påvirke av politikere på nett, eller preller det av? Tror du nett vil få mer å si i valgkampen i høst enn tidligere?

24.mai.2007 @ 20:59av Charlie

Printscreen er vel enklere enn å knipse av skjermen med mobilen, for deretter å poste den til mailen din…?

25.mai.2007 @ 22:28av Jonas Eilertsen

Denne er jo et litt interessant eksempel på at facebook på en eller annen måte blir brukt i valgkampen
www.nordlys.no/nyheter/article2791119.ece

TV 2 AS

Lars Hilles gate 30, Pb 7222, 5020 Bergen

Materialet på nettstedet er omfattet av åndsverklovens bestemmelser. Uten avtale med TV 2 AS (utgiver) og/eller med annen klareringsordning (Kopinor www.kopinor.no eller Norwaco www.norwaco.no), er enhver lagring, eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring (herunder visning) bare tillatt når det er hjemlet i lov (til privat bruk, sitat og lignende). Utnyttelse i strid med lov eller avtale medfører erstatningsansvar, og kan straffes med bøter eller fengsel.