Kommer bankkrisen hit?

Jens Stoltenberg har vært ute i media og sagt at den amerikanske bankkrisen neppe kan komme hit. Har han rett?

Det var mandag morgen statsministeren stilte på NRK Dagsnytt. Han var glad for at amerikanerne var i ferd med å vedta en krisepakke for økonomien, men ikke spesielt bekymret for at krisen kan komme hit

– Det vi har lært av usa er at markedet ikke passer på seg selv. Her må det klar politisk styring til. Det har vært for svak styring i USA, vi har mye bedre styring i Norge.

Noen timer seinere hadde flere europeiske banker kollapset, blant dem Islandske Glitnir som er tungt representert her hjemme. Så raste Oslo Børs åtte prosent – før Representantenes hus avviste krisepakken og sendte Dow Jones ned 777 poeng. På toppen av det hele raste oljeprisen med mer enn ti prosent.

Mandagen føyde seg dermed pent inn i rekken av dager der den ene usannsynlige nyheten avløser den andre.

(Les hele intervjuet med Stoltenberg her.)

Noe av det mest skremmende med økonomiske kriser som denne er at det ekspertene avfeier som usannsynlig den ene dagen kan være brutal virkelighet den neste.

– Statsledere i utlandet tror fortsatt at dette er et amerikansk problem og at det er unødvendig med tilsvarende pakker i deres land, skriver kommentatoren Steven Pearlstein i Washington Post. Og legger til:

– De kommende ukene vil alle disse menneskene forstå hvor dypt hullet er. Og at vi sitter oppe i det alle sammen.

NA24s Are Slettan påpeker i sin blogg at norsk økonomi, til tross for god regulering, er blant de åpneste i verden.

Har statsministeren grunn til å være så optimistisk. Er virkelig norske banker mer solide enn banker i utlandet?

Jens om finanskrisen

Her er en avskrift av intervjuet Jens Stoltenberg gjorde på NRK Dagsnytt.

– Er du beroliget over at amerikanerne nå sprøyter inn verdier som tilsvarer to oljefond?

– Jeg er glad for enighet om en pakke som vil redusere faren for en mer langvarig krise i USA. Det er viktig for usa, og viktig Norge og resten av verden fiordi amerikansk økonomi er så stor og påvirker verdensøkonomien. Men faren er ikke over. Alle problemer er ikke løst. Men dette er et viktig bidrag til å løse problemene.

– Her hjemme setter norske banker opp sine renter til oss alle på grunn av finanskrisen, vi hører om en byggenæring som er i krise. Kan du med hånden på hjertet si at vi har ingenting å frykte her hjemme?

– Vi vil også merke ringvirkningene av det som nå skjer i USA, og det har vi gjort allerede ved at bankene er blitt veldig redde for å låne ut penger, og da har rentene gått opp. Derfor er det viktig det som skjer nå skjer i usa, men også viktig at vi holder orden i vår egen økononmi og ikke minst har et solid og grundig tilsyn, styring av markedskreftene. Fordi det vi har lært av USA er at markedet ikke passer på seg selv. Her må det klar politisk styring til. Det har vært for svak styring i USA, vi har mye bedre styring i Norge.

– Frykter du store konsekvens når bankene nå setter opp rentene oftere enn Norges bank, og vi hører om en byggenæring i krise?

– Norge har en grunnleggende sett veldig solid økonomi. Mens man i USA har store underskudd på statsbudsjett og utenriksøkonomi, så har vi overskudd. Og det gir oss mye større handlefrihet til å stå i mot dersom det skulle bli større virkninger for Norge og vi har mer solide banker, ikke minst fordi vi har et mye strengere og stammere regelverk i forhold til soliditet. Vi har, og vi kommer til å merke, ringvirkninger, men det er ingenting som tyder på at vi kommer til å oppleve noe i nærheten av den dramatikken man har hatt i usa og myndighetene vil følge med og vil vil bruke den handlefriheten som er nødvendig for å mortvirke et alvorlig tilbakeslag i norsk økonomi.

Jeg antar Stoltenberg som leder må opptre med stor sikkerhet og ikke bidra til ytterligere nervøsitet i markedene. Litt morsomt at han bruker nøyaktig samme frase som McCain og Bush lenge holdt fast ved:

– The fundamentals of our economy ar strong
– Norge har en grunnleggende sett veldig solid økonomi

McCains tapte uke

I kveld kom den siste nasjonale målingen fra Gallup. Obama er foran med åtte prosentpoeng. De to siste gangene det har skjedd har McCain slått tilbake med meget vellykkede grep. Kan han gjøre det igjen?

Gallupmålingen er den første som fullstendig fanger opp John McCains avgjørelse om å legge valgkampen på is noen dager for å berge USAs økonomi. Målingen fanger også opp den første dagen etter fredagens tv-debatt.

Sist Obama ledet så klart på denne målingen slo John McCain tilbake med valget av Sarah Palin som visepresidentkandidat.

Før det slo McCain tilbake effekten av Obamas vellykkede Europa-tur. Demokraten ble på kløktig og vellykket vis fremstilt som pompøs – og sammenlignet med Paris Hilton.

Kan McCain trekke noe opp av hatten igjen? Sikkert. Men akkurat nå kan det virke litt vanskelig. For McCain har hatt en fæl uke. Som kan oppsummeres av noen klipp.

Først et av de meningsløse svarene Palin ga til Katie Couric fra CBS. USAs mest kjente, kvinnelige nyhetsanker er kjent for å få sine intervjuobjekter til å slappe av – før hun stiller de vanskelige spørsmålene. Palin endte opp “lost for words”.

Intervjuet var så katastrofalt at flere av USAs mest kjente politiske kommentatorer har brukt sterke ord. Jack Cafferty er en av dem. “Hvis dette ikke skremmer vettet av deg, så burde det gjøre det”, sa han. Og la til: Jeg er 65 år gammel og har dekket politikk lenge. Dette er noe av det mest patetiske jeg har sett”. Se klippet her.

I et annet innlegg har jeg postet et klipp fra “Saturday Night Live” i helgen, der Tina Fey paroderer Palins innsats i akkurat dette intervjuet. Parodien på Couric er heller ikke så verst.

Og når vi er inne på humor, David Letterman lot heller ikke McCain-kampanjen i fred denne uken. Da McCain avlyste sin opptreden på showet klarte ikke talkshow-verten å holde seg. To dager på rad boblet han over av sarkasmer.

På toppen av alt dette kommer avsløringen om at lobbyselskapet til McCains dominerende valgkampsjef Rick Davis helt til forrige måned hadde mottatt store pengesummer fra skandaliserte Freddie Mac.

Og seint i kveld, nyheten om at Sarah Palin forlanger endringer i visepresidentdebatten til uken. Hun vil korte ned de delene av direktesendingen som er satt av til fri diskusjon mellom henne og Joe Biden….

Hvor galt kan det gå? Tja.

Hos Bettingselskapet intrade.com regnes det akkurat nå som 8,2 prosent sannsynlig at Palin må trekke seg som visepresidentkandidat. Opp fra 3,5 prosent for kort tid siden.

Men det kunne vært verre. Før den banebrytende talen på republikanernes landsmøte var tallet 18,9 prosent.

Late Night lørdag

Tina Feys parodi av Sarah Palin for et par uker siden var en så stor suksess at NBC bestemte seg for å prøve igjen. Denne gangen kopierer Saturday Night Live det allerede berømte intervjuet med Katie Couric på CBS.

To favoritter:
Couric: “What lessons have you learned from Iraq and how specifically, would you spread democracy abroad?”
Palin: “Specifically, we would make every effort possible to spread democracy abroad to those who want it.”

Og denne – som langt på vei er akkurat det Palin faktisk sa: “Like every American I’m speaking with, we’re ill about this. We’re saying, ‘Hey, why bail out Fanny and Freddie and not me?’ But ultimately what the bailout does is, help those that are concerned about the healthcare reform that is needed to help shore up our economy to help…uh…it’s gotta be all about job creation, too. Also, too, shoring up our economy and putting Fannie and Freddy back on the right track and so healthcare reform and reducing taxes and reigning in spending…’cause Barack Obama, y’know…has got to accompany tax reductions and tax relief for Americans, also, having a dollar value meal at restaurants. That’s gonna help. But one in five jobs being created today under the umbrella of job creation. That, you know…Also…”

Livredd finansminister

For mange av oss er det dype alvoret i finanskrisen vanskelig å forstå. Da hjelper det å lytte til USAs finansminister Henry Paulson. Hans ærlige svar de siste dagene levner ikke tvil. Han er livredd.

– Det som har skjedd er fryktelig, det kan ikke unnskyldes og vi må ta grep, sa Paulson på NBC-programmet Meet the Press søndag.

Finansminister Henry Paulson vil ha pengene til amerikanske skattebetalere.

Han vet hva han snakker om. Før han ble finansminister var Paulson styreformann i Goldman Sachs, en av investeringsbankene som står i sentrum for krisen.

Derfor er hans ærlighet like forfriskende som den er skremmende:

– Det hjelper ikke at aksjemarkedene går opp igjen. Det er ikke det vi skal se på. Vi må se på kredittmarkedet – som fortsatt er veldig sårbart og frosset. Vi må handle raskt, sa Paulson til programleder Tom Brokaw.

Og dette er budskapet har skremt vettet av president Bush og kongressen. Den daglige lånevirksomheten mellom banker og selskaper er i ferd med å stanse helt opp. Skjer det vil millioner av mennesker begynne å miste jobben. Umiddelbart.

– Det ble dødsstille. Oksygenet ble sugd ut av rommet, sa demokraten Christopher Dodd etter et møte i kongressen.

– Det er blitt gjort mange, mange feil. Vi har hatt overforbruk og uansvarlig lånepraksis, sa Paulson.

Det er som om han skyter seg selv i foten. Men det betyr ingenting. Ikke nå. Det vi opplever denne uken handler om få kontroll over en gigantisk brann.

Og ingen vet om de som slukker har nok vann. Først forsøker man med 4000 milliarder kroner. Som Kongressen TROLIG vedtar denne helgen.

Så kommer oppvasken etterpå. Den blir stor.

SISTE: Vil bare legge til noe Øystein Dørum i DnB sa på Tv 2 Nyhetskanalen akkurat nå: – Det som skjer i pengemarkedet akkurat nå er mye, mye, mye mer alvorlig enn det som skjer i aksjemarkedene.

Obama-rally

Mens børsene har vaklet har nå Barack Obama gjenvunnet ledelsen på nesten alle de viktige meningsmålingene i USA.

For ni dager siden skrev jeg et innlegg om republikanernes tydelige “convention bounce”. Et tydelig hopp oppover på meningsmålingene etter landsmøtet.

Utviklingen var dramatisk for Obama ut fra et historisk perspektiv. 40 år gammel statistikk fra Gallup viste at kandidaten som leder etter det siste landsmøtet alltid beholder ledelsen i minst fire uker.

Altså lå alt til rette for en lang, god McCain-periode. Men etter ni dager er det slutt. Obama stormer fram på alle de nasjonale målingene.

Jeg følger spesielt nøye med på Gallups løpende dag-til-dag måling. Under her ser du at Obama for første gang på to uker har en ledelse som kan sies å være statistisk signifikant. Altså utenfor feilmarginen på tre prosent. Obama har 48, McCain 44.

lykz14kvduwtvn3uma5omq

Årsaken er den dramatiske tilstanden i finansmarkedene. Tradisjonelt er løfter om bedre økonomiske tider en vinnersak for Demokratene. Så også nå.

For Obama er problemet nå at han ligger dårlig an i en lang rekke vippestater. Han ligger etter McCain i Ohio. Og han ligger dårligere an enn John Kerry i Michigan, Pennsylvania og Minnesota. Her har Obama en jobb å gjøre hvis han vil vinne valget.

For som kjent – man kan tape et amerikansk presidentvalg, selv med et flertall av stemmene.

Kom tilbake hit. I morgen lørdag legger jeg ut TV 2s vurdering av de tetteste vippestatene akkurat nå.

Late night tirsdag

Har hentet fra et Jay Leno-klipp i dag. Selvfølgelig preger finanskrisen monologen til programlederen for The Tonight Show. Men Sarah Palin får også sitt. Se hva Leno mener Palin kommer til å gjøre når børsene nå opplever et “bear market”.

McCain foran i TV 2-analyse

Jeg har lovet å oppdatere TV 2s vurdering av hvilke stater som går til hvem foran valget i USA. Nå er vår valgekspert Terje Sørensen klar med sin siste vurdering.

Terje har vært sentral i TV 2s dekning av valg både i Norge og i utlandet i mange år. Han analyserer lokale og nasjonale målinger, lokale nyheter og trender, tidligere resultater og demografi.

Foran valget i USA kommer vi stadig hyppigere til å analysere styrkeforholdet mellom Barack Obama og John McCain i de 50 delstatene samt DC.

Den kandidaten som vinner en stat vinner alle valgmennene i staten. Og som kjent trengs det 270 valgmenn for å vinne hele valget.

Dagens analyse har følgende konklusjon:
John McCain ligger an til å vinne 227 valgmenn.
Barack Obama ligger an til å vinne 207 valgmenn.
Vi har definert ni stater med til sammen 104 valgmenn som vippestater.

La oss ta vippestatene først. Siden sist har vi flyttet Iowa og Oregon over til Obama. Vi har flyttet Florida over til McCain. Og vi har tatt Michigan fra Obama – og kategorisert den som vippestat:

Vippestater

Stat

Endring

Valgmenn

2004

RCP-snitt

Wisconsin

10

Kerry +0,4

Obama +2,3

New Mexico

5

Bush +0,7

Obama +4,3

New Hampshire

4

Kerry +1.3

Obama +3,3

Ohio

20

Bush +2,1

McCain +1,3

Pennsylvania

21

Kerry +2.5

Obama +2,0

Nevada

5

Bush +2,6

McCain+1,0

Michigan

Fra “Svakt Obama”

17

Kerry +2,5

Obama +3,0

Colorado

9

Bush +4,7

Obama +2,5

Virginia

13

Bush +8,0

McCain +2,3

Vi har også gjort noen endringer i det vi betegner som svake stater for kandidatene. Her er våre endringer størst når det gjelder Barack Obama.

To ting å merke seg: Terje holder Connecticut som svak Obama, til tross for enkelte gode målinger her. Joe Lieberman støtter John McCain og er svært populær i denne staten.

Og så holder vi Arkansas som svak McCain. Staten ligger ikke langt fra Illinois, og det er ikke kommet mange lokale målinger her.

Svakt Obama

Stat

Endring

Valgmenn

2004

RCP-snitt

Iowa

Fra vipp

7

Bush +0,7

Obama +7,6

Oregon

Fra vipp

7

Kerry +4,2

Obama +6,7

Washington

Fra “Solid Obama”

4

Kerry +1,3

Obama +4,2

Minnesota

Fra “Solid Obama”

10

Kerry +3,5

Obama +1,3

Connecticut

7

Kerry +10,3

Obama +18,3

Svakt McCain

Stat

Endring

Valgmenn

2004

RCP-snitt

Arkansas

6

Bush +9,7

McCain +16,3

Missouri

11

Bush +7,2

McCain +11,7

Indiana

11

Bush +20,7

McCain +2.3

West Virginia

5

Bush +13,0

Florida

Fra vipp

27

Bush +5,0

McCain +4,5

I tabellene har vi tatt med dagens snitt fra meningsmålingene, slik disse er regnet ut av utmerkede RealClearPolitics.com.

Disse tallene er imidlertid regnet ut uten hensyn til størrelse eller kvalitet på målingene. Som nevnt gjør Terje Sørensen gjør sine egne vurderinger av hver enkelt av statene.

Her er statene vi vurderer som solide for begge kandidater.

Solid Obama

Stat

Endring

Valgmenn

2004

RCP-snitt

Maine

Fra “Svakt Obama”

4

Kerry +9,0

Obama +12,2

Hawaii

4

Kerry +9,0

California

55

Kerry +9,9

Obama +12,6

Illinois

21

Kerry +10,4

Obama +17,3

New York

31

Kerry +18,3

Obama +13,0

Delaware

3

Kerry +7,0

DC

3

Kerry +81,0

Maryland

10

Kerry +13,0

Massachusets

12

Kerry +25,1

Obama +12,6

New Jersey

15

Kerry +6,7

Obama +6,5

Vermont

3

Kerry +20,0

Rhode Island

4

Kerry +21,0

Obama +22,7

Solid McCain

Stat

Endring

Valgmenn

2004

RCP-snitt

Texas

34

Bush +22,9

McCain +10,8

Missisippi

6

Bush +19,6

McCain + 14,7

Tennessee

11

Bush +14,3

McCain +18,7

Alabama

9

Bush +25,7

McCain +23,3

Montana

3

Bush +20,0

McCain +9,0

Idaho

4

Bush +29,0

Kentucky

8

Bush +19,9

McCain +15,0

Wyoming

3

Bush +40,0

South-Dakota

3

Bush +21,0

North Dakota

3

Bush +27,0

Nebraska

5

Bush +33,0

McCain +18,7

Kansas

6

Bush +25,4

McCain +16,0

Oklahoma

7

Bush +32,0

McCain +32,0

Georgia

15

Bush +16,6

McCain +12,0

Arizona

10

Bush +10,5

McCain +11,7

Utah

5

Bush +46,0

McCain +36,4

Alaska

3

Bush +25,0

McCain +22,4

South-Carolina

8

Bush +17,0

McCain +8,4

Lousiana

Fra “Svakt McCain”

9

Bush +14,5

McCain + 16,3

North Carolina

Fra “Svakt McCain”

15

Bush +12,4

McCain +9,0

TV 2 AS

Lars Hilles gate 30, Pb 7222, 5020 Bergen

Materialet på nettstedet er omfattet av åndsverklovens bestemmelser. Uten avtale med TV 2 AS (utgiver) og/eller med annen klareringsordning (Kopinor www.kopinor.no eller Norwaco www.norwaco.no), er enhver lagring, eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring (herunder visning) bare tillatt når det er hjemlet i lov (til privat bruk, sitat og lignende). Utnyttelse i strid med lov eller avtale medfører erstatningsansvar, og kan straffes med bøter eller fengsel.