(Tønsberg) Det er bare noen timer siden jeg landet i Norge etter en lengre reise i Afghanistan. Det første jeg konfronteres med, er det sjefen for Polititets Sikkerhetstjeneste (PST), Jørn Holme, sa under Stortingets høringom angrepet på Serena.

Holme har, i likhet med andre myndighetspersoner, problemer med å vise ydmykhet og å ta selvkritikk for hva som ikke ble gjort før, under og etter terrorangrepet som drepte Carsten Thomassen. Holme om det. Det er vel åpenbart for alle andre i ettertid at PST skulle ha behandlet trusselen om et angrep på hotelletmed større alvor. At PSTselv ikke forstår det, er ikkesærlig tillitsvekkende.

Norske myndigheter har ved flere anledninger forsøkt å forklare hvorforCarsten Thomassen ikke ble med den første evakueringen til NATOs feltsykehus. De ønsker å forklare hvorfor Carsten ble liggende en halvtime lenger enn UDs Bjørn Svenungsen. Carsten lå døende med alvorlige skader mens sju kolleger forsøkte å redde livet hans.

Jeg var på Serena, og jeg var kontaktpunktet mellom oss journalistene og myndighetspersonene som befant seg i sikkerhet i kjelleren på hotellet. Det var ikke slik at vi som stod sammen med Carsten iutgangspunktet forventet at norske myndigheter skulle ta ansvar for evakuering. Vi oppfattet det som vår oppgave å stabilisere Carstens situasjon i påvente av at ambulansefolk skulle ankomme. Vi trodde det ville skje raskt. Etterhvert kom også amerikanske soldater til, og sa at de skulle ordne evakuering. Da trodde iallefall jeg at situasjonen var under kontroll. Men da den lovede amerikanske evakueringen uteble,sa jeg til representanterfor UDat vi trengte hjelp.

Under kontrollhøringen i Stortinget sa Holme følgende:
-Det som var vanskelig var at mellom delegasjonen i kjelleren og norske journalister i resepsjonsområdet, så hadde man problemer med å fortell hvor man var.
Videre fortsetter han:
-Journalistene gjorde en formidabel innsats, men Thomassen lå på et uheldig sted i enden av en gang. Det var vanskelig å forklare hvor man faktisk var. (…) Jeg har full forståelse for at man i en så dramatisk situasjon kanskje ikke helt vet hvor man er.

Dette er tøv. Hvis dette er tanker han har gjort seg, burde han tenkt seg om en gang til eller sjekket fakta bedre. Holme gjør nå det samme som Støre da utenriksministeren rotet seg inn i en forklaring på hvor mange pasienter det er plass til i Forsvarets evkueringskjøretøy. Holme er med på å konstruere en problemstilling i etterkant. En roblemstilling som ikke var relevant da dramaet pågikk. Det var ikke slik at Carsten ikke ble evakuert fordi delegasjonen ikke visste hvor Carsten var. Eller som Holme påstår, at jeg ikke klarte å forklare hvor jeg var.

Jeg kjenner hotell Serena. Jeg har bodd der ved flere anledninger, og ville ikke ha problemer med å forklare andre som kjente hotellet (noe jeg antar PSTs livvaktergjorde) hvor jeg var. Holme forsøker her å tegne et bilde hvor jeg (som den av journalistene som kommuniserte med delegasjonen) hadde problemer med å fortelle hvor jeg var fordi situasjonen var så dramatisk.

Det var dramatisk, men det betyr ikke at vi som var der mistet kontroll. Flere av mine kolleger beviste tvert i mot at de tok veldig bra kontroll over situasjonen. Både under behandlingen av Carsten, og måten de fleste rapporterte hjem nyheten om angrepet etter hvert. Vi som er vant til å jobbe i krigssoner, er trent til å holde fokus under svært stressede situasjoner. Jeg kunnemed en enkel setning forklart hvor vi var. Vi var nemlig ved heisen i hotellets første etasje i den fløyen som huset spa-avdelingen og Støres delegasjon. Det er en heis i den fløyen. Det ville vært det enkleste i verden for en som kjente Serena å forstå en slik melding. Holme viser til gangs hvor lite han har satt seg inn i situasjonen når han sier at Carsten lå uheldig til innerst i en gang. Dette var på ingen måte uheldig. Kollega Harald Henden fra VG dro Carsten inn i den gangen for å få ham i sikkerhet. Og fordi dette var rett ved siden av heisen, var det også et sted som ville være lett å finne om noen hadde gjort et forsøk på det.

Støres delegasjon, inkludert politivaktene, valgte å bli i kjelleren i flere timer etter angrepet. Det var kanskje et riktig valg. Men da er det viktig å huske på at dersom Carsten skulle evakueres vekk av Forsvarets folk, som kom utenifra og aldri før hadde satt sine støvler på hotellet, så kunne ikke de bare fått beskjed om at vi var ved heisen i fløyen med SPA-avdelingen. Jeg har flere ganger påpekt (også i Stortingets forrige høring om saken) at det skulle ha vært opprettet en tidligere direkte kontakt mellom Forsvarets evakueringslag og meg. Da kunne vi båret Carsten ut til SISU’en når de kom (vi hadde fått tak i en båre). Det ville tatt under ett minutt, og ville vært raskere og enklere enn å fortelle evakueringslaget hvor vi var. På grunn av den uavklarte sikkerhetssituasjonen ville det vært farlig for Forsvarets personell å ta seg inn i hotellet for å lete etter oss.

Jeg tar selvkritikk for at ikke jeg gjorde mer for å få direkte kontakt med evakueringslaget. Men det er kanskje lettere for meg å ta selvkritikk, fordi ingen hevder at jeg bærer noen form for formelt ansvar for hva som gikk galt 14. januar.

Jørn Holmevar ikke på Serena14. januar, og baserer sin forklaring på dårlig bakgrunnsinformasjon og konstruerte problemstillinger som ikke har relevans for hvordan evakueringen foregikk. Under høringen gikk Jørn Holme ut og unnskylder meg med at det ikke kunne ha vært så lett for meg å forklare hvor jeg var. Det kunne PST-sjefen spart seg. Jeg hadde full kontroll på hvor jeg var. Når han nå først har sagt det han har sagt, håper jeg at han går offentlig ut og forklarer hvordan han kan vite at jeg ikke var istand til å forklare hvor på hotellet vi var, og hvorfor det fikk betydning for at Carsten ikke ble evakuert. Hvis det da ikke er slik at han egentlig har sagt noe han ikke har belegg for.

11.apr.2008 @ 14:50av Tom Andersen

Graesvik peker paa viktige punkter ang situasjonen rundt terror-angrepet paa hotell Serena i Kabul. Situasjonen i Afghanistan forverres med tiden og man skal ikke se bort ifra at lignende situasjoner kan oppstaa i fremtiden. Ergo, maa man faa en debatt om hvordan PST og Etterretningstjenestens trusselvurderinger utarbeides. Man kan ikke utelukke at de sitter paa hver sin haug informasjon uten noen form for kooridinering og deling. Til tross for lovende pressekonferanse fra FMIN og JMIN om det ‘utmerkede’ samarbeidet mellom PST og ETJ virker det ikke som om dette har kommet til skudd. Norge, maa som britene gjorde for et halvt aarhundre siden med sin Joint Intelligence Committee -etablere en felles trusselvurdering for de hemmelige tjenester.

11.apr.2008 @ 16:14av ba-ko

PST er blitt politisk misbrukt for å dekke over UDs megatabbe.
Kan noen fortelle om andre land som ogs&ar
ing; kriger i Afgh. , overlater VIP-sikkerhet til andre enn egne militære styrker ?
Holme er blitt hoggestabbe for at AP-eliten kunne berge Jonas fra unåden. Spørs om han evner å si nei, om han igjen blir forsøkt lurt i den afghanske fella ?
Det må da også ha virket merkelig for troppene i Khabul å ikke bli tildelt UDs totalsikkerhet under oppholdet. Mens hovedhensikten med deres tilstedeværelsen nettopp er slike tryggingsoppdrag i ulike omfang. Virker som at UD ikke har tillit til Forsvaret.

11.apr.2008 @ 18:56av Thomas

Holme jobber i politi/påtalemyndighet. Folk i disse “yrkene” er ute av stand til å fortelle sannheten, men ser ut til å være opplært til å lyve så mye som mulig.

11.apr.2008 @ 21:47av Stig

For det første Fredrik så må du ikke bebreide seg selv for at du ikke gjorde mer for å få tak i evakueringslaget. Det er nytteløst. Du plager bare deg selv unødvendig mye med det. Jeg er hellig overbevist om at du gjorde det som sto i din makt for å få Carsten Thomassen ut derfra. Men jeg skjønner tankegangen din. At PST sjefen omtrent sier det samme Støre gjør er vel ingen overraskelse. This is politics my friend. Nå er ikke jeg verdens største Carl I. Hagen fan men han stilte et veldig godt spørsmål, om det var før eller under høringen i Stortinget husker jeg ikke helt nå men han stilte spørsmål om hvorfor det var bare plass til en person i SISU,en som evakuerte UD-mannen. Som gammel BMR mann så vet jeg at når en kampvogn blir gjort om til medevac-vogn så er det to bårer ferdig oppsatt bak i stridsrommet. dvs at det er plass til minimum to pasienter der bak. I riktig krise så er det plass til ytterligere to pasienter på gulvet. Men da har helsepersonellet som må jobbe der bak en veldig vanskelig arbeidssituasjon. Og i disse dager så har de vel ferdig oppsatte medevac-vogner kan jeg tenke meg. Og det pisspreiket om at du ikke var i stand til å forklare hvor på hotellet du var hen, faller jo helt og fullstendig på sin egen urimelighet. Sånn snakker en noldus som knapt nok har vært utenfor kommunegrensa og ikke har filla peiling på hva det vil si å være i en mer stressa situasjon enn når det er tomt for kaffe i kaffemaskinen. Som gamle “stridsmenn” Fredrik så vet vi bedre. Vi vet alltid hvor vi er hen. Walk on!

12.apr.2008 @ 14:07av Antisosialist

Endelig noe bra fra deg Fredrik, dette var en meget bra artikkel.

Holme virket veldig usikker synes jeg, usikkerhet som jeg tror tyder på dårlig samvittighet. Både ut fra feilvurderinger i selve situasjonen og fra at han om ikke direkte lyver så iallefall fordreier sannheten. Jeg synes det bærer preg av en synkronisering av det Støre stammet frem, noe som åpenbart viser ansvarlige menn som er ute etter å bortforklare egne feilvurderinger.

Det er ikke bra

Fredrik, jeg har kritsert deg flere ganger og kommer til å gjøre det igjen tipper jeg. Men her skrev du veldig bra

12.apr.2008 @ 15:35av Aleksander Walaker

Norge har ikke sikkerhetspoliti lenger. Holme er kun en tafatt Venstre-politiker uten tanker hverken om det ene eller andre. Se bare på den muslimske fare!!! Ingen effektiv og systematisk overvåking av muslimske miljøer. Muslimer som åpenbart utgjør en fare for landets sikkerhet blir ikke satt ut av spill. T.o.m SV har fritt spillerom – en sikkerhetsrisiko så stor at Hitlers invasjon i 1940 fremstår som en mild bris. Hva SV-kommunisten Stangeland og humanoiden Mullah Krekar kan stelle i stand, uten Holme-politiets innsyn, lar seg ikke forklare med ord…!!

13.apr.2008 @ 12:33av Ketil Johannessen

Denne saken burde egentlig ikke dreie seg om å fordele skyld eller ansvar. Afghanistan er en krigssone med de risiki som ligger i å ferdes i en krigsone. Det er også velkjent at fienden benytter seg av assymetrisk taktikk ved å slå til mot sivile mål. Ved dette angrepet tok man i bruk en ny form for taktikk, ved at første angrepsbølge nøytraliserte vaktene ved porten med selvmordsbomber, mens andre angrepsbølge stormet forbi og inn i resepsjonen. Dette er ikke gjort tidligere i Afghanistan, og man har neppe holdepunkt for å hevde at PST burde ha forutsett dette.
En militær profil med besøk på Serena for samtaler ville medført at norske soldater hadde stått vakt ved porten, dette hadde mest sannsynlig medført større tap av norske liv enn det som skjedde (uten at tap av afghanske liv er å anse som mindre tragisk).

Græsvik sier at han har bodd på Serena hotell ved flere anledninger tidligere. Da er det vel også slik at dette angrepet kunne ha skjedd ved et av Græsviks tidligere besøk,helt uten utenriksministerens og PST’s representanters tilstedeværelse. Mao, norske journalister kunne ha blitt drept uten at man kunne ha plassert ansvaret på andre enn de som utførte angrepet. Å være journalist i en krigssone er derfor risikofylt og redaksjonene bør derfor være bevisst på sin holdning til egne ansattes sikkerhet i slike situasjoner. Likeledes bør journalistene ha et fokus selv på egen sikkerhet.
Jeg mener også å huske fra reportasjen til TV2 at journalistene ikke bar sin skuddsikre vest i hotellområdet, men at de løp opp på rommet sitt for å hente den når angrepet startet. Er dette i tråd med gjeldende sikkerhetspolicy i en krigssone slik redaksjonene ser det? Eller anså både erfarne journalister og deres respektive redaksjoner at de var trygge i hotellet.

Dersom man skal fordele skyld og ansvar; burde ikke journalistene og redaksjonene da også ta sin del av ansvaret for å sørge for personlig sikkerhet?

Sannheten er vel at dette inngår i det repertoaret av tragiske hendelser som en krigssituasjon medfører, og at ansvaret ikke kan eller bør plasseres på enkeltpersoner eller organisasjoner.

13.apr.2008 @ 12:59av Antisosialist

Jeg opplever ikke Gresvig dithen at han vil frita journalister eller redaksjoner fra ansvar. Det han reagerer på er forklaringer fra Holme som rett og slett ikke er korrekte. Selv om jeg er veldig uenig med Gresvig i mye så stoler jeg mer på han i denne saken enn på Holme og Gahr Støre, som jeg begge opplever som mest opptatt av å viske sin sti ren

13.apr.2008 @ 15:17av Ketil Johannessen

Det jeg kommenterer og reagerer på er Græsviks følgende uttalelse:
“Holme har, i likhet med andre myndighetspersoner, problemer med å vise ydmykhet og å ta selvkritikk for hva som ikke ble gjort før, under og etter terrorangrepet som drepte Carsten Thomassen”.
Da går man ut fra at noen andre enn journalistene og deres redaksjoner hadde ansvaret for sikkerheten til journalistene, men sannheten er vel at PST’s ansvar kun gjaldt utenriksministeren.

13.apr.2008 @ 16:17av Carl von Dieseldorf

Her diskuteres rundt gr&osl
ash;ten. Problemets kjerne, smørøyet, hoppes det glatt over.

Kjernen er islam.
Muslimsk trakasering, terror og ekspansjon truer Vestens interesser på flere fronter. Denne ondskapen kan kun stanses med krig. Slik Japan terroriserte den siviliserte verden under 2. verdenskrig, er det nå den muslimske verden som har tatt over stafettpinnen. Japan måtte settes på plass med to atomspaltninger. Det hjalp!! Siden har ingen bukket dypere og smilt bredere i møte med vestlige borgere enn nettopp japsene. Japan måtte i tillegg akseptere at kaiseren deres ikke var guddommelig. Samme medisin må benyttes mot mohammedanerne. Spalt en bombe over Mekka + en i Teheran. I tillegg må islam forbys. Da først er det håp for at disse folkene tar til vettet – slik japsene gjorde… Hvis denne advarselen mot formodning ikke medfører at Vestens borgere får leve i fred uten innblanding, ja; da er det bare en ting å gjøre: total gjengjeldelse.

13.apr.2008 @ 17:19av Fredrik

Det er selvfølgelig vi som har ansvaret for vår sikkerhet. PST var der kun for å passe på Støre. Derfor har jeg gjentatte ganger sagt at vi ikke forventet at UD og politiet skulle hjelpe oss med evakuering av Carsten.
Den ydmykheten jeg savner er i form atv at man i ettertid ser at noe kunne vært gjort annerledes når det først smalt. PST visste at det forelå en konkret trussel om terrorplaner mot hotellet. Denne informasjonen ble delt med utenriksdepartementets folk, men bevisst
holdt tilbake fra oss journalistene.

Nå er det ikke slik at vi går rundt med skuddsikre vester hele tiden på Serena. Hadde jeg ansett faren for så stor, ville jeg ikke bodd der. Jeg var i Kabul i forrige uke, og brukte ikke vest på hotellet eller mens vi kjørte rundt i byen. Min vest lå på mitt rom da det smalt, og jeg var hos fotografen på naborommet. Døra til mitt rom smalt i lås da selvmordsbomberen utløste bomben. Nøkkelkortet stod i på innsiden og resepsjonisten var skutt. Derfor ble det ikke til at jeg hentet vesten ettter at jeg var kommet ned. Å ta meg tilbake til rommet mens skuddklare vakter og soldater løp rundt på hotellet opplevde jeg ikke som særlig lurt.

Og for ordens skyld. Jeg bebreider ikke meg selv. Men jeg ser at noe kunne vært gjort annerledes. Både fra min og andres side. Det blir for dumt ikke å sette seg ned og se på hvordan man kunne gjort ting bedre. Det er ikke usansynlig at jeg kommer i en eller anne lignende situasjon en gang. Jeg vet nå at jeg da vil være mye bedre forberedt, og flinkere til å ta de riktige valgene.

Flott at dere diskuterer, men innlegg som von Dieseldorf’s skulle jeg ønske jeg slapp å lese

Fredrik

13.apr.2008 @ 17:52av Carl von Dieseldorf

“men innlegg som von Dieseldorf’s skulle jeg ønske jeg slapp å lese”
– Vel, jeg forsøker å bidra med konstruktiv informasjon og berettiget advarsel om hva som skjer.
11. september, London, Madrid etc. Dette stopper ikke før man fjerner roten til galskapen: islam! Jeg spådde det som skjedde i London – og jeg vet hva som hender neste gang. Det er PST som skal skjønne hva som er i gjære – men de fatter ingen ting. Neste gang….. blir oljeplattformene satt ut av spill med mini-ubåter fylt til randen med sprengstoff – i regi av al-Qaida. Norsk olje- og gassproduksjon blir satt ut av spill. Men de nøyer seg ikke med det, de sprenger boligplattformene i tillegg for maksimal effekt.

Når denne djevelske operasjon er over sier journalistene i kor: “vi må ikke dømme alle muslimene for ugjerningen…” Samtidig viser TV-bildene jublende muslimer på Bragernes torg som skriker – Allah er stor.

(Kabul) Jeg har vært tilbake på Serena hotell i Kabul. To og en halv måned etter angrepet der Carsten Thomassen ble drept, sjekket fotograf Aage Aune og jeg inn på Serena.

Allerede ved innkjøringen til hotellet merket vi noen av de endringene hotelledelsen har gjort med tanke på sikkerheten. Store, tunge metallporter er satt inn for å forsterke de allerede esisterende stålbommene. Flere skuddklare vakter var på plass, og det private sikkerhetsselskapet har fått forsterkninger fra den afghanske sikkerhetstjenesten.

For hotellet har angrepet vært en økonomisk katastrofe. Det innrømmer hotelldirektør Christopher Newbery. Flere internasjonale organisasjoner og vestlige selskaper som har folk jevnlig i Kabul, har satt foten ned for sine ansatte. De får ikke lenger bo på hotellet etter terrorangrepet 14. januar. Ikke noe annet hotell i Kabul kan tilby oss tilreisende utlendinger så mye sikkerhet. Men så er det da også et helt klart terrormål. Vi har ingen garanti for at det ikke vil skje igjen. Under angrepet 14. januar flyktet flere av hotellets væpnede vakter vekk i stedet for å forsøke å stanse angriperne. Nå er nye vakter på plass, men hvordan reagerer de hvis håndgranater blir kastet og kolleger skutt rett foran dem? Klarer de da å prioritere gjestenes sikkerhet framfor å komme seg i dekning?

Inne på hotellet er det knapt spor etter angrepet. Bare vi som var tilstede den skjebnesvangre kvelden i januar, og vet hvor kulene rammet, er istand til å se hvor håndverkerne har gjort sitt beste med å skjule alle spor. Gangen der Carsten ble drept er speilblank. I området der vi fant utenriksdepartementets presseråd Bjørn Svenungsen sterkt blødende, er det ikke en blodflekk å se. I Spa-avdelingen er ødelagte vegger og tak reparert, og folk er tilbake ved treningsapparatene der en av gjerningsmennene skjøt rundt seg. Slik må det også være. For hotellet handler det om å gå videre. For gjestene handler det om følelse av sikkerhet.

Hos sikkerhetstjenesten sitter mannen som anklages for å ha dept Carsten Thomassen, pakistaneren Muhammed Ramadan. Ifølge visedirektør Abdullah Laghman vil Ramadan bli hengt for drapene han begikk 14. januar. Han mener iallefall sikkerhetstjenestens bevis er gode nok. Bevisene ble overlevert domstolen i forrige uke, og virker overbevisende på meg. Ramadan har tilstått og er også samme mannen man ser på hotellets overvåkingsbilder. Nå er det også slik at det er sikkerhetstjenestens egen domstol som skal behandle saken, så Laghman vet nok hva han snakker om når han tipper utfallet.

Saken mot Muhammed Ramadan vil trolig ta et sted mellom to og seks måneder når den snart kommer opp. Ifølge Laghman er det all grunn til å tro at Ramadan blir hengt før året er omme. Afghanistan er et brutalt land. Her straffes fremdeles brutale forbrytelser med bestialske metoder.