Category Archives: Dommerne igjen…

Dommerne – igjen…

MATCHBALL MANDAG

OG SÅ VAR DET DOMMERNE IGJEN…

Hvem sin feil er det at vi svært ofte ender opp med kontroversielle dommeravgjørelser som Det Store Samtaletemaet? Som en av våre Matchballer omtrent hver mandag?

Mulighetene er flere. Er det dommerne som er for dårlige? Er det spillere og trenere som overreagerer? Eller er det media som elsker å dyrke fram krangler og spetakkel?

Sannsynligvis en kombinasjon. Men at dommerne er for dårlige, er det minst sannsynlige.

Men jeg er jo en tilhenger av at ting skjer – at vi får heftige diskusjoner og nettdebatter som koker. Og det å være usaklig er faktisk en menneskerett for en fotballsupporter!

Stabæk reagerte søndag (blant annet…)på at Viking-supporterne i andre omgang pep mot dommer Terje Hauge, og ropte “Hauge er dårlig”. Når de etter utvisningen faktisk burde hyllet ham kampen gjennom!

Men sånn er det altså. Å være grenseløst partisk og blind for realiteter er jo det en betaler inngangsbilletten for. Det tror jeg til og med dommere forstår, og egentlig aksepterer.

Jeg tror dommerne synes det er verre at spillere, ledere og mediafolk kjører dem gjennom kjøttkverna med jevne mellomrom. Trøkket rundt dommerne har vært enormt denne sesongen, og jeg er enig med dem som nå roper et varsko.

Det er jo bra TV å se situasjoner om igjen i sakte film fra ulike kameraposisjoner, og felle en endelig dom fra studio. “Svaret får du her!” Og for en milliard kroner må vi nesten få lov til det. Faren er jo at folk blir lei den samme greia hele tiden.

Farlig er det også om vi samtidig gir inntrykk av at:

  1. Dommerne er forferdelig dårlige til å dømme
  2. Dommerne er den laveste form for liv vi har i landet vårt
  3. Å dømme er egentlig enkelt – fatter ikke hvorfor de roter det til hele tiden…

Dommerne i Tippeligaen er de beste i landet vårt. De beste. Tenk om en gjennomsnitts fotballsupporter (eller programleder eller fotballekspert…), skulle dømt.

DET hadde ikke gått bra, det kan jeg love.

De fleste lever også i troen på at dommerne her i Norge er ræva dårlige, mens de er gode i andre land. Sorry, stemmer ikke. Det ligger sannsynligvis latent lagret i supporterpsyken at så forferdelige kan de umulig være andre steder. Men det kan de. Og verre til.

Om du ikke har vært dommer selv kommer du aldri til å forstå hvor annerledes ting fortoner seg for en dommer nede på banen. Vi gidder ikke hele tiden å prøve og sette oss inn i dommerens situasjon og synsvinkel. Vi ser det vi ser, helst med fire repetisjoner, og det holder for oss.

Dommerne kan jo ikke vinne med den hånda de har fått utdelt. Jeg fatter egentlig ikke at de gidder.

Samtidig forstår jeg godt at Morten Skjønsberg og alle som holder med Stabæk blir forbannet når dommeren drar opp det røde kortet i søndagens kamp.

Fordi det kjennes urettferdig.

Men fotball har aldri vært, og kommer heller aldri til å bli, rettferdig. Det er en villfarelse å tro at vi engang skal komme i nærheten.

I mandagens kamp mellom Lillestrøm og Brann er der to mulige offsidesituasjoner i første omgang, der en fører til Brann-scoring, og den andre fører til LSK-annulering.

Lillestrøm-trener Erland Johnsen er en mann jeg kunne lagt livet mitt i hendene på, men i intervjuet i pausen sier han: “Situasjonene ser like ut, og da burde det vært enten to mål, eller to annulleringer.”

Hæ? De kan vel umulig ha vært helt like? Og det var altså to ulike assistentdommere, på hver sin side av banen, som tok avgjørelsene. Skulle de ha sammenlignet notater seg i mellom, og kommet fram til en felles løsning underveis?

(Ja, greit Erland, dere ble snytt for et mål, jeg er klar over det.)

Men når vi fryser bildet og tegner linjer på tvers av banen, og likevel er i tvil, hvor enkelt er det da for dommertrioen, der og da?

Jeg var på Viking Stadion på søndag, og følte umiddelbart at utvisningen av Skjønsberg var en gavepakke til hjemmelaget. Det mener jeg ennå. Der og da tapte Stabæk tre poeng som faktisk kan koste dem seriegullet. Det er klart det er surt.

Men Daniel Nannskog trekker dommer Terje Hauges integritet i tvil etter kampen, og det bør vi ha en nulltoleranse for. Der er en grense for hva de bør finne seg i. Å si at dommeren var elendig er greit – å antyde at han var en del motstanderlaget bør bety karantene.

TV 2 AS

Lars Hilles gate 30, Pb 7222, 5020 Bergen

Materialet på nettstedet er omfattet av åndsverklovens bestemmelser. Uten avtale med TV 2 AS (utgiver) og/eller med annen klareringsordning (Kopinor www.kopinor.no eller Norwaco www.norwaco.no), er enhver lagring, eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring (herunder visning) bare tillatt når det er hjemlet i lov (til privat bruk, sitat og lignende). Utnyttelse i strid med lov eller avtale medfører erstatningsansvar, og kan straffes med bøter eller fengsel.