OL til Oslo?

Ett vinter-OL til Oslo vil kunne gi norsk ishockey et etterlengtet løft på anleggssiden. Norsk ishockey stod på barrikadene sist gang også, da Tromsø ble foretrukket. Men hva vil et Oslo-OL by på når det gjelder anlegg, og hvor skal anleggene ligge?

OL på Lillehammer og Hamar ga de to klubbene et veldig publikumsløft både før, og en god stund etter at OL- ilden var slukket. På Lillehammer har vel så å si aldri Håkonshall vært brukt til Ishockey, med unntaket av VM finalen i 1999? Kristins Hall var uansett en ”nyvinning” på Lillehammer, og ga klubben god drahjelp i starten.

Hamar OL-amfi har fortsatt fasiliteter som publikum kan akseptere når vi skriver 2011, og Storhamar har så å si uten unntak hatt et godt grep på publikum siden hallen stod ferdig. Etterbruken har vært god, selv om driftingen av selve anlegget har tæret på en liten ishockeyklubbs administrasjon, og pengesekk.

Hva så med ett Osloarrangement; hvor skal hallene ligge, og hvem skal drifte etterbruken? Oslo sentrum har Spectrum, men det er neppe aktuelt å gå til søknad om lekene med det som hovedarena for ishockey. Ny hall må til uansett. Jeg skal ikke legge meg borti en plasseringsdiskusjon angående hallen, men spørsmålet er hvem skal ha ”herredømme” over hallen når lekene er over? Det åpenbare svaret er VIF Hockey! Men med en hall som tar 10-15 000, blir det trist på VIFs hjemmekamper dersom ca 1500 fortsetter å ta turen. Men nye fasiliteter vil naturligvis sørge for økt oppslutning på VIFs kamper, uansett hvilke utfordringer man måtte ha i dag for ikke å fylle Jordal, på tross av gode sportslige resultater. Ikke 10-15 000, men i alle fall langt flere enn i dag.

Hva så med eventuelle haller som skal ligge utenfor Oslo? Nå vil vel mange påstå at jeg ikke har helt forutsetningen om objektivitet til stede, men jeg sier Asker uansett. Så kan ett eventuelt tredje anlegg for kunstløp legges på den andre siden av byen, kanskje med Lørenskog som anleggsherre etter at lekene er over? Ny ishall i Asker er på trappene uansett, så i så måte vil et OL-anlegg til bygda muligens utsette den planlagte hallen med en fem års tid, men allikevel, Asker bør ha OL-hall nr. 2.

Hvorfor skal så Asker bli begunstiget med denne muligheten? svaret er enkelt; tradisjon! Frisk har med unntak av et par magre år vært i Norges øverste divisjon siden oppstarten. Publikumspotensialet finns i bygda, men Askerhallens fasiliteter er så langt unna å tilfredsstille Askerpublikummets krav til komfort og opplevelse osv. som det går an å komme, det er for så vidt det meste av ishockeyen som blir vist der om dagen også, men det er en helt annen diskusjon.

Uansett trenger Norsk ishockey et ansiktsløft på anleggssiden, og OL i Oslo er en gedigen mulighet til at man i alle fall kan få et par tidsriktige anlegg i regionen, samt en etterlengtet storstue for Ishockey i landets hovedstad.

Det er tidlig enda, og prosessen er så vidt i gang, men det er lov å håpe!

Håp om en artig hockeypplevelse er det lov å ha allerede i kveld også, Lillehammer-Rosenborg ser du på Tv2Sport/Sumo, med sendestart 18.50

Twiiter @hockeyerevik

NHL uten Norge

Det er ingen sensasjon at NHL pr. i dag går sin gang uten at hockeymetropolen Norge er representert, det er litt kjedelig, men ingen sensasjon.

Det var ingen stor overaskese at Jonas Holøs tidlig måtte ta den tunge veien ned i AHL heller. Colorado har forsterket backbesetningen sin ytterligere fra i fjor, noe som gjorde en opp og ned sesong lik den i fjor, enda vanskeligere å få til i år. Det hadde blitt AHL, og kanskje bare det. Langt mer overraskende var valget av klubb, når Holøs vendte nesen tilbake til Europa. Växsjö? Men når Aftonbladet i dag avslører lønnen Holøs mottar derfra, er det plutselig ikke så overraskende allikevel. Skulle klart meg bra jeg med 473 000 pr. mnd.??

Undertegnede ble langt mer overrasket over Mats Zuccarellos retur til AHL. Da tenker jeg primært på at det skjedde så fort. Mats var ikke spesielt god i de to kampene i Europa, men samtidig hadde han vanskelige forhold å jobbe under. At han bare fikk tre kamper, to av de i fjerdeoppstillingen er ikke mindre en totalt uforståelig.

For de som leste bloggen min fra 27. september kommenterte jeg nettopp at på tross av Tortorellas positive uttalelser angående Mats i oppkjøringen, trengte ikke det å bety stort, og det gjorde det altså ikke heller………………forstå det den som kan? Jeg påberopte meg også i den bloggen ikke å være overlegen coaching egenskapene hans heller, og at han helt sikkert forstår at Mats må spille der han hører hjemme, i en av de to første oppstillingene. Det gjorde han åpenbart heller ikke. Mats var den ”eneste” med offensive fibre i Rangerslaget som ikke fikk prøve seg med Richards og Gaborik, hvorfor ikke? Det samme spør de seg i hockeytokiga Sverige også, den gamle Rangershelten Ulf Samuelsson stiller seg helt uforstående til hvordan Rangers har brukt Mats på isen, og at det er synd de ikke utnytter hans potensial. Det samme gjør alle andre som har litt greie på det her hjemme også, jeg tar med meg selv i den kategorien, så får det stå sin prøve.

Slik jeg ser det er det viktigste for Mats nå, og gjøre som han gjorde i fjor, ta turen ned med hevet hode, og vente på at sjansen kommer igjen, for det gjør den! Om ikke i Rangers, så i et annet NHL lag.

På Rangers mange blogger/diskusjonsforum går debatten heftig om Zuccarellos fremtid i NYR. De aller fleste skjønner seg ikke på Tortorella, og hvordan et lag som Rangers ikke kan finne plass til en spiller som Mats. Det skjønner ikke jeg heller?

Skulle det derimot ta litt tid å få sjansen igjen, bør Hr. Ryman (Mats`agent, red.anm.) banke på døren på Rangerskontoret og be om en trade. Helst til et lag som spiller ishockey, ikke et lag som helst ser at motstanderen har pucken det meste av tiden. Rangers minner om Norge i fotball på 90-tallet, man vant noen store seire, men med måten å spille på, kom det aldri til å gå langt nok. Og nettopp en trade er ikke usannsynlig, for Rangers mangler også en back av toppklasse, som kan styre blålinjen i overtallsspill. Og siden Tortorella åpenbart mener at de er godt forspent på forwardsiden, kan Mats kanskje bli offer for et bytte. At han derimot gjør samme retrett som Holøs, har jeg ikke troen på. Mats er god nok for NHL, om ikke Rangers skjønner det, er det helt sikkert andre som forstår det.

I kveld kan du se Sparta-VIF på Tv2Sport/Sumo, med sendestart 18.50

Twitter: @Hockeyerevik

Lørenskog, skip på grunn

 

Da var Knut Jørgen Stubdal den første Get-liga treneren som måtte forlate skuta før den kom til havna. Ingen overraskelse egentlig. Alle skip, uansett hvor dyktig mannskap man har, må ha en skipper. En skipper som kan mer enn å lese et kart andre har gitt de. Skipperen på Lørenskogskuta hadde åpenbart ikke de rette kvalifikasjonene til å lede mannskapet i åpen sjø. Nå har eierne av skipet avsatt skipperen, i påvente av en bedre skipper.

Spørsmålet er om ikke problemene på Lørenskog sitter dypere enn som så. Jeg tar vanligvis uttalelser fra Jan Tore Kjær i VIF med en klype salt, men hans utspill om motivasjonen bak overgangene fra VIF til Lørenskog, for de mange som har gått den veien, lot jeg surre i barken en liten stund. Mulig han har ett poeng, at det kun er penger? Et annet poeng kan være mangelen på penger der man kom fra? Ikke vet jeg…..

Det som derimot er fakta, er at mange av de samme spillerne ikke på langt nær har prestert på samme nivå i Lørenskog, som de gjorde i VIF. Er det skipperens feil? Mulig det er det, men det er vel ikke slik at Stubdal har satt mannskapet til å gjøre jobber de ikke skulle kunne utføre like bra på Lørenskog-skipet, som på VIF- skipet? Jobbet brødrene Spets i byssa på Jordal, mens de nå er i oppvasken på Lørenskog, backen Olsson som navigatør, mens på Lørenskog er han matros? Selvfølgelig er det ikke slik, det handler om helt andre ting.

Det handler om å kommunisere ett budskap som alle tror på, og sørge for at alle ”kjøper” det budskapet. Budskapet om hvor man skal seile, og på hvilken måte man skal komme dit. Da er det ikke rom for at enkelte ønsker enn annen vei, så jeg tar frem klassikeren; ”There is no I in Team”.   Ingen på skuta kan tillate seg å prestere dårligere enn 100 % hver dag, da kan skuta gå på grunn, og i verste fall synke. Foreløpig står skuta på et skjær, og det er hele mannskapet sin oppgave å få det av skjæret og på rett kurs.

I påvente av en langsiktig skipperløsning er det 2.skipper Walbye og Skipsreder Olsen som skal lede laget, så får vi se hvordan det påvirker mannskapet på kort sikt. På lang sikt trenger denne skuta en myndig skipper med gode lederegenskaper. Om eierne finner det, gjenstår å se, men at mannskapet på skuta er godt nok til å prestere bedre enn de har gjort til nå, er hevet over en hver tvil. Fremtiden vil vise om det var skipperen eller mannskapet som er problemet?

Kampen Stjernen – Stavanger ser du på Tv2Sport/Sumo i kveld med sendestart 18.50

 Twitter: @Hockeyerevik

TV 2 AS

Lars Hilles gate 30, Pb 7222, 5020 Bergen

Materialet på nettstedet er omfattet av åndsverklovens bestemmelser. Uten avtale med TV 2 AS (utgiver) og/eller med annen klareringsordning (Kopinor www.kopinor.no eller Norwaco www.norwaco.no), er enhver lagring, eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring (herunder visning) bare tillatt når det er hjemlet i lov (til privat bruk, sitat og lignende). Utnyttelse i strid med lov eller avtale medfører erstatningsansvar, og kan straffes med bøter eller fengsel.