Category Archives: økonomi

Finanskrise. Igjen.

Finanskrisen rammer nå også Tippeligaen. Ja, såpass alvorlig er situasjonen at Brann går til det drastiske skritt å kutte ut bruken av tidligere Miss Teen-deltakere som VIP-vertinner på stadion. Jeg føler med VIP-ene, naturligvis, men det er neppe et alvorlig skudd for den sportslige baugen. For klubbene i Toppserien, derimot, er tilværelsen en evig finanskrise, helt uavhengig av internasjonale konjunkturer. Og ikke har de VIP-avdelinger hvor de kan kutte kostnader heller.

Forrige uke kunne Agderposten melde at Amazon Grimstad trenger én million kroner i løpet av den nærmeste måneden. Ellers kan det bli aktuelt å trekke laget fra Toppserien. Situasjon er på ingen måte ny for Amazon, som også i løpet av forrige sesong trengte nødhjelp for å håndtere underskuddet de dro med seg fra 2007.

Toppseriens geografiske motpol, Fløya, er i samme båt. Også der mangler de millionen på å lande et såkalt markedsbudsjett på 1,9 millioner kroner. Den totale toppseriesatsingen har et budsjett på 4,4 millioner, i følge Bladet Tromsø, og to av de store sponsorene ville ikke fornye avtalene sine etter forrige sesong.

En Toppserie-trener har fortalt meg at da en av landets beste fotballspillere skulle skifte klubb for noen få år tilbake, var det en forskjell på tusen kroner i måneden som ble avgjørende for hvilken klubb hun til slutt valgte. Tusen kroner i måneden! Tolv tusen i året! Så små er faktisk de økonomiske marginene i landets største jenteidrett, så små er de økonomiske marginene i forhold til å sikre seg en spiller som kan være helt avgjørende for om klubben tar seriegull – eller blir nummer fire. Det er nesten ikke til å tro.

Men på en annen side, riktignok satt litt på spissen: Dersom du ikke har de tolv tusen kronene, så skal du heller ikke bruke dem. Da må du heller slippe landslagsspilleren til rivalen. Eller mer realistisk: Hvis du kun har råd til å lønne treneren 400 000 kroner i året, så skal du ikke gi etter for kravet om en halv million. Og hvis du bare har råd til å utbetale kjøregodtgjørelse til 18 spillere, så skal du ikke hente inn nummer 19 og 20, selv om høyrebacken har tråkket over og ikke kan spille de to neste kampene.

Å bruke penger man ikke har, er økonomisk doping. Det kan i verste fall være ulovlig, da kalles det gjerne å drive for kreditors regning, men først og fremst er det uetisk og fullstendig i strid med god sportsånd. For hva annet skal man kalle det dersom to klubber kjemper for å unngå nedrykk, og den ene klubben henter inn en ny spiss som de egentlig ikke har råd til, men som skyter dem til fornyet kontrakt, mens klubben som utviste god forretningsskikk og balanserte budsjettet sitt straffes med nedrykk? Jeg skal ikke påstå at noen Toppserie-klubber driver eller har drevet for kreditors regning, men jeg synes det er oppløftende at daglig leder i Amazon, Sven-Erik Hansen, trekker parallellene mellom klubbdrift og vanlig forretningsdrift og fastslår at det ikke er grunnlag for drift dersom pengene mangler. Egentlig en selvfølge, men det har det ikke alltid vært for norske idrettsledere.

I januar 2006 ble Asker degradert til 1.divisjon, etter at klubben ikke innfridde de økonomiske kravene til en ny klubblisens. Laget er dermed historisk, som det eneste i Toppserien som har rykket ned mellom to sesonger.

Forresten, Asker er ikke bare historiske, de er også historie. Nå heter laget Stabæk Fotball Kvinner. Midt i finanskrisa fant Ingebrigt & co ut at det kunne lønne seg med et topplag både på herre og kvinnesida, jeg tror nemlig ikke de gjør dette av veldedighet. For i 2009 kan Stabæk vinne seriegull både i Toppserien og Tippeligaen. Og da blir “askerjentene” historiske. Igjen.

TV 2 AS

Lars Hilles gate 30, Pb 7222, 5020 Bergen

Materialet på nettstedet er omfattet av åndsverklovens bestemmelser. Uten avtale med TV 2 AS (utgiver) og/eller med annen klareringsordning (Kopinor www.kopinor.no eller Norwaco www.norwaco.no), er enhver lagring, eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring (herunder visning) bare tillatt når det er hjemlet i lov (til privat bruk, sitat og lignende). Utnyttelse i strid med lov eller avtale medfører erstatningsansvar, og kan straffes med bøter eller fengsel.