Sporten

24 4.juni 2010 Kategori
Engelsk fotball av
Øyvind Alsaker

BENITEZ TID VAR UTE

All politikk og maktkamp til tross, Rafa Benitez satt med ansvaret da Liverpool kollapset i 2009/10. Hvor lang tid det vil ta å gjenreise klubben, er ikke godt å si. Hvem som skal overta er et spørsmål om eierskap og framtidsutsikter. Foreløpig ser det veldig mørkt ut, og når en kan lese at Fulhams Roy Hodgson er den heteste kandidaten, sier det mye om situasjonen. Hodgson er en bra mann for Fulham, men jeg ser ikke for meg at han kan tenne gnisten på Anfield igjen.

Benitez’ forsvarere viser til at spanjolen har vært i to Champions League finaler og at penger til spillerkjøp har manglet. Det eneste regnestykket jeg har sett (og her er det vanskelig å vite pga alle de ukjente summene som skifter eier ved moderne overganger), viser at Liverpool kun har Manchester City og Chelsea foran seg på listen over hvem som har brukt mest (netto) siden Benitez overtok. Mer enn Man Utd og Arsenal, altså.

Bomkjøpene har vært altfor mange. De suspekte backene er vel den beste indikasjonen på det. Kvitte seg med John Arne Riise og hente Aurelio (borte) og Dossena (borte). Sistnevnte kostet en formue, meningsløst. At laget sto igjen med 20 år gamle David N’Gog da Torres ble skadd, forteller også klart at manageren ikke har bygget godt nok i løpet av sine 6 år.

Og at Xabi Alonso ble solgt, sammen med Arbeloa var ikke til å begripe. Forvaltningen av den sterke sølvsesongen var katastrofal, stakkars Alberto Aquilani ble symbolet på elendigheten.

Benitez ga Liverpool fantastiske reiser i Europa, og vil derfor huskes med glede blant supportere flest. I ligaen var det mye rart, uforståelige bytter og laguttak preget alle sesongene og med unntak av 2008/09, var Benitez aldri i nærheten av å bringe Liverpool inn i gullstriden. Det var over til jul, hvert år!

At Inter nå vil ansette Benitez, er ikke noe bevis for at Liverpools beslutning om å kvitte seg med ham er uriktig. Liverpool var et helt dødt lag under Benitez på slutten. Energien må tilbake i spillergruppen og blant fansen. Spørsmålet er hvem som kommer, og det avhenger av eiersituasjonen.

Hicks/Gillette lovet for drøyt tre år siden å stikken spaden i jorda og bygge ny stadion. Det eneste de har gjort er å grave et hull som Benitez falt ned i. Nå gjelder det å få amerikanerne til å selge, til en pris som kan friste pengesterke investorer.

Så begynner jobben med å overtale Steven Gerrard og Fernando Torres om å bli på Anfield. Tapet av dem vil smerte the Kop i mye større grad enn managerens exit. Sommeren blir het for alle som elsker Liverpool – en klubb uten eiere, manager, spillere og stadion. For å sette det på spissen…

Hvem kan/vil overta som Liverpools manager ?

Del med andre:
FacebookTwitterEpostDel
  • B-Rock

    Håper Guus Hiddink får jobben. Høyt respektert mann med veldig gode meritter å vise til.

  • Karl-Erik

    I en ideell verden ville ingen blitt hentet inn før klubben ble solgt. Det gir ikke mening i at eiere som er i gang med en salgsprosess skal velge en ny manager. Da kan man fort ende med den situasjonen som utviklet seg da Abramovitch tok over i Chelsea. Ranieri fikk aldri virkelig arbeidsro.Daglish kan være en samlende faktor i denne perioden, og skape ro, men for meg virker det som han ikke vil ha jobben. Og det er jo forståelig, for for øyeblikket har denne jobben litt uriaspost i seg.

  • Marie

    Dalglish ! Alonso og arbeloa ville jo gå selv da. Jeg tror det var entn Rafa, eller gerrard og Torres som måtte reise . og viss det er det, så er jeg glad det vart rafa

  • Mikael

    Håper Kenny Dalglish får sjangsen.

  • CSO

    Alonso og Arbeloa salget er til å begripe. Liverpool trengte mer offensiv kraft for å styre i havn de jevne kampene og for å bli mindre avhengig av Torres/Gerrard. Flere offensive løp og flere offensive strenger å spille på var det Rafa var ute etter med kjøpet av Johnson og Aquilani. Nok en gang ble det kompromiss løsninger på tranfermarkedet for Rafa. Erstatt Lucas med Barry denne sesongen og alt ville sett meget annereledes ut i positiv forstand. Skadene ødela hele planen og i ettertid kan man si at det burde vært kjørt en plan B på et tidligere tidspunkt fremfor å håpe på at Aquilani skulle bli frisk nok. Man kan si Rafa ikke har vært flink nok på transfersiden, men han har heller ikke hatt det lett. Kan minne om fiasko kjøpet Mourinho gjorde med pengebingen full i chelski; Shevchenko. Selv ikke Mourinho hadde autoritet nok til å hente det han burde. Ut fra ambisjonsnivået til Liverpool så har Rafa bygget et lag med både bredde og spissing i troppen. Det er ikke enkelt å gjøre når resten av topp 4 var lysår foran i utviklingen. Sparkingen av Rafa er et symbol på eiere ute av stand til å bidra på en positiv måte og som gjør Liverpool klart for salg. Det gir nye eiere fritt spillerom til å hente den manager de vil uten nær sagt å ta noen som helst hensyn når de tramper inn på Anfield. Antagelig lettere å selge en klubb uten følelsesmessige forbindelser mellom trener, spillere og fans. Det mest naturlige vil være å ikke ansette en fast trener før nye eiere er på plass. Alt annet er bortkastet i forhold til å forvente bedre resultater med ny trener, da kan like gjerne Sammy Lee eller Dalglish(Jajajaja!) ta over mens jakten på nye eiere pågår.

  • Kåtiraner

    Herved driter jeg i en utdannelse i journalistik ved Høgskulen i Volda, og kommentator erfaringer, når vedkommende ikke kan holde seg nøytra når Liv. spiller. Alsaker må vite at i den største fotball hæren, Red Army, er det mange trofaste soldater som har en kjærlighets forhold til Manchester United FC som overgår alt og alle, og Alsaker skal vel ikke tulle med slik. Han må her lære av canal+ kommentatorer, spesielt Fredheim som mange fotball supportere har respekt for. Alsaker kan selvfølgelig være fan av hvilket som helst lag, men han må kommentere saklig, hvis ikke så gjelder det ovennevnte. Hva med Alsaker som liv. trener, og samtidig kommentator???

  • Stian

    Han heter Gillett, ikke Gillette. Gillette er et kjent barberingsfirma. Jeg trodde dette var elementært innen fotballkunnskap, i hvert fall det som Liverpool angår.

  • Raggamuffin

    Apropos kjøpet av Sheva i Chelsea, det var ikke Mourinhos ønske, men Abramovitsj sitt. Nå skal det sies at Mou har gjort mange andre bomkjøp, som Quaresma i Inter for å nevne et eksempel. Synes skrekkelig synd på Aqui, han har vært god i 80% av de kampene han har fått spille, har 6-7 (?) assists, men har selvsagt vært lenge ute med skade. Kom til Juve, kjære italienske venn!

  • Adrian

    Jeg liker deg Øyvind! Du har mange fine punkter.

  • CSO

    Raggamuffin: Angående Shevchenko så var nettopp det poenget. Keane er en av dem som Rafa ikke ønsket under rådende forhold, men han får fortsatt skylden for den floppen. Har ikke hørt tilsvarende om TSO’s Shevchenko kjøp. Hvis du tenker deg om så burde TSO fått mer ut av Shevchenko. Svakt. Eller?

  • Sander N

    Man kan peke på at Liverpool brukte mer penger enn flere klubber, men så kan man jo spørre seg hvor mye penger Rafa fikk å bruke på en gang? Rundt £20m på det meste, muligens? Og resten må finansieres ved salg? Det er ikke nok til å kjøpe de kvalitetsspillerene som trengs for å holde følge med resten. Og angående Alonso, så ville han dra fra klubben. Sommeren før prøvde Rafa å selge ham, og det fikk Xabi til å føle seg uønsket. Men så spilte jo ikke Alonso noen nevneverdig gode sesonger for klubben før han eksploderte i 08/09. At Rafa på det tidspunktet foretrakk Barry foran Alonso var fullt forståelig. Salget av Arbeloa kan forsvares med kjøpet av Johnson, som er mye bedre enn førstenevnte offensivt. I motsetning til det mange sier så KAN denne dårlige sesongen delvis skyldes skader. Det mange ikke ser ut til å ha fått med seg er at LFC på det mest ekstreme hadde 12 spillere i førstelagstroppen skadet. Det tror jeg også Chelsea og United hadde merket, for å si det sånn. Forskjellen er at United og Chelsea har hatt mer penger tilgjengelig enn LFC, og dermed også har kvalitetsspillere som reserver. La oss bare innse at Rafa ikke på langt nær kan ta all skyld her. Veldig mye av skylden kan dyttes over på inkompetente amerikanere.YNWA

  • Leo

    Sander: United hadde på et tidspunkt 8 forsvarspillere ute med skade, og vi ble nr 2. Det handler om å ha en god nok stall og de er manageren sitt ansvar. Man kan botforkalre mye, men spillere har hat stor hastighet inn og ut igjen under Benitez sin tid, og jeg har egentlig lurt på hvorfor han fikk så mange år som han fikk..

  • Leo

    CSO: Alle har fått med seg at Sheva blkjøpt mot Mourinhos vilje, er merkelig at du ikke fikk de med deg..

  • CSO

    LEO: Da foreslår jeg at du leser innleggene på nytt, eller oppdaterer deg på kjøpet av Robbie Keane til Liverpool, og argumentene som er brukt mot Benitez i akkurat den saken. Til forveksling likt Shevchenko, men med ulik konklusjon, hos mange.

  • Sander N

    Leo: Det kan så være, men tror du noen manager kunne gjort det bedre med arbeidsforholdene Rafa jobbet under? Ikke bare pengemangel, men en hel del andre faktorer. Rafa skal ha all mulig heder for å i det hele tatt ha giddet å jobbe for klubben. Ikke bare giddet, men også gjort alt som sto i hans makt. Bare synd at penger på lik linje med Chelsea og United ikke var en del av den makten. Hadde han hatt det, er jeg overbevist om at forrige sesong aldri hadde skjedd. Jeg ville hele tiden se Rafa jobbe i LFC under nye eiere som kunne gi ham de pengene han trengte.

  • snickabo

    Liverpool er i mye bedre forfatning nå enn da Rafa tok over. At Liverpool ble regnet blant ‘de fire store’ under stort sett hele hans tid er en prestasjon når man ser på det regimet han jobbet under. Tipper de som ønsket Rafa ut vil angre bittert om ett år eller to når han blir erstattet av langt svakere managere som O’Neill eller Hodgson.

  • Cool kid

    Pellegrini bør overta Liverpool

  • Liv-Support

    Gus Hindink. vi så alle hva han klarte i Chelsea. så lenge Liverpool beholder stjernene og gir han penger. Er de iallefall oppe i toppen og kampen om CL-plass

  • Øystein Ålykkja

    NEEIIIII!!!! Vi skal IKKE ha Pellegrini (til å grine AV) eller Guus (gysninger) Hikkedddink!!! Britisk manager som kan bygge laget med engelsk fotball som grunnpilar. Det er den engelske fotballen som har gjordt meg til LFC-supporter, IKKE bruktimport fra sydligere breddegrader som med VEELDIG få unntak (Torres, Alonso, Arbeloa) har gitt laget et løft. Enig med Øyvind på at det er et stort spørsmåltegn ved salget av både Alonso og Arbeloa i fjor sommer. Etter å ha sett Alonso flere ganger på tribunene på Anfield siste sesong er et tegn for meg at han ikke reiste frivillig. Det var nok heller en gjeldspost hos Hicks/Gillett (the worst a man can get!) som hadde forfall.

  • Kaizer

    Synes det er unødvendig at enkelte Liverpool-supportere tar inn pengebruken til United her og sier at vi bruker mer penger. Faktum er at United, selvfølgelig tar Ronaldo salget en stor post, har solgt for akkurat like mye som vi har kjøpt for de siste 5 årene. Det er vi stort sett alene om i Europa, så myten med at vi er en så rik klubb bør avlives. Om Liverpool sliter med stor gjeld så lurer jeg fælt på hva United har. Vi har jo passert nært det dobbelte av Liverpool sin…

  • United

    Hvor det blir av ungguttene fra egen stall? United har flere ungutter som bidrar i løpet av en sesong( Macheda, Gibson, Welbeck) og andre unge som de har kjøpt(Rafael, Fabio og Anderson). Jeg kan ikke se at liverpool har noe i nærheten. N’Gog kanskje, men han har ikke imponert. Skal Liverpool bli et topplag må de begynne å produsere toppspillere fra eget akademi igjen.

  • Marius

    http://www.mirrorfootball.co.uk/opinion/columnists/brian-reade/Why-Rafa-Benitez-leaves-Liverpool-as-a-legend-not-the-failure-his-history-rewriting-critics-insist-The-Brian-Reade-Column-article448527.htmlLes dette, gir et litt annet syn – meget godt skrevet.Mulig at Benitez hadde gjort sitt, men han vil for alltid være en legende i Liverpool og mannen som igjen gjorde Liverpool til en fryktet motstander i Europa.Stallen han etterlater seg kan forøvrig ikke være helt elendig, Liverpool har 12 spillere i VM – Chelsea og Arsenal har 11, mens Man U har 8..

  • Manufan

    Marius, jeg så på manunited.com, der sto det at manu har 14 spillere i Vm. ingen vil ta over liverpool heller.

  • LFCfan

    okeyt , skjønner ikke hvorfor du synest at Aquilani var dårlig kjøp ? Aquilani er god spiller både offensivt og defensivt. Han kom til Liverpool når han var langtids skadet. Og han har ikke funnet topformen enda.. Han har bra fot , smart i bevegelsene , scoringsvillig , og god lagspiller. For eksempel målet mot Atletico Madrid ! trekker seg ut fra feltet og breiser den inn med hjørnet. Der viser han kor sulten(på mål) og smart gutten er. Eg synest Aquilani bør bli ikke utelatt fra supporterer og medier/eksperter, for di han kommer til og blomstre under 2010/11 sesongen. Redknapp,Van Gaal, eller Hiddink bør overta sjefstolen! YNWA

reklame