Er det krig i forsvarsledelsen?

Jeg får det spørsmålet innimellom, av folk som er opptatt av forsvaret. Om konfliktnivået virkelig er høyere enn tidligere er vanskelig å si. Men uenigheten mellom forsvarsstaben og departementet er ihvertfall mer synlig.

Den nye integrerte strategiske ledelsen (ISL) skal sørge for at sivil og militær ledelse «knyttes tettere sammen». Samtidig skal forsvarssjefen gi selvstendige, fagmilitære vurderinger. Og de sammenfaller som kjent ikke alltid med politiske hensyn og vurderinger.

ISL er ikke bare enkelt, og en oppsiktsvekkende innrømmelse kommer i et innlegg Sverre Diesen og Anne-Grete Strøm-Erichsen har skrevet til BFO. «Det har vist seg krevende for departementets embetsverk å forholde seg til forsvarssjefens fagmilitære vurdering i fagmilitære spørsmål når man har vært uenig i disse.» (Hele innlegget ser du her)

Betyr det at embetsverket overser de fagmilitære vurderingene? Eller motarbeider dem? Stoler de ikke på forsvarssjefens vurderinger? Hvilke erfaringer ligger egentlig bak denne erkjennelsen? Det sier ikke innlegget noe om.

Forsvarsledelsen skal likevel ikke være mer integrert enn at Generalinspektørene (GI’ene) skal flyttes ut i landet. Det er en av sakene hvor forsvarssjefen og forsvarsministeren har vært (og fremdeles er) dypt uenige. Å finne ut hvor sterk uenigheten er, og hva den egentlig går ut på, har vært en kamp. For forsvarssjefens vurderinger ble «unntatt offentlighet». Av departementet.

Etter at jeg klagde hemmeligholdet inn for Sivilombudsmannen måtte departementet til slutt utlevere notatet som Diesen hadde skrevet. Her bruker han fem sider på en tidvis krass argumentasjon mot flyttingen. Du kan lese hele brevet fra Diesen her.

Men debatt og uenighet ikke er negativt. Sivilombudsmann Arne Fliflet sa i sin konklusjon at det tvertimot «kan øke respekten og forståelsen for de avgjørelser som treffes». Det er bare bra at «borgerne bli kjent med at det er ulike synspunkter på en sak» sier han. Du kan lese hele brevet fra Sivilombudsmannen til FD her.

Det kan med andre ord være klokt å dele sin kunnskap og synspunkter med offentligheten. Likegyldighet er vel uansett verre? Eller hva mener du?

  • Lene

    Har du forsøkt å få min oppmerksomhet tidligere?

  • Sivert

    Vet ikke om jeg orker å kommenetere mer hos deg Lene, får jo ikke Din oppmerksomhet joooo:)))) har prøvd meg med en sjarmoffensiv, men dengang ei:))) *smiler*

  • christer olsen, fredrikstad

    POOOOONG! Der gikk forsvarsledelsen opp i røyk. Når ukloke deler sine synspunkter skapes støy. Mange ukloke, mye støy. Sinnsro, ingen støy. Forsvarledelse uten sinnsro, uten fred. Farlig ute, farlig hjemme. Fredlig tanke følger av sinnsro. Skravling og våpen dyrker ikke sinnsro. http://www.invinciblepeace.org

  • Lene

    Svaret fra FD er at det som er sladdet er tekst som viser til interne regjeringsdokumenter. Og det er alltid unntatt offentlighet. FD sier også at sladdingen ikke har betydning for innholdet i dokumentet.

  • Lene

    Det som er sladdet er helt sikkert ganske interessant, ja. Så langt har ikke departementet gitt noen begrunnelse utover § 5 i Offentlighetsloven (unntak for interne dokumenter). Men ettersom det nå er flere som lurer på dette så har jeg sendt en ny forespørsel til FD. Hvis jeg får et svar skal jeg publisere det her. Mvh. Lene

  • André

    Ser punkt 2.4 i dokumentet fra Diesen er sladdet. Hvilken begrunnelse ga departementet for det? Og hvilken lovhjemmel henviste de til? Det er jo det sladdete som er det spennende… sikkert…