Kan Bernie slå Hillary?


– Kan sosialisten Bernie Sanders faktisk slå Hillary Clinton i demokratenes nominasjonsvalg? Dette spørsmålet har jeg stilt mange de siste ukene. Svarene har gradivs endret seg fra “selvfølgelig ikke” til “hvorfor ikke”.

Skjermbilde 2016-02-11 kl. 19.58.23

Denne uken hadde vi besøk av Hilmar Mjelde i studio. Forskeren fra Uni Research Rokkansenteret i Bergen var tidlig ute med å ta Donald Trump på alvor. Nå utelukker han ikke at den selverklærte sosialisten Bernie Sanders faktisk kan gi Hillary Clinton kamp til døren.

Det er tre grunner til det.
Tillit_Hillary

For det første sliter Hillary tungt med tilliten. Folk stoler ikke på henne. Blant velgere som vektlegger ærlighet og tillit valgte bare 5 % å stemme på Hillary i New Hampshire. Et dramatisk tall.

– Clinton har klare begrensinger som kandidat. Hun er ikke veldig karismatisk, ikke en god taler og hun appellerer ikke til hjertene. Og så har hun disse skandalene rundt seg, som gjør at folk ikke stoler på henne, sier Hilmar Mjelde.

hilmar_mjelde_0

Ute på den politiske slagmarken er spørsmålet om tillit til å ta og føle på. Som da kollega Pål T. Jørgensen møtte en  Hillary-velger på et folkemøtene hennes.

– Stoler du på Hillary Clinton, spør Pål.
– Ja, og jeg stoler på Bernie også. Jeg stoler på at Bernie holder Hillary på rett spor, svarer han…
– Er Hillary Clinton ærlig?
Mannen tenker seg om et par sekunder, før han tar sats og svarer:
– Ja.
Skjermbilde 2016-02-11 kl. 15.11.36
Det andre som taler mot Hillary er at hun blir betraktet som en insider. En del av establishmentet.

– Demokratene nominerer ofte outsidere, som Barack Obama, Bill Clinto og Jimmie Carter, sier Mjelde.
– Så historien er på Sanders side.

Men så er det viktig å legge til: Hillary er fortsatt favoritt. Mens Sanders lener seg mot venstre orienterer Clinton seg mot sentrum. I  motsetning til Sanders vet alle hvem Clinton er,  og hun har et velsmurt valgkampmaskineri 74 år gamle Sanders bare kan drømme om. OG – Hillary leder stort på  meningsmålingene i de neste statene som inviterer til valg.

Men her trekker Hilmar frem den tredje grunnen til at det er for tidlig å avskrive Sanders:

– New Hampshire har ofte den effekten at staten utvider folks apell, sier han.

Sagt på en annen måte: Vinner du New Hampshire, det første virkelige primærvalget – da får du oppmerksomhet over HELE USA, noe som er de færreste forunt.

– USA er ikke et land, men et kontinent. De har ikke EN nyhetskanal som alle ser på, men mange lokale mediemarked. Derfor var det mange som ikke hadde sett noe til Bernie Sanders før New Hampshire, sier Mjelde.

Så får vi se da. Om Sanders nye berømmelse setter fart i gallup-tallene i Sør-Carolina og Nevada neste helg. Mye blir avgjort da.

Her er vippestatene (1)

Foran valget på tirsdag har TV 2s valgeksperter definert åtte stater som vippestater. Dette er statene der stillingen på meningsmålingene er så jevn at vi ikke tør anslå en vinner. I en serie bloggposter ser vi nærmere på disse statene – fra vest til øst.

 

Nevada

 

 

 

 

 

 

Nevada er ørkenstaten som satset på gambling, tredoblet folketallet og skiftet politisk farge i løpet av tre tiår. Det er tradisjonelt demokratiske velgergrupper som spansktalende, asiater og svarte som har strømmet til staten for å bemanne black jack-bordene i Las Vegas og Reno. I 2008 vant Barack Obama Nevada med hele 12,5 prosentpoengs margin.

Courtesy: uselectionatlas.org

Dette kartet viser tydelig hvor demokratene henter sine stemmer. Demokratene vant Las Vegas-området i sør med 68 prosent, og Reno-området i vest med 55 prosent. I de tynnere befolkede områdene er Nevada typisk konservativ med mellom 60 og 80 prosents oppslutning til republikanerne.

Når Nevada nok en gang gang sklir tilbake blant vippestatene skyldes det finanskrisen, som har rammet hardere i Nevada enn noen andre steder. Etter tre tiår med vekst ble det stille rundt rulettene i spillbyene da krisen rammet. Fire år senere er veksten i økonomien bremset til 1,2 prosent og arbeidsledigheten er svimlende 11,8 prosent.

At ni prosent av innbyggerne i Nevada er mormonere bidrar trolig også til at Mitt Romney står sterkere enn John McCain for fire år siden.

 

Colorado

 

 

 

 

 

 

Colorado er en av USAs raskest voksende stater. Bare tre stater har større vekst i folketallet og økonomien vokser raskere enn snittet. Årsaken er olje – og det faktum oljeselskapene ved hjelp av horisontal boring og såkalt “fracking” nå klarer å tyne ut mer olje enn før av brønnene.

Kartet over viser alle oljebrønnene i Colorado. Og selv om det er gode penger å hente, så er aktivitetet for tiden påfallende større i øst enn i vest. I vest er arbeidsledigheten høyere og innbygerne føler at de går glipp av den boomen som preger oljebransjen ellers, og her har også Obama mistet større oppslutning enn ellers i Colorado – han har mistet hele 12 prosentpoeng til republikanerne her.

Gernerelt er Colorado først og fremst preget av mange independents, det vil si velgere som verken er registrert som demokrater eller republikanere. Grovt regnet utgjør hver gruppe en tredel av statens registrerte velgere, noe som også bidrar til at staten ofte er jevn.

Skal vi tro ekspertene er countyene Arapahoe og Jefferson verdt å følge med. Disse to forstedene til Denver speiler resten av staten godt og har valgt “riktig” de siste tre valgene.

Ny poll of polls: Obama i siget

Vår valgekspert Terje Sørensen har igjen gått gjennom samtlige lokale meningsmålinger i USA, og konklusjonen er at Barack Obama leder. Men i vippestatene er marginene tynne – helt ned til 7000 stemmer.

 

Ingen jeg kjenner har bedre tallforståelse enn Terje Sørensen, og vår valgekspert jobber fortere med penn og papir enn han ville gjort med en datamaskin. Slik ser det ut når han lynhurtig samler inn samtlige lokale meningsmålinger i USA og regner om  til stemmetall stat for stat. For de åtte, avgjørende vippestatene er dette situasjonen i dag lørdag. Tallene til høyre viser marginen i stemmetall:

 

Husk at vi fra før har slått fast at Obama har sikret seg 237 valgmenn mot Romneys 206. Dermed viser tabellen over at det – tril tross for at Obama leder seks av åtte vippestater – fortsatt er helt åpent i kampen om presidentvalget. Med utgangspunkt i tennisspråket kan vi vel si at det er fordel Obama.

På nasjonalt nivå viser Terjes beregninger også at Romney nå også har mistet grepet om the popular vote, Obama ligger an til å vinne både i stemmer og antall valgmenn.

 1830nyhetene

Obama strammer grepet, men fortsatt vipper åtte stater

Det er fem dager igjen og i natt utlignet Barack Obma Mitt Romneys ledelse på de nasjonale meningsmålingnene I USA. Samtidig styrker Obama sin posisjon  i flere vippestater – men løpet er fortsatt helt jevnt.

Trykk på bildet for større versjon.

Vi gjør ingen endringer på vårt prognosekart i dag. Det er gode nyheter for Obama, som altså har kortest vei til de 270 valgmennene som trengs for å vinne presidentvalget i USA. Spesielt oppmuntrende for presidenten er enda en håndfull gode målinger i Ohio, som har valgt “riktig” president de siste 48 årene.

Teoretisk kan republikanerne klare seg uten Ohio, men uten Florida er Mitt Romney sjanseløs. Derfor er det dramatisk at republikanerens ledelse i “The Sunshine State” har skrumpet inn fra 2,8 til 1,2 prosentpoeng de siste to ukene.

Samlet antar nå vår valgekspert Terje Sørensen at styrkeforholdet mellom Obama og Romney er 60/40. Trenden ser altså ut til å snu for presidenten, men fortsatt er stillingen ekstremt jevn i sju av de åtte vippestatene over. Det såkalte RCP-snittet beregnes av nettstedet Real Clear Politics og har vist seg som en god indikator på hva som skjer valgnatten.  I Colorado, Iowa, Viriginia og Florida er løpet så jevnt at det fort kan gå både timer og dager før de til sammen 54 valgmennene her er fordelt. Dermed KAN hele valget bli hengende i luften.

TV 2 Nyhetskanalen sender direkte hele valgnatten, fra klokken 22.00. Vi følger opptellingen i alle stater direkte og våre valgeksperter Terje Sørensen og Kjetil Løset erklærer statene  for TV 2. Ofte vil de være først.

 

Hva forteller historien om vippestatene?

For fire år siden ledet Barack Obama seks av de åtte vippestatene i dagene før valget. Han vant alle. Også i år snakker vi om åtte vippestater. Obama leder bare i fem av dem. Og ledelsen er mindre.

Se på denne tabellen. Slik var situasonen to dager før presidentvalget i 2008. Obama ledet i seks av de åtte vippestatene. Han vant alle. Med fasiten i hånd kan vi dermed slå fast flere ting:

* Det såkalte RCP-snittet, altså snittet av de siste meningsmålingene slik det beregnes av nettstedet Real Clear Politics, er en god indikator. Unntaket er Nevada der meningsmålerne bommet stygt og delvis Colorado. 

McCain ble feid av banen av Obama i 2008.

 * Obama ble undervurdert i seks av åtte vippestater. McCain ble undervurdert i Florida.

* Målingene traff meget godt på Ohio, som i praksis endte opp med å avgjøre valget.

* Målingene forutså helt riktig de tre statene med dødt løp: I Missouri, North Carolina og Indiana tok det opp til et par uker før en vinner var klar. 

Denne tabellen viser situasjonen akkurat nå, seks dager før årets valg. Akkurat som i 2008 står vi igjen med åtte vippestater, men denne gangen leder Obama bare fem av dem. Romney leder én og to er uavgjort.

Hvis vi skulle driste oss til å trekke noen av konklusjonene fra 2008 med oss til dette valget kan vi begynne med å tenke oss at Ohio og Virginia blir akkurat så jevne som det ser ut. Her traff jo målingene godt sist. Og hva med Florida? I 2008 var dette den eneste av vippestatene der Obama ble målt for høyt. Kan det samme være tilfelle i år? At Romneys ledelse er mer solid her enn 1,4 prosentpoeng?

Lenger er det farlig å trekke det. Valgene i 2008 og 2012 er fundamentalt forskjellige. Den historiske begeistringen, mobiliseringen av de unge og valgdeltagelsen vil neppe gjenta seg. Derfor er det også en utfordring å lage meningsmålinger.

Men en ting er lett å si:  Det er MYE jevnere i år: Hvis de fire statene der det nå skiller mindre enn to prosentpoeng blir “hengende” på valgnatten, ja så blir hele presidentvalget hengende i løse luften.

Ny prognose: Fortsatt dødt løp

Det er åtte dager igjen, og fortsatt tyder alt på et jevnt valg. Selv om vi i dag flytter viktige Pennsylvania med sine 20 valgmenn tilbake til Barack Obama.
 
Trykk på kartet for større versjon.
 
 
Dagens eneste endring er Pennsylvania. I denne staten har ikke Mitt Romney tatt nevneverdig innpå Barack Obama den siste uken. Den siste av de lokale målingene kom i går og gir Obama et forsprang på Romney på seks prosentpoeng. Dette er godt utenfor feilmarginene. En uke før valget vurderer vår ekspert Terje Sørensen tallene som så solide at vi tror staten går til den sittende presidenten.
 
Dette er gode nyheter for Obama, men fortsatt har vi bare tildelt ham 237 valgmenn. Han mangler 33 før han når magiske 270 valgmenn  totalt. Hvor skal han sikre seieren?
 
Han har flere muligheter. For eksempel kan han plukke Nevada (6) , Iowa (6) og Ohio (18) og sikre valget med  271 valgmenn. En alternativ vei til målet går via Wisconsin (10), Iowa (6) og Virginia (13) og New Hampshire (4) – som gir til sammen 270  valgmenn. Obama har altså flere veier til målet enn rivalen Romney som må plukke 64 valgmenn i vippestatene mot Obamas 33.
 
Det har vært mange målinger så langt, og nå kommer det ENDA flere. Vi følger med og oppdaterer vår prognose hyppig i dagene som kommer.

Stor poll of polls: Romney vinner stemmene, taper valget

Mitt Romney får flest stemmer, men taper presidentvalget i USA. Det kommer frem i en omfattende “poll of polls”, utarbeidet av TV 2s valgekspert Terje Sørensen.

Barack Obama taler under et valgkamparrangement i Cleveland, Ohio på torsdag. Foto: Christopher Dilts, Obama for America. CC: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/

 De siste par dagene har tallknuser Sørensen gått gjennom samtlige lokale meningsmålinger som er publisert på delstatsnivå de siste 14 dagene. Vi går ikke lenger tilbake. Snittet av målingene er stat for stat omregnet til stemmetall, noe som gjør at vi kan beregne både det totale, nasjonale stemmetallet – og fordelingen av valgmenn. Her er tallene som viser at Romney ligger an til å få flest stemmer:

Barack Obama 64.539.624     49,16%
Mitt Romney 64.772.596 49,34
Andre   1,49%

Som kjent er det slik at såkalte valgmenn og ikke det totale stemmetallet avgjør om du kan bli president i USA. Og akkurat nå er vi en situasjon som bekrefter det enkelte oppfatter som en absurd del av det amerikanske valgsystemet.  Du kan tape “the popular vote” men vinne valget. For når vi går gjennom vår poll of poll stat for stat ender Barack Obama opp med flere valgmenn enn Romney. 

Barack Obama

281

Mitt Romney

257

Skal Romney vinne valget må han sette inn støtet i vippestatene New Hampshire, Ohio, Wisconsin og Nevada, som alle går til Obama ifølge vår poll of polls. Her er avstanden opp til den sittende presidenten minst.

Jevne stater der Obama leder
ihht. TV 2s poll of polls 
 
Ohio Obama +1,0
New Hampshire Obama +1,35
Nevada Obama +2,3
Wisconsin Obama +2,7

 PS! I stater der det ikke finnes ferske meningsmålinger har Terje på bakgrunn av snittet av de oppdaterte, nasjonale målingene justert stemmetallene fra valget i 2008. Vi legger til grunn en nasjonal ledelse på 0,8 prosent for Romney og justerer følgelig tilsvarende opp de republikanske stemmetallene og justerer ned de demokratiske stemmetallene fra 2008. Dette gjelder verken vippestater eller stater som anses som leaning, men solide røde eller blå stater som California og Texas.

Bom stille

To uker før selve valgdagen ser TV 2 s valgekspert Terje Sørensen ingen endringer på vårt valgmannskart. Derfor tenkte vi det kunne passe å spekulere litt. Og konklusjonen er uansett at dette blir et uhyre jevnt og spennende valg.

Trykk på kartet for større versjon

La oss begynne med kartet fra vår forrige bloggpost. Stillingen er den samme i dag. Barack Obama leder med 217 valgmenn mot Mitt Romneys 206. Det trengs 270 valgmenn for å vinne og vi vurderer det slik at det nå gjenstår ni vippestater der  løpet er så jevnt at vi ikke kan slå fast noen klar favoritt. Til sammen har disse ni statene 115 valgmenn – mer enn nok til å avgjøre valget både for Obama og Romney.

Ok. Vi mangler klare tendenser, men la oss spekulere litt. Hvordan kan valgnatten komme til å utvikle seg? La oss ganske enkelt begynne med å fordele de usikre vippestatene mellom kandidatene. For selv om det er jevnt, så er det jo noen som leder.

Trykk på kartet for større versjon.

Altså: Hvis det var valg i kveld, og hvis snittet av meningsmålingene hos realclearpolitics.com stemmer, så ville Barack Obama vunnet med 277 valgmenn mot Mitt Romneys 261. Det er en knapp seier, og for Mitt Romney må dette kartet være en stor inspirasjon. Han trenger bare ni valgmenn, så kan han flytte inn i Det hvite hus. Kampen står selvfølgelig i vippestatene, eller the battleground states, markert med gult her. Spørsmålet er bare hvilke av disse statene Romney skal satse på å fravriste Obama i innspurten.

Det beste ville jo være å ta Ohio eller Pennsylvania, de to største vippestatene der Obama leder. For Pennsylvania sin del skal det mye til, den rektangulære staten er den av vippestatene som heller klarest mot Obama. Ohio er jevn, og det blir ofte sagt at ingen kan vinne presidentvalget uten denne staten. Men så langt har Obama stått i mot her og han har ingen planer om å gi seg.

Dermed gjenstår de mindre statene Nevada og Iowa med seks valgmenn hver. Her er det jevnt, men Romney må vinne begge statene for å bli president. Det skal mye til. Særlig er Nevada en hard nøtt.

Vi føler oss ganske sikre å at republikanerne lenge har forutsett akkurat denne situasjonen. Strategene har innsett av det ikke finnes noen enkle veier rundt Ohio. De måtte ha en plan B, en stat som i kombinasjon med småstater som New Hampshire eller Iowa kunne erstatte behovet for å vinne Ohio. Og svaret er Wisconsin.

Slik kartet ser ut nå trenger Romney bare Wisconsin, en stat Obama vant med stor margin i 2008, der han også lå langt foran på målingene i sommer. Men med valget av Paul Ryan som visepresidentkandidat har republikanerne lykkes i å sette staten i spill. Obamas forsprang er nesten spist opp og staten kan bli den jokeren mange har håpet på.

At Romney nå også har tatt innpå i Ohio øker bare presset på Obama.

Vippestater der Romney leder

Virginia (13) +0,1
Colorado (9) +0,2
New Hampshire (4) +1,0
Florida (29) +2,1

Vippestater der Obama leder
Ohio (18) +2,2
Iowa (6) +2,4
Wisconsin (10) +2,8
Nevada (6) +3,0
Pennsylvania (20) +5,0

Rommey leder, men ikke nok

Dagen etter den andre presidentdebatten slår vi fast at Mitt Romney leder på Barack Obama. Men han leder ikke nok.

Følg meg på www.twitter.com/khd

Det er nå to uker siden Mitt Romney overumplet Barack Obama i den første tv-debatten og kom på offensiven i valgkampen. Han tok ledelsen nasjonalt og er fortsatt i front med 0,4 prosent.  Problemet for Romney er at han fortsatt ikke “plukker vippestater”. De lokale og avgjørende målingene har ikke flyttet seg i samme grad som de nasjonale.

Trykk på kartet for større versjon.

Derfor blir det bare to endringer på vårt valgkart i dag: Vi flytter Arizona (11) over fra sannsynlig til sikker Romney. Og viktigere, vår valgekspert Terje Sørensen flytter  industristaten Pennsylvania (20) fra sannsynlig Obama og over blant vippestatene. Dermed svekkes Obamas ledelse i antall valgmenn fra 237 – 206 til 217 – 206. Alt er med andre ord åpent, det er 115 valgmenn i ni stater å slåss om. Og som kjent trengs det 270 valgmenn for å bli president. Husk også at vinneren i en stat, på et par untak nær, stikker av med ALLE valgmennene der.

I vår forrige bloggpost skrev vi om visepresidentdebatten mellom Joe Biden (D) og Paul Ryan (R) fra Wisconsin. Akkurat som gårsdagens debatt nummer to mellom Romney og Obama var slaget mellom Biden og Ryan jevnt. Følgelig var utslaget på meningsmålingene ikke stort, heller ikke i Paul Ryans hjemstat Wisconsin.  Vi beholder derfor staten blant vippestatene, noe som i alle fall betyr at valget av Ryan som visepresidentkandidat har hatt en viss effekt. Obama vant Wisconson med nesten 14 prosentpoeng i 2008. Her kan du lese en god analyse av Romney/Ryans to comeback i Wisconsin de siste ukene.

Nå venter vi spent på de første virkelige meningsmålingene etter presidentdebatt nummer to. Men skal vi tro de første reaksjonene blir ikke endringene store. Kandidatene vet nå hvor de har hverandre og de holdt hverandre i sjakk under debatten tirsdag, noe som ikke beveger mange stemmer. Alt tyder altså på et fortsatt jevnt løp i dagene og ukene som kommer.

PS! Vi har nå bestemt oss for norsk terminologi når det gjelder de amerikanske utrrykkene solid, leaning og tossup. Se kartet.

Debatten hadde effekt, jevnere mellom Obama og Romney

Barack Obama snublet i debatten og Romney gjør det bedre. Men hvor mye tar egentlig republikaneren innpå?

Sist uke spurte vi om Obama kunne avgjøre tidlig. Presidenten hadde sterk medvind og vi poengterte at de tre presidentdebattene fort kunne være Mitt Romneys siste, reelle håp.

Følg meg på twitter.com/khd

Og så innfrir den styrtrike presidentkandidaten så til de grader. Med et uventet stort publikum foran tv-skjermene sjokkerer Romney alle. Han opptrer moderat, forsonende og fornuftig. Det var uventet, det var viktig – og det ga effekt på gallupene. Et snitt av de nasjonale målingene  mandag viser at at avstanden har skrumpet inn til 0,9 prosentpoeng.  Løpet er blitt jevnere, noe som også får konsekvenser for vårt valgkart.

Trykk på kartet for større versjon

Basert på en analyse av det som finnes av meningsmålinger i USA gjør TV 2s valgekspert Terje Sørensen fire endringer siden sist. For det første flytter han Wisconsin (10 valgmenn)  og Ohio (18) fra “leaning Obama” og tilbake til “toss up”.

I Ohio hagler det med målinger og i snitt er avstanden mellom de to presidentkantidatene blitt mindre siden debatten. Det skiller nå tre prosentpoeng og derfor sier at vi staten akkurat nå er “too close to call”.

I Wisconsin er bildet mer delt. To målinger gir Obama en ledelse på over ti prosent, mens den siste målingen bare gir den sittende presidenten et forsprang på to posentpoeng. Fordi dette er den siste målingen , og fordi den er faktisk er bestilt av Demokratene, velger vi å flytte staten over blant vippestatene.

I tillegg gjør vi endringer med South Dakota og Georgia. Romney styrker seg begge steder, derfor flytter vi statene fra “leaning Romney” til “solid Romney”.

Men markert fremgang og tilnærmet dødt løp nasjonalt til tross; Romneys problem er at han ikke får uttelling i form av stater og valgmenn. Fortsatt er bare 206 stater farget røde på vårt kart, akkurat som sist. Han vinner ingen nye. Slik det er nå kan Romney faktisk risikere å vinne  flest stemmer, men tape valget. Årsaken er at han “kaster bort” stemmer i bunnsolide, republikanske stater som Texas og Tennesse.

De neste dagene blir spennende. Ikke minst følger vi med på utviklingen i hjemstaten til visepresidentkandidat Paul Ryan, Wisconsin. Forhåpentlig vil debatten mellom Ryan og visepresident Joe Biden i Kentucky på torsdag gi oss noen svar på hvor sterkt republikanerne egentlig står i staten ved Michigan-sjøen.

Som kjent må man vinne 270 såkalte valgmenn for å vinne det amerikanske presidentvalget. Hovedregelen er at den kandidaten som vinner en stat tar med seg alle valgmennene etter “winner takes all”-prinsippet.