En meget dårlig start på året for Dagbladet… et år der de trenger oppturer, etter en forferdelig pinlig høst, jfr. diverse forsideblemmer.

Mener det var riktig å ta med blant annet hva soldaten sa. Et lignende uttrykk kunne en person med en hvilken som helst annen jobb sagt om man hadde gjort noe som var bra. Det som er vanskelig for enkelte å akseptere er at dette er soldatenes jobb. At Dagbladet syntes dette burde vært klippet vekk, får stå for deres regning. Å fjerne det ville vært en fordreining av sannheten. Det er sikkert mer enn nok annet som blir filmet der nede som vi absolutt ikke har lyst til å se.

Dagbladet er ikke lenger den frihetlige og småfrekke Venstre-avisen den en gang var. Synes den hadde fortjent å gå konkurs. Ja til å fjerne pressestøtten!

.. Hva slags fredsbevarende/opprettende styrker ville vi fått, hvis samtlige soldater hadde gått rundt med bøyd nakke, triste og full av frykt? Jeg husker fra min egen tid i Sarajevo, at galgenhumor skapte optimisme, og man skal faktisk ha lov å sette fienden i «bås».. for når noen skyter på deg, så er de faktisk en fiende, og da må man uskadeligjøre denne faren før noen av våre egne dør. Og husk at «våre egne», er de samme gutta som man har sovet ved siden av og slitt gjennom alskens hat med over en lenger periode, altså oppstår et kameratskap. Jeg skal like å se det «kameratskapet» som ikke fryder seg over «fiendens» tap.. http://www.aksjespekulanten.no

Merkelig at Dagbladets leder er mot ytringsfrihet. Så lenge de folkevalgte har bestemt at Norge skal bidra i Afghanistan, så bør vi være åpne og ærlige om hva som foregår. Ellers kan det bli et stort og farlig sprik mellom den faktiske situasjonen, og hva folk flest tror er tilfelle.

Dagbladet en SV-avis? Den må De lenger ut på landet med Hr. Helskog. Enig i at Dagbladet bommer stygt her, men hadde det vært en SV-avis hadde den jo glatt trykket alt som kan legge mer press på å hente soldatene hjem. SV er tross alt fremdeles rimelig åpne på at det er deres primærpolitikk. De som ikke vil ha ut dette er derimot Den Store Konsensusen av alle de andre partiene på Stortinget, og samtlige store norske aviser som støtter krigføringen i Afghanistan. Dagbladet er stort sett ei Ap/H-avis – akkurat som alle de andre.

Er Dagbladets leder nok et eksempel på det Erling Borgen kaller Pentagon-journalistikk? Hvorfor skulle det være galt å sende klippet slik det ble gjort på TV 2? Etter min mening er kommentaren noe av det som gir dybde til innslaget, og er med på å gi oss forståelse av hvordan det faktisk er for de som opplever slike situasjoner.

Forsvarlig journalistikk burde være å sette ting i sammenheng, slik du gjorde her med å understreke at soldatene hadde vært i kamp i syv timer og forståelig nok er lettet. Da blir utropet satt i en sammenheng som gjør det forståelig for folk, om man enn mener det er mer «ekkelt» enn «lekkert» . Krig ER ekkelt, selv om jeg forsvarer våre soldaters nærvær og deres innsats når som helst. Å fjerne utropet bærer preg av journalistisk latskap. Man evner ikke sette det i sammenheng og gi en refleksjon rundt hva det betyr å være i en kampsituasjon. Dette er jo ikke unikt i norsk presse, men prisverdig av Helskog å påpeke.

En avis som roper etter mer sensur! For et fantastisk paradoks. En himmelropende selvmotsigelse, og nok en demonstrasjon på Dagbladets (dobbel)moralistiske holdning.

Forsvarsministeren holdt foredrag i Oslo militære samfunn nå i kveld, der hun regelrett slaktet Dagbladets sensurlinje, og gikk inn for mer åpenhet i dekningen av krigen. Sitat: Samfunnet har krav på å vite hvordan de store summene som settes av årlig til Forsvaret er brukt. Det gjelder alt fra hvordan vi anvender statens regler for offentlige anskaffelser til hvordan vi håndterer krav til habilitet, notoritet, kontraktsforhold og mye annet. Forsvarssektoren vil i året som kommer merke at jeg krever åpenhet. Innenfor rammene som lovverket setter, ønsker jeg at Forsvaret skal åpne seg mot samfunnet i større grad enn tidligere. Skal vi åpne opp mer, må folk også tåle å bli eksponert for virkeligheten. Jeg ble derfor ganske forundret da jeg i går kunne lese i Dagbladet at jeg burde ha sensurert opptakene fra nyttårshelgens kamphandlinger i Afghanistan, med bakgrunn i hvordan en norsk soldat beskrev et fulltreff mot en angripende fiende Selvfølgelig er det enklere å veie sine ord på gullvekt bak en skrivepult i Akersgata enn når man er utsatt for et bakholdsangrep i Afghanistan. Forsvarets intensjon med å frigi egne bilder var imidlertid å vise hvordan virkeligheten noen ganger oppleves blant de vi sender ut – noe jeg tror var en helt riktig vurdering (hele talen er her: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fd/aktuelt/taler_artikler/ministeren/taler-og-artikler-av-forsvarsminister-gr/2010/med-evne-til-innsats—det-norske-forsva.html?id=589737 )

Men samtidig skal man huske på at Dagbladets blemme i denne saken er gull verdt for forsvarsministeren. Da kan Forsvaret late som om de alltid er for åpenhet, men det er vel ikke sant. Åpenheten kommer som oftest når det passer dem best selv. Journalist Anders Hammer, som bor i Kabul, har jo blitt avvist i døren flere ganger… Sørg for at Faremo holder det hun lover angående åpenhet, Gerhard

..hva Carsten Thomassen hadde tenkt om det Dagbladet mener på lederplass?

Knakende godt blogginnlegg mr Helskog. Befriende å lese dette i en Tid hvor flere enn meg er i ferd med å miste tiltroen til media fullstendig! Nå er det virkelig fare på ferde i fotformskoas hjemland. Det er for utrolig hvor samstemt media er på generelt grunnlag. Vi bombarderes med propaganda i et tempo som ville gjort Gobbels misunnelig.

Det er merkelig hvor slapt papirdagbla har blitt målt mot nettdagbla. I alt fra Karikaturstrid til nå sensur er dagbla.no oppegående nok, mens papirdagbla er blitt helt tannløse. Trist som faen, fra et liberalt ståsted.

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/-vi-maa-taale-aa-se-nordmenn-i-kamp-3087885.html Video fra forsvarsministerens tale – der hun refser dagbladet og vil ha mindre – ikke mer – sensur

Har sjøl vært i Aghanistan i et halvt år, for nokre år sidan når det var litt roligare. Merka sjølv då at det var lite informasjon i befolkninga generelt, blant anna ved at folk spurte kor mange har du drept? Vil det vil seie at folk flest «forventer» at forsvaret skal hemmelighalde alt som skjer der? Ja, men dei burde ikkje det. Eg syns det er meget bra at den nye forsvarsministeren vil ha ei meir åpen linje mot befolkninga, det er berre bra at soldater ikkje blir mistenkligjort for å ha brutt krigens regler, og samfunnets regler generelt. Håper at den nye linja vil få folk flest til å sette meir pris på soldatane og jobben dei gjer, sjølv om en er uenig i politikken bak, bør ikkje det gå ut over soldatane. Dei gjer faktisk en meget god jobb, i eit veldig krevande miljø, med veldig lite takknemligheit for jobben. Syns det er merkelig at Dagbladet vil ha meir sensur, ivertfall når ein tenker på at vi er i Afghanistan for å spre åpenheit og eit meir demokratisk samfunn, kontra det undertrykkande, (tildels) kvinnefientlige samfunnet, der taliban brenner ned skuler og skyt lærarar. Vi har det kanskje for godt her heime?

….for at du henger halen på katta! Dagbladet har under nåværende ansvarlige redaktør utviklet seg til en kvalmende, politisk korrekthet, slik kretsen rundt gamle Orientering og Klassekampen definerte den. Enkelte av avisens yndlingskommentatorer står for en linje så ekstrem at vi må tilbake til AKP(ml)s glansdager for å finne maken, mens enkelte, i utgangspunktet, moderate kommentatorer åpenbart har hengt seg på «partilinja» (for å trygge jobben?) Ikke rart Dagbladet sliter med opplaget.

Dagbladet er ikke aleine. Vi lever i skyggenes Tid. Men nå er det nok! Beklager å bruke din logg Helskog. Men jeg begynner å lure på hvor langt de er villige til å gå.

Sluttet å kjøpe dagbladet for noen år siden. Ensidig, blåøyd og så langt til venstre at de til tider er en paralell til klassekampen. Naivistenes høyborg.

Jeg var en av de her nede som faktisk lurte på om vi ikke burde klippe bort den kommentaren. Jeg er UTROLIG glad for at det ikke ble gjort, når jeg ser den debatten dette har utløst, og alle de høyst uventede støtte erklæringene vi har kunnet lese på nett. Dette sier meg at det norske folk som helhet ikke bare tåler virkeligheten, men at man faktisk krever å få denne informasjonen. La det være helt klart at er det noe de langt fleste av oss er for, så er det vesentlig større grad av åpenhet. Jeg håper bare at denne debatten har bidratt til å gjøre det lettere for oss å «selge inn» til pressen ALLE sidene av det vi gjør og opplever her i Afghanistan, ikke bare de mest «sexy» nyhetene som beskriver kamphandlingene. Det kan ikke herske noen tvil om at vi har en informasjonsplikt, men det bør i alle fall ikke herske tvil om at denne informasjonsplikten gjelder HELE spekteret, ikke bare de gangene vi har hatt enheter i kamp. Kun da får dere der hjemme en riktig og troverdig forståelse av hvorfor vi er her og hva vi gjør. Dersom denne saken har bidratt til en slik utvikling, må jeg bare stille meg i grunnstilling og gi full honnør til Gerhard Hellskog og TV2. (Og takk til Dagbladet for at dere klarte å slippe en slik åpenbar pressemessig blodblemme gjennom!) Takk også til vår nye Forsvarsminister for en alldeles utmerket sklitakling av et fryktelig lite gjennomtenkt utspill. Tror dette har bidratt til å holde debatten på riktig spor.

Det noen år siden Dagbladet var en troverdig avis. Den kunne være utfordrende i sine liberale holdninger. Den var et friskt pust med et allsidige jorunalist korps. I dag har den utspilt sin rolle. I et hvert tema som bringes frem oser det av misfornøyde jorunalister som ser verden gjennom ett sett briller som gir liten eller ingen troverdighet. At avisen i dag fremstår som talerør for den politiske venstreside gjør at det liberale drag som tidligere lå over avisen er borte. Det blir smalere og smaler marked for avisen. Selv glansede sider på lørdag lurer ikke et marked som søker kvalitet. Pressestøtten holder nok liv i den ennå en stund, men noen langsiktig framtid i nuværende form er tvilsomt.

Vet ikke om det er Dagbladet eller Helskog som er poltiske tosker. Drap kan ikke glorifiseres, men Helskog etter et par år i USA har blitt hardbarka neocon og har ingen problemere med å gjøre det.