Fredrik, da… *Bare* synger!? Det er da en verdi i seg selv å holde håpet oppe…?

Nu var du en sur gammal journalist som måste tycka tvärtom, eller hur?

Var det en konkurranse om hvem som kunne forandre verden, og Micheal Jackson tapte? Og Fredrik Græsvik vant? Denne artikkelen bærer det umiskjennelige preget av en en grinete, hvit og norsk mann. Pedofilisiktet? Han ble vel frikjent? Såpass redelig bør man vel være når man har som «levebrød» å være journalist? Overlot jobben til andre? Jeg er ingen stor fan av mannen, men jeg tør vedde på at han personlig har reddet flere barneliv direkte og indirekte enn journalisten – gjennom sine mange humanitære prosjekter. Mens du skrev artikkelen døde en masse mennesker, noen av dem som følge av sine ytringer, kriger og kamp for rettferdighet og frihet. Jeg holder deg ikke ansvarlig for det. Som tabloid formidler burde du i det minste se at MJ kanskje formidlet noe verdifullt av engasjement som ellers ikke ville blitt formidlet til noen av hans fans. Akkurat som TV2s tabloide framstilling av verden kanskje skaper innsikt og engasjement hos seere som ellers ikke ville fattet interesse for midtøstens utfordringer – uten nettopp dine instendige reportasjer. Fredrik, neste gang du skal bedrive popkulturelle samfunnsanalyser synes jeg du skal gjøre når solen skinner i Bergen. Eller bare la det være.

Stein i glasshus. Hvor mye har tv2 dekket denne saken? Hvordan kan du sette deg til dommer over hva folk har bidrattt med? Jeg tror faktisk han har hatt større påvirkning på verden enn f.eks TV2.

haha, for noen sure kommentarer. tydelig at du traff spikeren der Fredrik.

Tenk at TV2 betaler 100% overtid for at Græsvik skal sitte og poste slikt gnål på en tirsdagskveld. Du kan bedre enn dette, Fred!

Jeg har kjemperespekt for deg som journalist, men akkurat dette blogginnlegget kunne du spart deg for. Du gjør en kjempejobb som utenriks/krigskorrenspodent for TV2, men Michael Jackson brukte sin gudsgave musikken til å få frem et budskap til en vannvittig mengde mennesker. Tenk deg litt om. Dette innlegget ditt var ikke bare kynisk, men også ganske grinete og sutrete. Hadde skjønt reaksjonen din om det var snakk om de fleste andre personer, men Michael Jackson var et ikon, forbilde og en helt for så vannvittig mange mennesker. Jeg var selv i Kambodsja i 2003, midt i slummen i Siem Reap. Jeg skulle spille en sang, og samtlige 11-åringer i klassen jeg besøkte spurte om jeg kunne Michael Jackson sanger. Du kan mene mye om Michael Jackson, men at han ikke bidro til å gjøre verden bedre er sludder. Det finnes nemlig mange måter å gjøre det på, han gjorde det på SIN måte, og hans måte gjorde at han i dag blir regnet som tidenes største artist.

Folkens, han har et poeng her. Se bort i fra faktafeil (frikjent, ikke siktet) og definisjonen av «viktig» som dere er uenige i: Hvor mye av jævelskapen som pågår ute i verden akkurat nå engasjerer like mye som MJ? Se bare på to av sakene, Iran og Kina. Tenk om alle hadde vært like engasjert i deres sak!

Du poengterer noe veldig viktig. At 1 manns død, skal plutselig være mer viktig og større begivenhet enn flere tusen barn som har måtte lide hele livet, for så å bli drept eller dø av sykdom. Tenk dere om, gnålende kommentarmennesker.. F.eks. Kaoset i Kina, hvor over 150 mennesker brutalt er blitt drept, det er det ingen som holder minnestund for, men en kjendis som har levd et liv som superkjendis med mange mange penger, som dør over halvveis i livet.

Beste kommentaren jeg har lest/hørt på lenge. 25 000 barn dør idag, men MJ er viktigere for folk.

Kombinasjonen Jakson – Galinger på sykkel – Tordenvær og Agurktid har gjort det til en pine å åpne alle norske nyhetsider den siste uka. Tv2 har nå delvis min tilgivelse for å ha plaget vettet av meg i det siste.. Bra kommentar..

Tåpelige Græsvik slår til igjen. Trodde journalister gjorde litt forarbeid før de utalte seg. For det første ser jeg ikke helt poenget ditt med å komme med sånt oppgulp, kanskje du bare må ha navnet ditt på trykk hele tiden, har jo skjønt at du er litt i overkant ivrig etter å få vist deg fram. Uansett er det ingen artister, eller musikere som har gitt mere penger til veledige formål en Jackson, ca. 300.000 millioner. Fikk også personlig hilsen fra Mendela i går, men du mener vel sikkert at han bare er Jacksonfan som heller ikke har bidratt..

Jeg hevder herved at Michael Jackson ER verden i dag. Jeg hevder ikke dette fordi han har vært hovedvekten i alt av nyhetsreportasjer den siste uken, men mest av alt fordi han er så utrolig kontroversiell og kommersiell til samme tid! Han reddet kanskje ikke verden, men gjorde oss stadig oppmerksom på uretten som finner sted. Musikken hans ga til tider et nærmest desperat uttrykk for at han skulle frelse oss alle. Og gjennomførelsen? Den bestod av å bygge Neverland ranchen. Hele livet var han både hundre prosent suksessfull og samtidig totalt suksessløs i alt han foretok seg. Og vi elsket han for det! Kanskje skulle vi alle ha hørt på han, da han på et tidspunkt sang «Leave Me Alone» (i en musikkvideo der han omgir seg med Neverlands barneaktige omgivelser), men personlig angrer jeg ikke et sekund på å ha vært en del av alle de opplevelsene som denne videoen, og en uendelig rekke andre videoer, gjorde på en 8-år gammel gutt, som forgjeves prøvde etterape 1080 graders stillestående spinn hjemme på stuegulvet! «‘I’m not gonna spend my life beeing a colour» (I’m gonna be them all?) er et kapitell for seg selv, men det er vel få andre låter i verdenshistorien som overgår «Black or White» når det kommer til å sende ut motstridende signaler. Ja, jeg vet at du er klar over dette, men det fortjener å gjentas: En svart mann som har blitt hvit synger om at hudfargen din ikke spiller noen rolle. Et tydeligere eksempel på at virkelig-heten noen ganger overgår video-heten, skal man lete lenge etter! Når det kommer til pedofili-anklagene mener jeg det er umulig å vite hva som er sant eller usant. Akkurat som resten av verden sjeldent er svart eller hvit, er heller ikke Michael dette, men i motsetning til hudfargen, som først var svart og så hvit, spraket livet i alle verdens gråtoner! Jeg tror helt ærlig ikke at Gandhi hadde gjort det særlig bra som «the King of Pop», akkurat som MJ hadde gjort en elendig jobb som Gandhi. Michael Jackson hadde ikke kledd Gandhis hvite laken, men de sprakende antrekkene han gikk i på scenen matchet gråtonene i livet hans perfekt! Han reddet oss kanskje aldri fra all verdens ondskap, men det (grå)fargesprakende livet hans fikk oss noen ganger til å glemme at ondskapen i det hele tatt eksisterte. Han var med oss, uten å gjøre noe for oss. Og alt dette er grunnen til at hele livet til en av hele verdens største personligheter kan oppsummeres med to ord: (You Are) Not Alone

Sorry, men dette var et ganske teit og lite gjennomtenkt blogginnlegg. Jeg er ikke en innbitt Michael Jackson-fan, men det er ikke vanskelig å tenke seg til hvilken totalbom en slik påstand er. Det finnes mange måter å forandre verden på. Michael Jackson gjorde det på to måter. Han laget musikk som inspirerte folk og ga mye glede til mange mennesker. I tillegg ga han bort utrolige summer i bistand, hele inntekten fra enkelte tourneer så vidt jeg vet.

Helt enig i dette blogg innlegget. Kunne ikke ha sagt det bedre selv! Godt det finnes FORNUFTIGE folk der ute. Michael Jackson er død…GET OVER IT!

apropos research Græsvig; Michael Jackson er den artisten i verden som har gitt mest til veldedighet, og står til og med i Guiness rekordbok for det. «We are the world» spilte inn flere hundre millioner til nettopp disse sultende barna du snakker om. Han sang ikke bare om en bedre verden, han brukte talentet sitt for å skape forandring også. Det er vel ikke uten grunn at han hylles av barna til Martin Luther King og av Nelson Mandela som et sant medmenneske. For ikke å snakke om alt han har gjort for kreftsyk barn, foreldreløse barn osv ved å gi de håp, trøst og økonomisk støtte til behandling. Han har vel gjort langt mer i sin levetid enn både du og jeg noengang får utrettet Fredrik? Når det er sagt er jeg en storkonsument av TV2 nyhetskanalen 365 dager i året, og sluker gjerne både MJ-nyheter, Iran-dekninger og Kina-dekninger. Problemet er bare at dere sender de samme reportasjenen igjen og igjen og igjen og igjen….!!

Har alltid hatt sansen for deg som journalist og det flotte arbeidet du gjør som utenrikskorrespondent for TV2, men dette innlegget oser det av bitterhet over. Du kan da så mye bedre enn dette? Er det for lite sendetid den siste uka som gjør deg så sutrete? Eller er det bare et dårlig forsøk på å provosere? Du skriver at Michael Jackson aldri gjorde noe for at verden skulle bli et bedre sted å bo.. vel, så feil er det tydeligvis mulig å ta.. Gjennom donasjoner til veldedige organisasjoner har Michael reddet massevis av barn, som kunne lidd den samme skjebnen som de 25.000 du sikter til. Gjennom sin musikk, og sin kamp for de svarte forente han svarte og hvite mennesker. Du kan mene mye om Michael Jackson, og gjerne ikke like han som hverken menneske eller artist, det er helt opp til deg. men at han ikke bidro til å gjøre verden bedre er sludder. Rett og slett sludder! Michael gjorde det på SIN måte, og hans måte gjorde at han i dag blir regnet som tidenes største popartist.

Fredrik, jeg håper du tar deg tid til å svare på noe av tilbakemeldingene du har fått her. Du må da se at du bommet litt på noe av det du skrev i blogginnlegget?

Mennesket er død,mer eller mindre selvforskyldt.Rart hvordan alt liksom er så bra akkurat nå ang.M.J.?Her ropes det om research,men hvor er den i de fleste innleggene her? Han holdt ungen sin utafor balkongen,døde av O:D. Var en så stor fan av Elvis at han måtte gifte seg med datteren,hvilket var mislykket,ville ikke være sort osv.Hvilke signaler ga det til verdens fragede befolkning?At han var med på Feed the World å skrev sangen-so what?Ikke mye undersøkelser i marken her,nei.Men han er død nå,og TV»,s sms inntektsopplegg,istedet for den evindelige reklamen deres..den for tale for seg selv.Kun 3 sms,sto det å les.Jeg fulgte med på sendingen,og gang 3 tallet med seg selv noen ganger.I tilegg ha de 2 skravlesjuke Jan F.og Arild Rønse som prata så mye tull,samt utlyste en konkuranse om ,,hvem var størst,Elvis eller Michael, slikt er greit TV»? Vet ikke hva som er værst ,gamle reklamer på repitisjon eller stupide besserwissere.M.J. var en forstyrret selvdestruktiv inntekts kilde for sin ,,kjærlige,,familie.Ene dagen pengejakt,neste dagen fantastisk bror,javelnei.Bra det er over. Han ga ikke ut et album på årevis,enda var han det viktigste i livet for hysteriske fjortiser som til vanlig synes at menn på 51 år er gamle griser…Realismen og fornuften hadde fri i går!

Græsvik bør kommentere både artikkel og tilbakemeldinger.

Her var det mye usaklig… Mye mer enn i bloggen. For det første er jeg 100% sikker på at Græsvik IKKE betales 100% overtid for å skrive dette blogginnlegget. Der snakker vi virkelig om skivebom, »Kjell Mikalsen». Når det er sagt, dere som skriker om »hva har du selv gjort for verden», »hva har TV2 gjort for verden».. Ingen av de har noen gang hevdet at de redder verden, eller prøver på det. Har MJ? Vel, han har i det minste gjort seg til talsperson for mange svake. Og det er nettopp her Græsvik bommer litt. MJ HAR gjort noe. Han har brukt seg selv og sin status for å fronte mye humanitært arbeid, innsamliger og, ikke minst, satt fokus på fattigdom og urettferdighet. I tillegg har han gitt rene penger. Allikevel, JA, det er for mye. Altfor mye. (Og det uleselige oppgulpet til B.jørn håper jeg Græsvik hever seg over å kommentere.)

Men hva har du bidratt med? Se på deg selv i speilet, og spør hva kan jeg gjøre for å bidra enn å kritisere andre. Hvilken motivasjon og håp kommer du med med en sånn artikkel? Poenget er at du kun fokuserer på det negative, men kall deg ikke realist for det. Gjør verden en tjeneste, ta deg et sabbatsår og tenk på hva du skal gjøre resten av livet….

Svake argumentasjoner. Skjønner ikke hvordan du kan sammenligne MJ med folk som har ytret sin mening i land med syresmakter som ikke tåler kritikk. Forventer du MJ skal bidra på samme måte som dem? Vil du ha MJ inn i den amerikanske hæren for å kjempe i krigen?(litt tåpelig sagt) men,vil han da bli en som blir respektert for å ha kjempet for fred.. Nei, ble nok meget tynt det innlegget der Græsvik. Går ann å bidra til fred på andre måter enn å gå i krigen. MJ er etter hva jeg har lest den artisten som har donert bor mest penger til veldedige formål. Musikken har han brukt til å spre ett budskap om å gjøre verden til et bedre sted.

Les listen over en del av Jacksons gjerninger her: http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c111:H.RES.600: Kan du nå gjenta at han ikke gjorde verden bedre? Virkelig? Det finnes nok av artister som «bare» er artister, men Michael Jackson var ikke en av dem. Ærlig talt. Uten hans utallige veldedige gjerninger ville han heller ikke ha vært «bare» en artist. Han var en viktig brobygger i det segregerte USA, og har brakt håp, glede og inspirasjon inn i livene til mengder av mennesker i sannsynligvis hvert eneste land i hele verden. Det alene er nok til å gjøre verden bedre. Disse ordene kommer for øvrig fra en person som aldri frivillig har lyttet til en eneste av hans låter, med andre ord er jeg ikke akkurat en Jackson-fanatiker. (Og hvis du faktisk tror på dine ord om at det er millioner av idealistiske soldater der ute som daglig kjemper først og fremst for de verdiene Jackson sang om, har du kanskje ikke blitt kynisk nok på dine eldre dager.)

Endelig en men et rasjonelt fornuftig syn på dette. Dette er på lant nær en så stor nyhetsak som dekningen tilsier, men selvfølgelig har aldri nyhetskanalen hatt så stor dekning. Men det er helt korrekt som Fredrik skriver i sin blogg mange mange større helter som har ofret liv for ytringsfrihet og demokrati. Dessverre får de ikke noe oppmerksomhet. Bra innlegg Fredrik!

Men han ga vel bort en hel del til veldedighet.Mener å ha lest at han er en av de største bidragsyterne.

Du trenger ikke være sur for at han er millioner på millioner ganger bedere enn deg. han betyr mye for mange så hold tankene dine for deg selv og de som bryr seg. JEG ELSKER DEG MICHAEL JACKSON. MICHAEL JACKSON WILL YOU BE THERE: SPOKEN: In Our Darkest Hour In My Deepest Will You Still Care? Will You Be There? In My Trials And My Tripulations Thrugh Our Doubts And Frustrations In My Violence In My Turbulence Through My Fear And My Confessions In My Anguish And My Pain Through My Joy And My Sorrow In The Promise Of Another Tomorrow I`ll Never Let You Part For You`re Always In My Heart.

Jeg er så drit lei av Michael Jackson maset. Som Græsvik poengterer finnes det så mange andre viktigere saker i verden en en død artist med personlighetsproblemer. dette er slik tabloid stoff som tar fokuset vekk fra de virkelige problemene.

Til alle dere som påpeker at Michael Jackson har spilt inn masse penger til veldedighet: Det er riktig, men hva har pengene faktisk blitt brukt til? Det sier historien lite om. Det er viden kjent at det er mye bistand som ikke når frem dit den skal, blant annet på grunn av korrupsjon. Tror ikke mange her har skjønt at dette innlegget ble skrevet med hensikt å provosere, der har du lykkes godt. Ser det er endel her som tydeligvis heller ikke godtar at noen har en annen mening om deres store idol enn det de selv har. Til Pål Hivand: Det er stor forskjell på å være siktet for en sak å bli frikjent. Når han ble siktet mente politiet at det var skjellig grunn til mistanke(i deres øyne mer enn 50 prosent sjanse for at han har gjort noe galt). Det at han ble frikjent betyr ikke at han ikke har gjort det, det er bare ikke funnet bevis for handlingen. Michael Jackson fremstårsom en større helt nå enn da han levde. Eller som den anerkjente, amerikanske PR-mannen Jeremiah Owyang sier: MJ: shunned while alive, worshiped when dead, why do we do that?

Det jeg er enig i er at hans død fikk alt for mye oppmerksomhet. At man meldte om det og det man visste om omstendighetene synes jeg fungerte fint, men når (blant annet TV2) flere media gjør det til hovedsak i flere dager etterpå med spekuleringer og enda flere spekuleringer synes jeg det begynner å bli litt mye. Vi kan vel slå fast at Michael Jackson har gjort verden bedre for mange. Mange har allerede påpekt donasjonene og innsamlingene han stod for, til både krigsofre og sultende. Mange artister har bidratt til å gjøre livet bedre for mange, mange enkeltmennesker har gjort en formidabel innsats, enten de har vært i krig, spredt et budskap på nettet eller rett og slett sittet som samvittighetsfange. Bloggforfatter har også gjort en stor innsats, å reportere fra konfliktområder til alle de som er i stand til å hjelpe bidrar også en masse. Media har en flott jobb de også. Mange mennesker har arbeidet og arbeider hardt for å gjøre verden til et bedre sted, å nedvurdere en superkjendis’ betydelige bidrag fordi han (i kraft av å være superkjendis) får så mye hyllest for det blir litt vel kynisk synes jeg, selv om jeg er enig i kritikken om at det er utrolig mange mennesker der ute som fortjener like mye hyllest. Her kan kanskje ogå media bidra til å gjøre fokuset bredere og mer nyansert;)

Unnskyld meg, men har du ikke bedre ting å gjøre i denne verden enn å snakke drittprat om mennesker som ikke kan forsvare seg selv? Og er det egentlig så rart at MJ får mere publisitet enn alle andre som dør i denne verden får? Vi hører om barn og menesker som dør hver eneste dag, ja det er trist, ja vi bryr oss, men det er ikke så mye å gjøre med det. MJ betydde så mye for folk og han startet Heal the World Foundation og han ville gjøre så mye, men hva kan man gjøre når hele verden går imot deg med rykter og beskyldninger som ikke kan beregnes som fakta plutselig skal stå som fakta? MJ er noe av det beste som kunne skje i denne verden, og nå når han er død kan folk alikevel la han være. Han kan ikke lengre forsvare seg mot beskyldninger. Er det mulig å kunne la The King of Pop få hvile i fred? Har ikke ord å beskrive for de som fremdeles vil ødelegge hans rykte og anklager han for noe han som vi ikke vet han har gjort eller ikke. «Make that Change!»

Jeg er helt enig. Nokk sagt.