Palestinerne taper

12. mars forsvant kollega Alan Johnston på Gazastripen. BBC journalisten var på vei hjem fra BBC’s Gazakontor da han ble borte. Johnston ble trolig kidnappet. De siste to årene har militante palestinske grupper bortført en rekke utlendinger, blandt dem flere journalister. Men det vanlige er at bortførte journalister på Gazastripen løslates i løpet av få timer eller dager.

23. april kom meldingen om at en hittil ukjent gruppe som kaller seg Tawhid og Jihad brigadene påstod å ha drept Johnston. Dette er senere tilbakevist av palestinske myndigheter, som mener å vite at Johnston er i live.

image1
BBC’s Alan Johnston. Er han fortsatt i live? Ble han bortført?

Siden Fatah tapte valget til Hamas i fjor, har det blitt vanskeligere og farligere for utenlandske journalister på Gazastripen. Frustrerte Fatah-tilhengere utgjorde en direkte trussel mot vestlige journalister etter valget. Dette toppet seg etter bråket rundt Muhammed-tegningene. I begynnelsen av februar 2006 ble de fleste vestlige journalister evakuert fra Gaza etter trusler fra militante grupper. En gruppe som kalte seg Yassir-brigadene forsøkte å sette oppe en felle for undertegnede i byen Rafah 2. februar. En advarende telefon førte til at jeg slapp unna med et par minutters margin.

Flere kolleger har det siste året opplevd ubehagelige episoder. Å reise til Gaza på reportasjeoppdrag har blitt svært farlig. Fra tid til annen pågår det væpnede kamper mellom rivaliserende militante grupper. Israelske styrker gjennomfører også angrep – angrep som ofte rammer tilfeldig. Bortføringer av vestlige journalister og hjelpearbeidere har vært gjennomført av personer og grupper som ønsker å oppnå egne fordeler. De bruker gislene som pressmiddel overfor palestinske myndigheter. Og myndighetene misliker situasjonen fordi palestinerne er så avhengige av vestlig økonomisk og politisk støtte.

Det er palestinerne som taper på dette. Den antatte bortføringen av Johnston tvinger redaksjonene med å være svært forsiktige når de vurderer å sende vestlige journalister inn til Gaza. Resultatet er færre reportasjer fra de palestinske områdene. Færre reportasjer som dokumenterer palestinernes lidelser og behov for internasjonal hjelp og støtte. Derfor jobber palestinske myndigheter og presseforeninger for at Johnston skal bli løslatt. Hver uke arrangerer palestinske kolleger demonstrasjoner for å markere avsky mot bortføringen av Johnston.

Uken etter at Johnston forsvant var jeg på jobb i Gaza By. Logistikken rundt slike reportasereiser blir stadig mer komplisert på grunn av den uoversiktelige sikkerhetssituasjonen. Frykten for å bli kidnappet eller utsatt for andre voldelige handlinger øker. Palestinske journalister jeg har snakket med er fortvilet over situasjonen.

Trykk på lenken til høyre for å få vite mer om BBC’s Alan Johnston og for å se hvordan du kan delta i et opprop om å få Johnston løslatt.

25.apr.2007 @ 16:46av Ole Haavardsen

Hvordan tør du å reise rundt i Gaza? Er du redd for å bli kidnappet selv? Og kjente du Alan?

25.apr.2007 @ 17:10av Fredrik

Som jeg skrev – det er komplisert å bevege seg på Gazastripen pga sikkerhetssituasjonen.
Men jeg har jobbet i de palestinske områdene siden den første Intifadaen (som sluttet med undertegningen av Oslo-avtalen høsten 1993). I løpet av denne tiden har jeg opparbeidet meg et nettverk med kontakter og kolleger i regionen. Når jeg reiser til Gaza sørger jeg for at folk jeg stoler på møter meg på den palestinske siden av grensa. Det er slutt på de dager da jeg gikk ut i Gaza By for å spise eller nyte en Nargila (vannpipe) på en tilfeldig restaurant i Gaza. Nå planlegges alle bevegleser og forflytninger nøye. Sikkerheten er det viktigste. Ja. jeg er livredd for å bli kidnappet. Hva Gruppen som forsøkte å få tak i meg i fjor ville, vet jeg ikke. Men trolig ønsket de å kidnappe meg, eller drepe meg for å hevne Muhammed tegningene. De gjorde det iallefall klart at nordmenn og dansker ville bli drept.
Jeg kjenner ikke Alan personlig, men har møtt ham på flere oppdrag de siste årene.

25.apr.2007 @ 23:11av Hans Kr.

Spennende lesning Fredriks, og det sier seg vel selv at man i slike situasjoner må ta sine forholdsregler.

Men litt på siden, og kanskje ikke et spørsmål du vil/kan svare på her.

Etter dine snart 15 år i denne delen av verden, og med det kjennskapet du etter hvert har opparbeidet deg til de involverte. Offisielt og uoffisielt.

Hvordan ser du på muligheten for at Palestinere og Israelere en gang i fremtiden vl kunne leve som stort sett gode naboer?

26.apr.2007 @ 09:29av Fredrik

Svarer gjerne på spørsmålet, men er veldig usikker på svaret.
Det er en svært, svært lang vei fram til israelerne og palestinerne kan leve fredelig sammen. Men den veien må de før eller siden gå. Kommer det et sterkt press fra USA, kan en fredsavtale (trolig en som inkluderer en tostatsløsning) inngås. Men så må partene gjennom en forsoningsprosess som jeg tror vil ta iallefall en generasjon. Det handler om å bygge ned ikke bar murer og fysiske sperrer, men hat.

26.apr.2007 @ 10:05av Jan

Tror du Johnston noen gang dukker opp igjen?

26.apr.2007 @ 11:14av Fredrik

Ja jeg tror nok vi får vite hva som har skjedd. Men det lover ikke bra at det ikke har kommet klare livstegn fra ham. Likevel hevder jo palestinske myndigheter at de vet at han er i live. De vet forhåpentligvis mer enn de sier offentlig.

26.apr.2007 @ 15:09av Kristian Kahrs

Hei Fredrik

I de dramatiske ukene før krigen i Irak i 2003 vurderte jeg muligheten til å vente på amerikanerne i Baghdad. Men som frilansjournalist fikk jeg aldri noen medieorganisasjoner til å dekke utgiftene som krigsjournalist. Derfor ble jeg hjemme, men jeg fulgte nøye med på deg og TV2 teamet. Jeg forsto ikke helt hvordan du tenkte da dere trakk dere ut. Hva var forskjellen på deg og Åsne? Forøvrig tror jeg Åsne, Harald Henden og Kim Riseth er journalister med baller i norske medier. Så vidt jeg vet, var de de eneste norske journalistene som var i Irak under hele krigen til amerikanserne tok Baghdad. Jeg inkluderer ikke megselv siden jeg ikke var i Baghdad under bombingen.

26.apr.2007 @ 15:23av Fredrik

Jeg dro ut fra Irak fem dager før Bagdad falt, og ble erstattet med to andre team fra TV2. På det tidspunktet hadde jeg vært p&aring
; reise i to måneder, og synes det var ok å reise hjem. Hadde jeg visst at det bare var noen få dager igjen av krigen, hadde jeg neppe tatt sjansen på å kjøre ut da vi gjorde.
Det var heldigvis ikke jeg alene som hadde ansvaret for å dekke Irak-krigen.
TV2 er det eneste norske mediet som hadde egne medarbeidere inne i Irak da krigen startet. Vi var også der da kampene var over 9. april 2003.
Jeg synes forøvrig at din karakteristikk av kolleger blir for useriøs til å kommenteres.

26.apr.2007 @ 16:44av Kristian Kahrs

Seriøs eller ikke, det får være din vurdering, men jeg har stor respekt for jobben du, Åsne, Harald og Kim gjorde under Irak-krigen. Åsne står i særstilling fordi hun hadde guts nok til å være alene uten støtte fra noen medieorganisasjon i ryggen, og Kim og Harard hadde enestående reportasjer da de var med amerikanerne på vei inn mot Baghdad. Jeg har kjent Kim som en rivende dyktig reporter siden jeg ble kjent med han i Arbeider-Avisa i 1993. Så vidt jeg er kjent med var ingen andre norske journalister med amerikanerne på vei inn. Vi må vel kunne si at VG også var i Irak under hele krigen også?

06.mai.2007 @ 21:21av Hans Kr.

Hei på deg…

Synes faktisk det er lite informasjon å finne om Alan Johnston og hans skjebne.
Har ikke funnet noe nytt om saken de siste dagene.

Tror du dette kan være en besvist strategi i forbindelse med håp om en frigivelse?

07.mai.2007 @ 14:09av Fredrik

Ja, tror at det jobbes iherdig i kulissene med en løsning. Fra palestinske myndigheter har det de siste par ukene kommet gjentatte forsikringer om at Johnston fortsatt er i live.
Snakket i formiddag med en palestinsk kollega i Gaza. Han bekrefter at det får rykter om at Johnston lever, og at myndighetene jobber for å få ham løslatt.

08.mai.2007 @ 01:50av Hans Kr.

Flott.
Vi får håpe at dette løser seg-
Er synd at journalistene som i størst mulig grad forsøker å fortelle hva som skjer i slike konflikter blir skadelidne på denne måten.

Er jo et tap for begge parter i en konflikt, når man begynner å «drepe» budbringeren.

Og det er vel tydlig at vi ser en økning av antall skadde kollegaer de siste årene.

For lite utenriksstoff med mening!

Backpacker/Asia etterlyser i en kommentar mer stoff fra Asia som ikke dreier seg om naturkatastrofer og flyulykker. Helt enig!
De store mediene har for lite utenriksstoff som gjør oss kloke. Men litt får vi da plass til. Vi som brenner for, og jobber med stoffområdet får sørge for å gjøre sakene så interessante at det kommer på lufta eller på trykk.

Jeg går ut ifra at det er mer stoff fra sørøst-Asia du vil ha. Midtøsten er jo etter manges mening overdekket(!) Du nevner Indonesia spesielt. Jeg har reist i Indonesia og Malaysia og tror begge land er strålende eksempler på steder vi kan lage reportasjer som viser et annet ansikt av islam enn det vi ofte får gjennom krigs- og konfliktreportasjer fra Midtøsten.

image25 Nyfødte tigergutter i Jakartas dyrehage. Eksempel på nyhet som gikk verden rundt, men som neppe gjør oss så mye klokere. Men søte er de!

PS! For tiden er TV 2-reporter og kollega Ove Sjøstrøm på et lengre Asia-opphold. Med base i Indonesias hovedstad Jakarta vil han forsøke å gi oss TV-seere mer av det jeg tror du etterlyser.

Fredrik

13.mai.2007 @ 11:12av ivaozt

Hi My Name Is ivakgv.

Skyt ikke på israelerne!

Engasjert seer spør om jeg synes palestinerne har rett til å skyte på israelske soldater på Vestbredden. Jeg mener at alle – også palestinerne – har rett til å skyte for å forsvare seg selv. Med det mener jeg at de har rett til å skyte hvis de er direkte truet på livet. Men jeg er ganske sikker på at palestinerne ikke vinner noe på å skyte mot israelske soldater, med mindre det er for å redde eget eller andres liv i en situasjon hvor disse er direkte truet. En væpnet konflikt mellom israelere og palestinere vil ende med israelsk militær seier.

Mange argumenterer med at palestinerne har rett til å skyte mot eller på andre måter angripe de israelske soldatene fordi soldatene er okkupanter på palestinsk land.
Men palestinske angrep mot israelerne vil bare bidra til å høyne konfliktnivået. Hver gang dette skjer, ser vi hvordan israelerne svarer med massive motangrep. Den israelske militærmakten er for sterk for palestinerne.

Jeg tror på politiske løsninger. Jeg tror at palestinerne tjener mest på å få internasjonal hjelp til å presse israelerne til å gi opp okkupasjonen av Vestbredden. Israels ulovlige okkupasjon av de palestinske områdene på Gaza og Vestbredden har siden 1967 kostet Israel dyrt. Økonomisk, i form av menneskeliv, og ikke minst moralsk. En stor del av Israels befolkning – også den jødiske – har forlengst vendt bosettingspolitikken ryggen. Stadig flere ønsker å avvikle bosettingene på Vestbredden og å trekke landets styrker ut. Jeg tror dette vil skje, fordi Israel ikke har noe valg. Og jeg tror væpnede palestinske angrep bare vil forlenge denne prosessen.

image5 Omstridt område: Klippemoskeen i den israelsk-okkuperte delen av Jerusalem, med jødenes Klagemur nederst i bildet.

Når det gjelder israelsk tilbaketrekking mener jeg at Israel ikke har noe valg av flere grunner. Det er et stadig større press fra Vesten for å få Israel til å trekke seg ut fra landområdene de ulovlig har tatt seg til rett på. Det er stadig mindre intern politisk vilje til å bære alle kostnadene – både de økonomiske og menneskelige – som en okkupasjon medfører. Det er stadig mindre vilje blandt vernepliktige israelske soldater til å gjennomføre plikttjeneste som okkupanter. En tilbaketrekking er eneste mulighet for Israel til å inngå varige fredsavtaler med landets arabiske naboer som idag ikke annerkjenner Israel. Mitt inntrykk er at det i Israel er en stadig større diskusjon rundt det moralske aspektet ved å okkupere land, og å undertrykke et folk.

Og så er det det demografiske «problemet». Det var dette tidligere statsminister Ariel Sharon forstod da han gjorde helomvending i sin bosettingspolitikk og beodret tilbaketrekking fra Gaza samt et par bosettinger på Vestbredden. Hvis Israel annekterer de palestinske områdene må palestinerne få stemmerett hvis Israel fortsatt skal være et demokrati. I så fall vil Israels jødiske befolkning «slite» med et arabisk befolkningsflertall. Det tror jeg ikke de ønsker.

Tilbake til spørsmålet. Jeg tor ikke palestinerne tjener noe på å skyte på okkupasjonssoldatene. De har gjennom sine opprør (Intifada) gjort verden oppmerksom på palestinernes håpløse situasjon. Jeg tror de har langt mer å vinne på å utnytte den internasjonale støtten de har fått opp gjennom årene ved å presse fram varige politiske løsninger og avtaler som er til det beste – både for arabere og jøder bosatt i området vest for Jordanelven.

Velkommen til min blogg

Her vil jeg – når jeg har tid mellom slagene – skrive litt om hvordan jeg opplever verden. Om de sakene som engasjerer meg, og forhåpentligvis også deg som leser. Jeg vil også la deg ta del i noen av de mange spennende reiseopplevelsene mine.
Omtrent halve året er jeg på reise i verden for TV 2. For det meste i midtøsten. I det jeg synes er en særdeles spennende og fascinerende region.
Du er med dette invitert til å komme med kommentarer, både om bloggen og om de sakene jeg lager for Nyhetene, TV 2 Nyhetskanalen, Nettavisen og Kanal 24.

Fredrik

01.apr.2007 @ 19:48av Kjetil

Velkommen til bloggernes verden ;-).

01.apr.2007 @ 23:50av Hans Kr.

Dette gleder jeg meg til Fredrik.
Velkommen skal du være i bloggjengen.

Har fulgt ditt arbeid fro TV2 siden du startet, og har sett det meste av det som du har sendt hjem.

01.apr.2007 @ 23:50av Hans Kr.

Dette gleder jeg meg til Fredrik.
Velkommen skal du være i bloggjengen.

Har fulgt ditt arbeid for TV2 siden du startet, og har sett det meste av det som du har sendt hjem.

12.apr.2007 @ 14:35av Engasjert seer

Lite oppdatering på bloggen din,Fredrik!
Synes du palesinerne har rett til å skyte på bosettere på Vestbredden? Har de lov til å forsvare seg mot israelske soldater på Vestbredden`?
Bare lurer på hva du synes?

14.apr.2007 @ 15:35av Astrid Strand Myhren

Vet man hvem som står bak terrorangrepet i Alger?
Er det blitt en ny al Qaida -front?

16.apr.2007 @ 15:24av Asia

Har du noen gang besøkt Asia?
Tror du at f.eks Indonesia kan fungere som en moderat brobygger mellom islam og vesten? Hører så lite om Asia i norske nyhetsmedier. Skulle ønske vi fikk litt mer en flyulykker og naturkatastrofer fra den del av verden. Backpacker

25.apr.2007 @ 17:34av Fredrik

Astrid Strand Myhren spør hvem som stod bak terrorangrepet i Alger og om det har oppstått en ny Al Kaida front.
Det var en gruppe som påstod å ha tilknytning til Al kaida som tok på seg skylda for angrepet i Alger. Gruppen som tok på seg skylden for angrepet i den marokkanske byen Casablanca, hevder også å ha Al kaida tilknytning.
Det samme har vi sett gang på gang når det gjelder nye væpnede grupper i Irak. Også palestinske grupper påstår å ha slike linker.
Men det betyr neppe at Al Kaida styrer alle disse gruppene. Jeg tror heller at dette er grupper som enten ønsker å «skryte» på seg en tilknytning til organisasjonen som oppfattes som verdens farligste terrornettverk enten en slik tilknytning finnes eller ikke, eller at gruppene er løselig tilknyttet uten direkte kommandolinjer. Det er grunn til å tro at mange av de væpnede islamistiske gruppene som har oppstått de siste årene i Midtøsten består av aktivister som er trent opp gjennom Al Kaida. I land som Afghanistan, Sudan eller Irak.

28.mai.2007 @ 19:05av mary vaagland

Interresant
betraktning over Israel/Palestinakonflikten. Jeg
lurer på: Hvis palestinerne er så misfornøyd med at de alltid blir taperne og de som lider, hvorfor sier de ikke klart ifra til disse ekstreme palitstinske gruppene
Skjønner de ikke at de må gi noe for å få fred.Finnes ikke realisme.
Det virker på meg som samme kultur gjelder i politikken som i gatene.

17.jun.2007 @ 16:45av Dag Sellevoll

Interresant aa lese bloggen din, spesielt siden jeg bor i Haifa. Proever aa foelge med hva som blir skrevet i Norske medier og av Norske Journalister om denne konflikten.
Det er et par ting som skurrer naar jeg lesen reportasjer: Hvorfor er Palestinske liv av stoerre verdi hvis de blir drept av Israelere enn av sine egne «broedre» (iallefall hvis man leser Norske aviser)?. Og hvorfor er det ok at Palestinere lever i flyktningeleirer i Libanon/Syria i 60 aar, uten noen form for rettigheter? Jeg ser ingen kritikk av disse regimer, saa da er det vel ok at de blir behandlet som «dritt» av sine egne…?

16.sep.2007 @ 18:57av jan

Hei Fredrik!!
Jeg skulle ønske du sluttet å være så partisk i inslagene dine. føler du er veldig pro-Palestinsk.. blir litt feil noen ganger..
dette burde jo DU se… kanskje du burde bruke litt mer av tiden din på andre siden.. der finnes det faktisk byer som har over 1000 rakettnedslag… det nevner du aldri…
PS prøvd å søke jobb i Aljazeera ???
Håper du skjerper deg!!! lykke til, be safe!!!!
JLB

25.nov.2007 @ 16:16av leif

hvordan klarer du virkelig dette… den siste du hadde på TV2 ang. muren i palestina.. du er falsk Fredrik!!! den dagen Hamas dolker deg skal jeg ikke gråte en tåre!!! du er som alle andre mediene helt på
bærtur.. du dekker ikke sannheten ikke i det hele tatt…. men som sagt du kommer til å betale en høy pris for det… før eller siden..

på tide å
legge inn årene nå!!!!

leif!!!