Sporten

12

Håper på svart søndag

– 21. oktober 2011Publisert i: rugby

Kjenner det pirrer foran Manchester-derbyet på søndag.  Og det skal bli spennende å se hvordan Aksel Lund Svindal starter denne verdenscupsesongen.  Men søndagens desiderte sportslige høydepunkt skjer verken på Old Trafford eller i Sölden, men i min fødeby Auckland.

Eden Park kl. 10.00 norsk tid.  Da spilles historiens 7. VM-finale i rugby.  Vertsnasjonen New Zealand møter Frankrike, akkurat som de gjorde i den aller første VM-finalen samme sted i 1987.  Måtte kampen også resultere i det andre VM-gullet til All Blacks etter 24 lange år med venting og skuffelser.

Stort globalt

Hyppigheten av VMene forteller en del av hvor stor en sport er i global sammenheng.  Størrelsen på idretten er omvendt proporsjonalt med mesterskapsfrekvensen.  Curling og Skiskyting er ganske små – mesterskap hvert år.  Skøytesporten gjør seg selv bitteliten med ikke bare ett men TO VM hvert år.

Langrenn, alpint, håndball og nå friidrett og svømming har havna på to-års-sykluser.

De virkelig store, med fotball i spissen, arrangerer VM bare hvert fjerde år.  Basket.  Volleyball. Cricket.  Rugby.

Den sørlige halvkule dominerer

De ti store rugbynasjonene i verden er de seks som er med i ”Six Nations” (England, Wales, Skottland, Irland, Frankrike og Italia), de tre som er med i ”Tri Nations” (Sør-Afrika, Australia og New Zealand) og Argentina, som snart vil utvide ”Tri Nations” til ”Four Nations”.

Fem av seks tidligere verdenmesterskap er vunnet av land fra den sørlige halvkule.  Kun Englands triumf over Australia i Sydney i 2003 har brutt hegemoniet til New Zealand (mester i 1987), Australia (1991 og 1999) og Sør-Afrika (1995 (se filmen ”Invictus”) og 2007).

Der rugby er religion

Selv om rugby er en ganske stor idrett globalt, med rundt 100 land på verdensrankinga, er det bare noen få nasjoner der rugby er den nasjonale idretten.

Noen av øystatene i Stillehavet.  Samoa.  Tonga.  Men der bor det så få mennesker  at landslagene foreløpig ikke har nådd helt opp i VM-sammenheng, selv om Tonga slo VM-finalist Frankrike i gruppespillet i årets mesterskap.

Og i Wales.  Som tapte semifinalen mot Frankrike sist lørdag 8-9 etter at kapteinen Sam Warburton blei utvist allerede halvveis ut i 1. omgang.  En avgjørelse den irske dommeren Alain Rolland er blitt kritisert for av rugby-elskere verden over.  60.000 mennesker satt på Millenium Stadium i Cardiff og fulgte semifinalen på storskjerm klokka ni om morgenen.  Synd ikke waliserne fikk sitt lag til finalen – det hadde de fortjent.

Og så har vi New Zealand.  Det er rugby vi spilte i hvert friminutt på barneskolen.  Det er rugby skolene spiller mot hverandre. Det er rugby det snakkes om på pubene og som får nasjonen til å stå stille når det spilles landskamper (”tests”).  At New Zealand i 2010 hadde et fotball-lag som dro ubeseiret hjem fra Sør-Afrika er nærmest naturstridig.  For de virkelige idrettstalentene satser på rugby.

The All Blacks

Rugby-landslaget har spilt i helsvarte drakter siden en Europa-turné for over hundre år siden og kalles ”The All Blacks”.

Laget som i 1905 vant 31 av 32 kamper mot ymse lag i Storbritannia er gått inn i New Zealands sportshistorie som ”The Orginals”.  Laget som i 1924 vant samtlige 32 kamper de spilte på turné i Europa og USA heter ”The Invincibles”.

New Zealand har vært verdens beste rugbynasjon i over hundre år.

  •  The All Blacks har en positiv statistikk (flere seirer enn tap) mot ALLE nasjoner. 
  • Har vunnet mer enn 75% av landskampene de har spilt. 
  • Har kun noensinne tapt mot fem andre nasjoner.
  • Har vært rangert som verdens beste rugbynasjon lengre enn alle andre land til sammen.
  • Triumfert i 10 av de siste 16 ”Tri Nations”-seriene (der de tre nasjonene møter hverandre hjemme og borte) mot Sør-Afrika og Australia. 
  • Tatt ”Grand Slam”; dvs. slått alle fire lagene fra de britiske øyer når de har vært på turné i Europa, fire ganger – i 1978, 2005, 2008 og 2010.

Grusom VM-statistikk

Så New Zealand burde ha vunnet VM mer enn en gang ut av seks.  VM er blitt new zealendernes mareritt.  All Blacks er blitt laget som stort sett vinner alt hele tida, men som mislykkes i VM.  Et lager som choker når det gjelder.

Etter forrige  forsmedelige VM-exit blei  All Blacks svake innsats  debattert i New Zealands parlament.

  • I 1991 røyk de 9-29 for verdensmester Australia i semifinalen, slo Skottland 13-6 i bronsefinalen.
  • I 1995 tapte de finalen mot Sør-Afrika i Sør-Afrika 12-15 etter forlenget spilletid.
  • I 1999 tapte de semifinalen mot Frankrike 31-43, og blei uten medalje etter 18-22-tap for Sør-Afrika i bronsefinalen.
  • I 2003 tapte de 10-22 for vertsnasjonen Australia i semifinalen, slo Frankrike 40-13 i bronsefinalen.
  • I 2007 gikk de på en 18-20 smell mot Frankrike allerede i kvartfinalen.

Trenger en opptur

Svært få nøytrale rugby-elskere unner Frankrike sin første VM-triumf kommende søndag.  Selvfølgelig er det urettferdig at det brukes mot Frankrike at dommeren sørget for at de spilte 15 mot 14 mesteparten av semifinalen mot Wales.  Men Les Bleus spilte svært defensivt i andre omgang – forsøkte kun å hindre walisiske scoringer; ikke å få til noe offensivt.  Og vant få hjerter på det.

Dessuten unner veldig mange at rugbygale New Zealand nå får en opptur.  Ikke bare på grunn av den lange, smertefulle ventetida siden forrige VM-tittel.  Men på grunn av de mange andre tragediene landet er blitt utsatt for bare det siste året.

  • I november i fjor omkom 29 personer i en gruveulykke i nærheten av Greymouth.
  • I februar i år døde 181 personer i jordskjelvet som ødela store deler av Christchurch.  Det smerter beboerne i New Zealands nest største by at ødeleggelsene også innebar at de planlagte kampene Christchurch skulle være vertskap for i rugby-VM måtte flyttes til andre byer.
  • Og nå står det havarerte skipet ”Rena” og lekker store mengder olje utenfor havnebyen Tauranga.

Unn deg en ”haka”

Sjelden jeg reklamerer for andre kanaler enn TV 2 sine.  Men unn deg å se VM-finalen på Viasat kl. 10.00 på søndag.  Bare All Blacks fryktinngytende maori-krigsdans ”haka” før matchen er verdt å skru på for.

Og måtte nå All Blacks bli verdensmestere igjen!!

7

Good luck, Thorpedo! Jeg tror du vil trenge det.

– 2. februar 2011Publisert i: Svømming

Ryktene vi begynte å høre fra Sydney før jul var altså korrekte. Tidenes australske olympier, Ian Thorpe, var i trening igjen og innstilt på å gjøre comeback. Nå har «The Thorpedo» bekreftet at han vil satse på London-OL om halvannet år.

Som svømmeentusiast jubler jeg for den økte interessen dette vil skape for svømmeøvelsene i London. Men jeg tviler på at Thorpe når tidligere høyder.

Stafettsvømmer?

Hvis Thorpe blir så bra at han kommer med på to av Australias stafettlag (4×100 og 4×200 m fri) tror jeg vi skal betrakte comebacket som vellykket. Og Australia KAN ta stafett-medalje på de to distansene.

(Det kan de også på medley-laget, men jeg tviler på at Thorpe kommer med på den.)

Lenge siden storhetstida

Følgende taler MOT at Thorpe kan bli så bra at han igjen havner i medaljesjiktet på de individuelle øvelsene.

* Det er over fire år siden Thorpe offisielt meddelte verden at han var ferdig merd svømmesporten. Men det var etter at sykdom hadde ødelagt Thorpes satsing mot Samveldelekene i 2006. I realiteten har ikke Thorpe vært i full trening siden Aten-lekene i 2004.

* Thorpe satte sin siste verdensrekord i 2002. Etter det brøt han med sin mangeårige trener Doug Frost og satset videre med Tracey Menzies på bassengkanten. I realiteten var det en slags «nedtrapping», en flukt fra Frosts knallharde regime. Thorpe satte aldri personlig rekord på favorittdistansene igjen etter bruddet med Frost. Thorpe vant OL-gullet på 200 m fri (mot Michael Phelps og Pieter van den Hoogenband i «The Race of the Century») og 400 m fri i Aten, men et stykke bak egne verdensrekorder.

* Thorpe blei kåra til verdens beste svømmer fire ganger i perioden 1998 – 2002. Det vil altså si i alderen 16 – 20 år. Han var i de åra helt unik i hva han tålte av treningsmengder. Den unge Thorpe restituerte seg meget raskt, og kunne absorbere de store treningsmengdene. Thorpe vil være 30 år i London; kroppen vil trenge mer restitusjonstid nå.

* Svømmere i Australia har omtrent samme status som vi gir langrennsløpere her hjemme. Så sponsorene sto i kø for datidens «største svømmer gjennom tidene» og bankkontoen var velfylt da Thorpe la svømmebrillene på hylla. Men det ryktes at finanskrisen desimerte Thorpes formue, og at comebacket kan være økonomisk motivert. DET holder ikke for å få deg opp klokka fem om morgenen og gjennom de 4-5 timene per dag Thorpe nå skal trene. Skal det gjennomføres med den fornødne intensitet og fokus kreves et inderlig ønske – et begjær – om å bli bedre enn du noensinne ha vært. Har Thorpe det begjæret?

Vinnerskalle

Hva taler FOR at Thorpe skal lykkes i sitt comeback?

* Thorpe har vært så lenge borte nå at han virkelig KAN ha fått den nødvendige gløden for det treningsarbeidet som må gjøres. Og klokheten som gjør at han trener smart og riktig hver dag.

* Fyren har «vinnerskalle». Du tar ikke fem OL-gull og 11 VM-gull hvis du ikke har en enorm seiersvilje og konkurranseinstinkt.

* Thorpe kutter ut 400 m fri nå, og satser på 100 m og 200m fri. Særlig på den korteste av de to distansene er styrke veldig viktig. Og normalt skal en 30-åring være sterkere enn han var som 20-åring.

Dara Torres som inspirasjonskilde

Og trenger Thorpe inspirasjon trenger han bare å ta en prat med Dara Torres. 43-åringen har akkurat startet sitt tredje comeback med et ønske om å delta i sitt sjette OL.

Torres var med i OL i 1984 (som 17-åring), 1988 og 1992, så la hun opp. Gjorde comeback og var med i 2000. La opp igjen og fikk barn i 2006. Gjorde nytt comeback og kom med til Beijing, der hun som 41-åring tok en individuell- (50 m fri) og to staffett-sølv. Torres har tatt medalje i alle OL hun har deltatt i. Amerikaneren har tolv OL-medaljer tilsammen (fire individuelle, åtte på stafetter), fire av dem gull.

Så alder er ingen hindring, Thorpedo. Hvis jernviljen er der.

6

Ja til urinsikkerhet!

– 3. august 2010Publisert i: doping

Det var noe befriende over pressekonferansen til kulestøter Kjell Ove Hauge på Toppidrettssenteret i 1998. Endelig hadde vi en dopingtatt nordmann som bare seg la flat, innrømma at han i desperasjon hadde dopet seg, tok konsekvensen og la opp.

Så slapp vi den sedvanlige «jeg er norsk, så jeg har selvfølgelig aldri juksa»-runden og alle teoriene om sabotasje osv.

Utlendingene jukser – vi har høyere moral

For i Norge er vi alltid fornøyd med at de fordømte juksemakerne i USA, Russland, Finland, Italia og Østerrike blir tatt. Men tror av en eller annen grunn alltid at nordmenn er uskyldige selv om det motsatte er bevist.

Jeg tror riktignok at prosentandelen av norske idrettsutøvere er veldig lav i global målestokk. Men ikke fordi den norske moralen er så mye høyere. Heller fordi det norske antidopingpolitiet er meget aktivt, og fallhøyden så stor.

Money talks

I Italia og Finland er det liksom gjengs oppfatning at «alle doper seg, våre var bare uheldige som blei tatt». I Russland får dopingtatte OL-medaljører likevel heltemottakelse når de kommer hjem, og parlamentarikere i Dumaen raser mot den vestlige konspirasjonen i god, gammeldags kald krig-stil.

Men her i Norge fordømmer vi jukset, og godt er det. For en dopingtatt utøver vil miste både stipendier og all sponsorstøtte. Og uten penger er du jo ferdig som idrettsutøver, for regninger skal jo betales. Money talks.

Tysses fall

Da Erik Tysse blei tatt for å ha brukt CERA var min umiddelbare reaksjon overraskelse, så fordømmelse. Er han en juksemaker bør han etter min mening være ferdig i idretten.

Men nå støtter jeg helhjertet Tysses støttespillere som forlanger at urinprøven som felte Tysse DNA-testes. De mener dette vil vise at det er skjedd en forveksling, at det faktisk ikke er urinen til Tysse.

Det skjer justismord i det sivile rettsapparatet. Da er det helt opplagt at det også kan skje i idretten. Tenk hvis den prøven som felte Tysse faktisk ikke er hans! Skal hele hans idrettskarriere da legges øde?

Det må være en smal sak å sjekke det ved å ta en DNA-test. Det holder for å avgjøre farsskapssaker. Det har nå fått hundrevis av uskyldige dømte bort fra «Death row» i amerikanske fengsler. Det må da kunne brukes for å være sikker på at en kappgjenger ikke fratas all ære og hele sin karriere om han nå skulle vise seg å være uskyldig.

Stabile blodprofiler

Tysses advokat viser til at blodprøver tatt av Tysse før og etter stevnet i Italia der den positive prøven blei avgitt er normale, og konsistente med alle blodprofilene Tysse har levert før i sin karriere. Dette tyder på at Tysse neppe var dopa i Italia.

Og hvis han brukte CERA i Italia, burde det ha gitt utslag i EPO-mengden i prøvene etterpå. Det har det ikke gjort.

Trener aleine

Siste fredag sykla jeg fra Bergen til Os, og passerte en ensom Erik Tysse som var ute og trente. Ville en juksemaker som var blitt tatt med buksene nede gidde å være ute å plage seg selv med trening?

Jeg ropte til Tysse at jeg virkelig håper han får gjennomslag for sitt krav om DNA-testing av urinprøven. For det gjør jeg virkelig.

Er det skjedd en tabbe vil den kunne rettes opp slik at Tysse kan satse på London-OL. Viser den at prøven med CERA i ER Tysses, er det en seier for antidopingarbeidet at nok en juksemaker er tatt.

0

Rosenborg må ikke bli rikere!

– 29. april 2010Publisert i: fotball

Dette er nok så fotballpolitisk ukorrekt som det er mulig å bli i Norge, men jeg håper Rosenborg IKKE kvalifiserer seg til Mesterligaen til høsten.

Hvorfor? For jeg vil ikke at trønderne får de 100 millioner kronene. Det vil forrykke maktbalansen i Tippeligaen i årevis.

TIPPELIGAENS EGENART

Gjennom debatter i FotballXtra og reportasjer i TV 2s sportsnyheter har TV 2s fotballeksperter og for eksempel Lillestrøm-trener Henning Berg uttrykt skuffelse over at vi i Norge ikke har en liga der en liten håndfull klubber dominerer år inn og år ut. Slik det er i veldig mange europeiske ligaer. I det resonnement burde Rosenborg, Brann, Viking og Vålerenga være kontinuerlig i topp seks, så kunne de øvrige lagene yppe seg sporadisk i medaljekampen.

Jeg liker den norske modellen vi har fått etter at Vålerenga brøyt Rosenborg-hegemoniet i 2005.

Der Stabæk kan bli seriemester et par sesonger etter opprykket fra Adeccoligaen. Der BodøGlimt blir nummer fire rett fra opprykk, og rykker ned igjen den påfølgende sesongen. Der sølvlaget Fredrikstad befinner seg en divisjon under ett år seinere. Og der Odd, Molde og Start også kommer fra Adecco og blir topplag.

Og, ikke minst, der vi nå har hatt fire forskjellige seriemestere de siste fem sesongene.

Lenge leve uforutsigbarheten!! Det gjør at fotballentusiaster i det ganske land kan ha realistiske forhåpninger om at DERES lag kan være med tetsjiktet i vår øverste liga hvis de har en virkelig god sesong.

SKOTSKE TILSTANDER

Jeg mener, hvor gøy er det å være Hearts eller Aberdeen-supporter? Sist et lag som IKKE er Celtic eller Rangers vant serien i Skottland var Aberdeen i 1985.

Premier League har bare hatt tre vinnere (United, Arsenal, Chelsea) siden Blackburns triumf i 1995. I ressurs-sterke klubber som Tottenham eller Aston Villa betraktes en fjerdeplass som Nirvana.

I Nederland har fire klubber (Ajax, PSV, Feyenoord og AZ) delt seriemesterskapene mellom seg de siste 45 årene. Gøy å holde med Twente eller Heerenveen!

Er det sånn vi vil ha det?

DET KJEDELIGE SVARTHVITE NTTITALLET

Eller, enda verre, vil vi tilbake til den helt ekstreme tilstanden vi hadde i Norge i perioden 1992-2004 der samme klubb vinner hvert eneste bidige år? At gullet kan deles ut før seriestart slik det er i norsk kvinnehåndball? Der «røklet» kan kjempe om sølvet?

Og der Rosenborg til enhver tid kjøper opp de beste spillerne fra ethvert lag som kan tenkes å ville utfordre dem?

KONKURRANSE-VRIDNING

Konkurranse-tilsynet burde egentlig gripe inn og nekte Rosenborg spill i Mesterligaen.

100 millioner kroner i inntekter for en norsk klubb er mye mer penger enn 100 millioner for en engelsk, spansk eller italiensk klubb. Der det for en Premier League-klubb er en hyggelig påplussing i et milliard-regnskap, gir det i Norge en klubb en MERINNTEKT som er større enn en god del av konkurrentenes totale budsjett.

Rosenborg er allerede rikest og har den desidert beste spillerstallen i Tippeligaen. Får trønderne nye 100 millioner til høsten skriver vi kanskje de tre første sifrene i årstallet med 202 før seriegullet havner et annet sted enn Trondheim igjen.

140

Yankee, go home!

– 24. november 2009Publisert i: skøyter

Hvem brukte Maren Haugli til å få fjernet Peter Mueller?

Jeg kjøper det ikke. Vibecke Sørensen, Jarle Aambø og Tove Paule kan snakke etikk og idrettens anseelse så mye de vil.

Men Peter Mueller kan ikke miste jobben som landslagstrener i skøyter 81 dager før OL på grunn av den dumme fleipen han hadde til og om Maren Haugli i Berlin i oktober.

Det må ligge mer bak. Vikarierende motiver.

Noen har dyttet Maren Haugli foran seg for å få fjernet amerikaneren.

Hvem? Og hvorfor?

Har skværet opp

Det støtende Peter Mueller sa var av seksuell karakter. En vulgaritet. En platthet. Og det har Mueller bedt Maren Haugli om unnskyldning for.

Haugli påstår at hun har akseptert unnskyldningen og lagt dette bak seg. Da skulle saken vært ute av verden.

Istedenfor har en trener mista jobben han har hatt i seks år og idrettsledere kappes om å slå seg på brystet og klappe hverandre på ryggen fordi de har vist verden hvor standhaftige og etiske de er. For å låne fra Hamlet: There’s something rotten in the state of sports Norway.

Gambler med Bøkkos OL

Skøyteforbundet og Olympiatoppen gambler med Håvard Bøkkos OL. Toppidrettssjef Jarle Aambø sa på pressekonferansen at prinsipper er viktigere enn terminlista.

Underforstått: 81 dager før OL er det dumt for Bøkko å miste treneren sin. Men etikken vi skal styre idretten etter og idrettens anseelse er viktigere enn de OL-medaljene dette eventuelt ender opp med koste Bøkko/Norge.

Jeg er redd den uttalelsen vil lyde noe hult om et par uker hvis det da er kommet for dagen at det har foregått et skittent spill for å få fjernet Mueller.

Miljøet rundt Haugli-søskene

I fjor forlot Maren og broren Sverre Haugli landslaget. I misnøye med Peter Mueller.

Ett år seinere setter Maren Haugli seg ned etter den famøse middagen i Berlin og forfatter en rapport til ledelsen i skøyteforbundet fordi hun føler seg dypt krenket av en meget smakløs og dårlig fleip fra trenerens munn.

Men når den snøballen tre uker seinere har rulla så fort og blitt så stort at Mueller er blitt fjerna, påstår Haugli

a) at det ikke var hennes intensjon å få fjernet Mueller fra jobben sin, og

b) at hun nå synes synd på Håvard Bøkko som mister den treneren han har samarbeidet så godt med i seks år mindre enn tre måneder før han skal kjempe om fire OL-medaljer (1.500, 5.000, 10.000 og lagtempo).

Haugli sier sjøl at hun skreiv rapporten på eget initiativ.

Men om det nå ikke var andre som oppfordret henne til å skrive rapporten, så har i alle fall andre personer enn Haugli sjøl drevet lobbyvirksomhet overfor styret i Norges Skøyteforbund til å ta rapporten på alvor og la den få de drastiske konsekvensene den nå har fått.

Hans Trygve Kristiansen er Hauglis trener. Han er en etablert del av Olympiatoppen-miljøet.

Hvis han nå havner i et landslagstrenerteam med Jarle Pedersen vil hans rolle i denne prosessen framstå som motivert av egeninteresse.

Men andre enn Kristiansen har vært med på å påvirke skøytestyret til å fatte den beslutningen det tok i dag.

Tiden vil vise om vi får vite hele årsaken til hvorfor.

4

Stryk til Norges VM-tropp

– 21. august 2009Publisert i: Friidrett

Jeg er imponert over Trond Nymarks VM-sølv på 50 km kappgang. En velfortjent belønning til en utøver som har lagt ned enorm seriøsitet og innsats over lang tid i en gren som krever enormt og får minimalt med positiv oppmerksomhet.

Og Nymark beviser at det faktisk ER mulig også for nordmenn å sette personlig rekord i Berlin-VM!

Elendig norsk laginnsats

Sølvet til Nymark og den forventede medaljen til Andreas Thorkildsen i spydfinalen vil også innebære at friidretts-ledelsen vil få oppfylt målet om to VM-medaljer. Men den måloppfyllelsen dekker over hvor elendig de norske utøverne egentlig har gjort det i Berlin.

Nymark er ikke bare den første nordmannen som setter personlig (og norsk) rekord i Berlin. Han er hittil den eneste som har prestert SESONGBESTE!

Absolutt ikke best når det gjelder

Et verdensmesterskap er nødvendigvis årets viktigste stevne. Hvorfor har det vært kul umulig for nordmenn å prestere sesongens beste resultat i årets viktigste stevne? Er trenerne SÅ dårlige på å styre formtoppene? Har ikke utøverne nervene under kontroll? Eller sendes for mange «turister» som bare er på tur og egentlig ikke har noe i et VM å gjøre?

Her er hva utøverne som har vært i aksjon har prestert i forhold til sesongbeste:

ØVELSE

SESONGBESTE

VM-resultat

Jaysuma Saidy Ndure

100 m

10,10

10,20**

Ezinne Okparaebo

100 m

11,29 (n.rek.)

11,44*

Christina Vukicevic

100 m hekk

12,74 (n.rek.)

13,00**

Erik Tysse

20 km kappgang

1.19,44

1.20,38

50 km kappgang

Ikke gått

Brutt

Trond Nymark

50 km kappgang

3.51,06

3.41,16 (n.rek.)

Kjersti Tysse Plätzer

20 km kappgang

1.28,50

Diskvalifisert

Karoline Bjerkeli Grøvold

3000 m hinder

9.33,34

9.48,47

Silje Fjørtoft

3000 m hinder

9.37,73

10.01,04

Bjørnar Ustad Kristensen

3000 m hinder

8.28,57

8.28,49

Gaute Myklebust

diskos

62,85 m

60,80 m

Stine Kufaas

høyde

1,91 m

1,85 m

Ida Marcussen

sjukamp

5882 poeng

5010 poeng

Margrethe Rennstrøm

lengde

6,64 m

6,31 m

Andreas Thorkildsen

spyd

88,97 m

Finale lørdag

* Tiden fra kvartfinalen, som var så langt hun kom.

** Tiden fra semifinalene, som var så langt de kom.

Det hører med til historien at Ustad Kristensen sesongbeste på 3000 m hinder i Berlin er tolv sekunder langsommere enn hans personlige rekord.

Gode forhold

Andreas Thorkildsen gjør definivt jobben sin om han vinner selv om det ikke blir pers. For akkurat spyd kan se ut som en øvelse der forholdene i Berlin ikke innbyr til rekordkast.

Men herrene Bolt, Gay og Bekele samt Melaine Walker og flere andre av kvinnene har definivt bevist at det er fullt ut mulig å LØPE fort i Berlin under de forholdene utøverne har fått servert.

Lista over er direkte pinlig for den norske friidrettstroppen.

Kontrast til innsatsen i Roma

I forrige måned sendte Norges Svømmeforbund sju utøvere til VM i Roma. Samtlige presterte årsbeste i minst en øvelse! Det gjaldt også Sara Nordenstam og Alexander Dale Oen, som ikke var i Beijing-form. De presterte da i hvert fall det beste de har gjort i 2009!

De øvrige fem svømmerne satte minst en personlig rekord. På de 24 løpene de svømte blei det satt 15 personlige rekorder (62,5%), inklusive tre nordiske rekorder, 11 norske rekorder og en norsk juniorrekord).

Og de personlige rekordene skyldes ikke «plastdraktene»; for de norske utøverne som brukte dem i Roma hadde brukt dem tidligere i sesongen også.

Hvorfor er friidrettsutøverne ikke i nærheten av en slik uttelling?

Lovende jenter

Jeg hevder ikke at det ser svart ut for norsk friidrett de kommende åra. For framgangen til Okparaebo og den strålende innsatsen til Vukicevic og Bjerkeli Grøvold i alderbestemte mesterskap i år gir løfte om sterke prestasjoner på seniornvå i kommende år.

Men de ansvarlige trenerne må bli MYE bedre til å prikke inn utøvernes formtopp til årets viktigste stevne!!!!

4

Rekordskredet heldigvis snart over

– 29. juli 2009Publisert i: Svømming

Alexander Dale Oen og resten av verdenseliten i svømming har tvunget FINA-gubbene og markedskreftene til retrett. I 2010 begynner verdens beste svømmere igjen å konkurrere på like vilkår i små tekstiler uten oppdriftsegenskaper.

Gratulerer med seieren!

Like vilkår for alle hele tida
Svømmesporten store fordel har i alle år vært at alle svømmere over hele verden konkurrerer under like vilkår hele tida. Alle bassenger det konkurreres i i større mesterskap er dype nok og har de riktige bølgebrytende banetauene. Og da er det dønn likt for alle.

Utstyret har i hundre år ikke spilt noen rolle, alle har adgang til det samme. Det er ikke trå is, mer vind i ytterbanen el.l. Du har kunnet sammenlikne helt direkte det Michael Phelps presterer i det amerikanske uttaks-stevnet i Indianapolis mot det Paul Biedermann gjør i Berlin, og det Dale Oen gjør i Tøyenbadet mot hva Cameron van der Burgh gjør i Johannesburgh.

Alt det er blitt kullkastet de siste to årene. Det springende punktet har vært: Men hva slags drakt brukte han? Hvor mye flytestoff er det i den drakta?

Var verdensmesteren egentlig best?
På 200 m fri finalen i Roma knuste Biedermann Pheps. Mens Phelps svømte i den «gamle» LZR-drakta fra 2008, Biedermann brukte en drakt med mye mer neopren (= oppdriftsmateriale) i. Hva er forholdet mellom dem egentlig? Det får vi svar på i VM i 2011; da møtes de formodentlig igjen i hver sin tekstil-badebukse.

Verdensrekordene kommer til å stå stille en stund etter det enorme rekordskredet vi har opplevd i 2008 og 2009. Det får vi bare leve med. Og egentlig gleder oss over. Et spenningsmoment nå blir hvem som blir den første som sletter en «neopren-verdensrekord» i en vanlig badedrakt/badebukse. Og når det skjer.

Det ergret meg for øvrig at Biedermann svømte 400 m fri på 3.40,07. For Ian Thorpes legendariske verdensrekord satt med ikke-flytedrakt i Manchester i 2002 var 3.40,08. Og den hadde fortjent å stå i noen år til; inntil noen som faktisk svømmer fortere greide å ta den.

Farsen må få konsekvenser
Hele farsen med flytedraktene bør få to konsekvenser:

* Det bør bli en betydelig utskifting av styremedlemmen i det internasjonale svømmeforbundet. Den gjengen som ikke skjønte hva de bega seg inn på da de bøyde av for det kommersielle presset fra FINA-sponsor Speedo og sa ja til LZR-drakta i 2008 bør få reisepass; selv om de omsider er blitt pressa til helomvending.

* De aktive må få representanter inn i styret. Det er uhørt at det ikke er en sterk og synlig utøverkomité som blir hørt i FINA-styret. Etter å ha hørt den meget oppvakte og reflekterte serberen Milorad Cavic uttale seg på Eurosport nominerer jeg (med fortid som svømmernes representant i Norges Svømmeforbund allerede for 30 år siden) verdensmesteren på 50 m butterfly som kandidat til styreverv.

0

Få tilbake den lille "Speedo"-badebuksa!!

– 12. mai 2009Publisert i: Svømming

Alexander Dale Oen er en imponerende ung mann.

I 2008 blei han Norges første mannlige europamester i svømming, satte europarekord på 100 m bryst og tok også to sølv i EM i Heerenveen. Et halvt år seinere tok gutten fra Øygarden Norges første OL-medalje i svømming, og senka europarekorden ytterligere i Beijing.

Etter en post-OL-pause er 24-åringen nå tilbake på det treningsnivået han var på de tre siste åra inn mot OL i Beijing, dvs. 30-35 timer i uka. Og satser mot OL i London 2012.

Og selv om han nå er blitt stjerne i en av verdens tøffeste individuelle idretter, er Alex den samme vennlige og liketil gutten han alltid har vært.

Bruker stjernestatusen
Men nå bruker Alex sin stjernstatus.
Han forsøker å redde sin idrett.

For sammen med kompis og kortbane-verdensrekordholder på 100 m bryst Cameron Van der Burgh går Dale Oen hardt ut på swimnews.com og legger det han kan av press på det internasjonale svømmeforbundet om å få ut finger’n og forby de nye high-tech. svømmedraktene som er laget med neopren og dermed gir oppdrift.

Alex mener drakta da blir et svømmeredskap, og at resultatet avgjøres av utstyret og ikke lenger bare utøveren; slik det var fram til i fjor.

Hvis vestkantsvømmeren og de andre i verdenseliten ikke greier å få FINA til å forby draktene FØR VM i Roma starter 27. juli vurderer Dale Oen å følge Van der Burghs eksempel og stille i den klassiske lille badebuksa han da veit han er sjanseløs i, og på den måten protestere mot FINAs utstyrs-galskap.

Vil bli forbudt
FINA rota det skikkelig til for seg sjøl da de godkjente Speedos LZR-drakt i fjor. Før det var neopren ikke tillatt i draktene det hele tatt. Nå kommer konkurrenter med enda mer neopren i sine drakter. Det er blitt utstyrskrig. Svømming ER forvandla til en idrett der utstyret avgjør hvem som vinner, og FINA famler i en juridisk hengemyr og leiter etter veien tilbake til uskylden.

De færreste er i tvil om at «svømmejakkene», som Van der Burgh kaller dem, vil bli forbudt. Men det er en reell fare for at det først vil skje i 2010, og at 2009 da blir et unntaksår med kunstig gode tider takket være utstyr som snart vil måtte kastes på historiens skraphaug.

Hvorfor rota FINA det så grusomt til for seg selv i 2008 da de sa ja til LZR-drakta? Vel, nå hadde Speedo brukt veldig mye penger på å utvikle den drakta. Og Speeo spytter ganske mye penger inn i FINAs kasse………………….

Fire gode grunner til å forby draktene
Jeg støtter Dale Oen, Van der Burgh, Ashwin Wildeboer (spansk verdensrekordholder på 100 m rygg) og landslagssjef Petter Løvbergs krav om å forby neopren-draktene fullt ut.

Og dette har ingenting med å være bakstreversk å gjøe. Dette er ikke som den norske motstanden mot glassfiberski, v-stil i hopp og skøyting i langrenn å gjøre.

Fordi:

* Svømming trenger ikke å være en utstyrsidrett. Noe av det beste med svømmesporten har vært at forholdene er stort sett likt for alle overalt, og at du klarer deg med en svømmedrakt og et par svømmebriller.
Det er ikke stor forskjell på bassenger. Grunne basseng – som Sentralbadet i Bergen – gir dårligere oppdrift. Litt salt/mineraler i vannet gir noe bedre oppdrift.
Men ellers har nå alle konkurranse-basseng i hele verden bølgebrytende banetau, og man kan helt greit sammenlikne enhver tid prestert i et hvilket som helst basseng mot alle andre tider på samme øvelse.

* De nye draktene er et helvete å komme inn i. Svømmerne klager på at det tar dem et kvarter, mot noen få sekunder med badebuksene og badedraktene man brukte fram til århundreskiftet.

* De nye draktene er rådyre. Og lite holdbare. Speedos LZR-modell fra i fjor kosta rundt kr. 3.000, og kunne brukes ca. åtte ganger før den var utslitt. Ikke veien å gå hvis man vil rekruttere ut over middelklassen i rike land.
For utstyrshysteriet vil jo forplante seg nedover i årsklassene. Generalsekretær Bjørn Soleng i Norges Svømmeforbund er en fornuftig mann og ville raskt innføre forbud mot disse dyre draktene i alderbestemte klasser i Norge. Svømmeforeldre bruker nok penger allerede på treningsavgifter, startkontingenter og treningsleire om de ikke også skal knekkes av rådyre utstyrsregninger.

* Svømmere har flotte kropper. Vis dem! Badebuksene og badedraktene som blei brukt fram til draktene (UTEN neopen!) kom på markedet i 2000 markedsførte idretten bedre.

To veldig god grunner til å forby draktene NÅ, og ikke vente til neste år

* Det blir kunstig gode tider i år. Alle verdensrekordene senkes mye. Og så blir de helt umulig å slå i flere år framover. Tjener ikke dretten, og urettferdig mot de som kommer etter og blir gode fra 2010 og utover.

* Den generasjonen toppsvømmere som er så uheldig å måtte bruke neopren-draktene i 2009, vil være dømt til aldri å sette en personlig rekord igjen. Det er jakten på forbedring som driver disse utøverne.

Det siste vil ikke Cameron Van der Burgh være med på. Da stiller han heller i sin lille Speedo badebukse. Blir slått av et titalls utøvere som egentlig er dårligere enn ham.
Og kommer tilbake f.o.m. 2010 på jakt etter nye bestenoteringer.

Få tilbake de små badebuksene!

Jeg ønsker Alexander og Cameron lykke til med sin kampanje.

Jeg håper vi snart ser hele verdenseliten i de gode, gamle badebuksene fra forrige århundre igjen.

Og ønsker FINA god bedring.

13

Dale Oen årets idrettsmann

– 17. desember 2008Publisert i: årets idrettsutøver

Uvanlige sterke kandidater til tittelen «Årets mannlige norske utøver» på Idrettsgallaen i år.
Det MÅ bli en av Beijing-heltene våre.
Og jeg mener sølvvinner Alexander Dale Oen går foran de to gullvinnerne Andreas Thorkildsen og Olaf Tufte.

Her er min rangering av de fem offisielle kandidatene med begrunnelse.

1. ALEXANDER DALE OEN

Alexander_dale_oen_634720n

Fordi Øygarden-gutten ikke bare tok sølv i et OL der han i semifinalen også satte olympisk rekord, men fordi 23-åringen også er bitt den første mannlige norske svømmeren som er blitt Europamester i svømming og satt europarekorder.
Med VM i Melbourne i 2007 som et meget iøyefallende unntak har Alexander ALLTID vært en «best når det gjelder»-utøver. I junior-EM 2003 (sølv på 100m bryst), VM i Montreal 2005 (første senior-finale, yngstemann i finaleheatet), EM i Budapest 2006 (sølv, ett hundredels sekund fra gull) og ikke minst årets to mesterskap EM i Eindoven i mars (gull og to sølv) og OL i Beijing (sølv) i august.

Og nettopp prestasjonen med først å treffe 100% med formtoppen til et langbane mesterskap i mars for så å komme tilbake i OL fem måneder seinere med en enda bedre formtopp gjør Dale Oens 2008-sesong så spesiell og så fremragende.
I Eindhoven blei Alexander den første norske svømmeren uansett kjønn som har satt europaekord (100 m bryst). Og han utvidet sitt register til også å være i den ypperste europaeliten på distansene som tidligere enten var for korte (50 m bryst) eller for lange (200 m bryst) for ham. Sølv på begge de distansene.

Så trener han som en helt igjen. På høydetrening i Flaggstaff, i Thailand, på Tøyenbadet, på Ankerskogen, i Japan før OL og mange andre steder som IKKE er hans hjem i Øygarden eller Bergen, for i Bergen har man prata om å bygge et 50 m basseng i 30 år og hittil ikke greid det.
Og kommer til OL og presser sin egen europarekord ned et halvt sekund til! En helt utrolig utøver.

Ja, det var en japaner som var bedre. Kosuke Kitajima har nå vunnet 100 m og 200 m bryst i to OL og begynner å få legendestatus i internasjonal svømmesport.

Men OL-sølvet er også historisk. Alexander var faktisk den første norske mannlige svømmeren i en OL-finale noensinne. Og den tredje norske svømmeren noen gang, etter Katrine Bomstad (8. plass på 400 m IM 1984) og Irene Dalby (5. plass på 800 m fri både i 1992 og 1996). Veldig gøy at Alexander overraskende fikk selskap som norsk medaljevinner av en annen norsk svømmer – Sara Nordenstam – bare dager seinere.

Alexander Dale Oen trener mer enn noen annen norsk idrettsutøver. En del av treninga Alex gjør er trening han trenger for å være i stand til å trene mer!
Basistrening, styrketrening, padling, turn m.m. Han trener alt det andre for å tåle å trene over 1000 timer svømming i året. Totalt blir det rundt 1500 timer. Marit Bjørgen gjør 850. Bjørn Dæhlie trente 1000 timer i året i velmaktsdagene.

Og hvorfor gjør Dale Oen dette? Fordi nivået i internasjonal svømmesport er så sinnsykt sterkt. Det er SÅ mange talentfulle utøvere i SÅ mange land som trener SÅ mye, at hvis ikke Alexander trener mer enn alle andre norske toppidrettsutøvere, så vil han ikke kunne slå resten av verdenseliten.

Dale Oen er et unikum som klarer dette her oppe i steinrøysa. Uten – som amerikanere, australiere og en rekke andre nasjoner inklusive Sverige – å ha et miljø med internasjonale tradisjoner å hente inspirasjon og kunnskap fra.

Han har en usedvanlig dyktig klubbtrener i Stig Leganger Hansen (Vestkantsvømmerne) og en meget kyndig og klok veileder i landslagssjef Petter Løvberg.
Men det er Dale Oen sjøl som må ha den indre gløden og draiven som skal til for å trene de 1500 timene i året.
Og å holde hodet så kaldt når han kommer til finaler i EM og OL at det blir europeiske rekorder og gull- og sølvmedaljer ut av det.

2. ANDREAS THORKILDSEN

Thorkildsen_647618n

Den ultimate «best når det gjelder»-utøveren. Som nå har tatt medalje i hvert eneste internasjonale mesterskap fem år på rad.

OL-gullet i Aten var oppsiktsvekkende fordi Thorkildsen den gangen var så ung for spydkaster å være og 2004 egentlig var hans gjennombrudds-sesong på seniornivå.
Slik sett er Beijing-gullet mer «logisk», i den forstand at han er nærmere den ideelle alderen for en spydkaster og har vært stabil i verdenstoppen i flere sesonger.
Men det er et eget press å være tittelforsvarer. Og dette mestret Thorkildsen fullkomment.
En prestasjon det står enormt respekt av.

Når jeg likevel rangerer Dale Oens EM-gull + OL-sølv foran Thorkildsens OL-gull handler det om størrelsen på øvelsen det handler om.
Friidrett er svært – til og med større enn svømming. Men det er løpsøvelsene.
Verdenseliten i spyd får du plass til i en folkevognsbuss. Dessuten er Alexander bare tre tidels sekund fra verdensrekorden til Kitajima. Thorkildsen er sju meter bak Jan Zelezný.

3. OLAF TUFTE

Olaf_tufte_643015n

Dette var vel det mest følelsesmessige gullet Norge tok i Beijing. For det var det ultimate comebacket. Rolivet hadde jo ikke bare smilt til Olaf Tufte siden gullet i Aten i 2004.

Sant å si hadde ikke Tufte noen internasjonale mesterskap å banke i bordet med i det hele tatt siden 2004. Og New Zealands Mahe Drysdale hadde overtatt singlesculler-hegemoniet.

Men så er det altså den astma-utsatte vestfoldingen som behersker egen helse og egen formutvikling best, og det så perfekt i smogete Beijing at det blir et OL-gull til av det. Jeg har aldri møtt Olaf Tufte men jeg satt foran TV-apparatet med tårer i øynene og unnet Tufte dette.

Og gutta som ror 2000 meter må være ganske i nærheten av de fullkomne atletene. Det er en vanvittig krevende og smertefull øvelse. De holder på i rundt sju minutter. De må være uhyre sterke i både bein, armer og hele kroppen. Og de må så til de grader kunne absorbere store melkesyreverdier og jobbe gjennom smerten i flere minutter.

Tufte havner «bare» på tredjeplass på denne sterke lista fordi singlesculler også er en ganske liten gren internasjonalt, og også fordi vi må være så ærlige å si at sykdom på flere av de antatt sterkeste konkurrentene gjorde det litt lettere å ta dette gullet.

4. EMIL HEGLE SVENDSEN

_emil_hegle_svendse_668317n

Herlig type! Det store gjennombruddsåret med ni verdenscupseirer og ikke minst de to VM-gullene i Östersund.
Men kommer til kort her mot «de tre store» fra sommeridrettene i et sommer-OL år.

Størrelsen på idrettene globat er gjerne omvendt proporsjonalt med VM-hyppigheten. Du har de STORE idrettene som fotball og basket som bare har VM hvert fjerde år.
I svømming og friidrett har de gått fra VM hvert fjerde år til VM annethvert, som i langrenn og alpint.
Skøyter har definert seg sjøl som en mikro-idrett med ikke mindre enn et EM (allround) og tre VM (allround, sprint, enkeltdistanser) hvert år.
Og det teller litt mot skiskyting at det er VM hvert eneste år. Det blir litt inflasjon i antall verdensmestere.

Dessuten har jeg en følelse av at Emil Hegle Svendsen kommer til å gjøre enda større ting enn å ta to VM-gull i et mesterskap. Denne mannen har en enorm framtid!

5. OLE EINAR BJØRNDALEN

Ole_einar_bj_rndale_654061n

Ja, han vant verdenscupen og tok gull, to sølv og en bronse i VM. Men i Bjørndalen-målestokk er ikke dette et kronår, som for eksempel 2002.

Jeg krysser fingre for at Bjørndalen lykkes i Vancouver 2010 og blir tidenes vinter-olympier.
Jeg er overbevist om at han snart er forbi Ingemar Stenmark som den utøveren med flest verdenscupseire.
Jeg har aldri observert en mer dedikert og gjennomført utøver over så lang tid. Bjørndalen er i sannhet et unikum.

Men kun den femte beste mannlige utøveren i Norge i 2008.

6. AKSEL LUND SVINDAL

Aksel_lund_svindal_678136n

Er ikke nominert. Men det Lund Svindal presterte i utfor og super-G i den løypa i Beaver Creek der han bare vinteren i forveien var blitt så hardt kvestet er rett og slett et under.

There’s brave and then there’s brave. Denne mannen må ha baller av stål.

Hva mener du? Begrunn gjerne hvorfor du er enig eller uenig md min rangering!

15

Phelps eller Bolt?

– 8. desember 2008Publisert i: årets idrettsutøver

I mars forutså jeg i bloggen min at Michael Phelps ville ta et sted mellom seks og åtte gullmedaljer i OL, bli tidenes gullgrossist OL-historien og selvfølgelig da måtte kåres til «Årets idrettsutøver» i verden i 2008.

Phelps tok åtte gull av åtte mulige. Likevel mener jeg nå at jeg tok feil i den delen av spådommen som gjelder «Årets utøver». Jeg kommer til å stemme på en annen.

Forutsigbart

Når jeg flere måneder før OL kan spå at Phelps kommer til å dominere så mye som han gjorde i det olympiske svømmebassenget, beviser det i hvert fall to ting:

1) Svømming er både veldig forutsigbart og veldig rettferdig. Den beste vinner. Det er ganske lite taktikk involvert*, det er ikke som for eksempel i friidrett der man kan slipstreame og tjene på å spare krefter osv. Svømmerne svømmer i adskilte baner. Hvis den beste svømmeren disponerer kreftene sine riktig og treffer vendingene og innslaget, så vinner han eller hun.**

2) Det er veldig mange øvelser i svømming. Og de fleste av dem krever omtrent den samme fysikken og fysiologien. Tar man vekk 50m og 1500m fri tar de øvrige 14 øvelsene for menn (11 individuelle/3 stafetter) alle mellom 46 sekunder og litt over 4 minutter. Fordi det utøves mot motstand (vann), er heller ikke 46-sekunders-øvelsen (100m fri) så eksplosiv som for eksempel et 400 m løp i friidrett.*** Reint fysisk, fysiologisk og treningsmessig kan en svømmer greit satse på så vel 100 m- som 200 m- og 400 m-distanser.

Så en mann som Phelps som behersker alle fire svømmeartene og som er fra den nasjonen (USA) som kan vinne alle tre stafettene kan ta åtte gull. Kun i turn vil det ellers være mulig.

Michael Phelps

Lightning-Bolt

Phelps gjennomførte et perfekt OL, selv om gullene på 4×100 m fri og 100 m butterfly satt ekstremt langt inne. Han måtte svømme 17 løp for å vinne åtte gull av åtte mulige. Det blei sju verdensrekorder. Men åtte gull i et OL og nå 14 gull og to bronse på to OL er jo helt unikt.

Men etter at svømminga er over er fridretten i gang i OL. Og så kommer det en kar fra Jamaica og tar tre gull av tre mulige på de tre sprintøvelsene (100 m, 200 m og 4×100 m). Og jeg mener den prestasjonn faktisk overgår Phelps’. På grunn av måten han gjorde det å. Tidene han presterte. Og fordi det er noe helt eget å være det raskeste mennesket som har levd.

Usain Bolt

Usain Bolt ga sprint en helt ny dimensjon med sin 9,69 inklusive leik og moro på slutten av løpet. Og slo også den «umulige» rekorden til Michael Johnson på 200 m med 19,30. I tillegg til å bidra til verdensrekord på stafetten.

For en sprinter er det ikke mulig å få til mer i et mesterskap. Det var det perfekte. Det ultimate.

Og etter min mening er Usain Bolt årets idrettsutøver.

Hva mener du?

Håper de ikke er dopa

Min store bekymring er «track record» til USA og Jamaica. USA viser seg jo å være alle dopingnasjoners mor. Og i Jamaica er antidoping-arbeidet ikke-eksisterende. Jeg krysser fingre for at herrene Phelps og Bolt virkelig er reine……………..

*** *** *** ***

* Jeg kan min svømme-historie og kan vise til noen eksempler på olympiske løp der gullet er avgjort på vellykket strategi: USAs stafett-triumfer på 4x200m mot Australia i 2004 og Tyskland i 1984, Sveriges sølv på samme distanse i Barcelona 1992, måten Duncan Armstrong tok Matt Biondi på på 200m fri i Seoul i 1988 eller Gunnar Larsson knakk amerikanerne på på 400m I.M. i 1972 («knakk» er kanskje litt feil uttrykk når gullet avgjøres mede to tusendels sekund. Men Gary Hall var på forhånd ansett som en større trussel enn Tim McKee, og Hall tok ikke medalje.) Men det hører med til sjeldenhetene.

** Ekstra deilig når det likevel kommer store overraskelser i svømming. Sara Nordenstam var seedet til 21. plass på 200 m bryst i OL. Hun dro hjem med bronse. Det var en sensasjon!

*** Ganske stor forskjell i fysikk på den som vinner 400m og 1500m løping; det er det ingen som kan kombinere selv om anvendt tid er sammenliknbart med 100m og 400m-distanser i svømming. Alberto Juantorena er fremdeles den eneste som har klart å «doble» 400m og 800m i et OL (76). Michael Johnson og Marie Jose Perec (begge i 96) er de to eneste som har klart å «doble» 200m og 400m i OL.

Egentlig skal det ikke være mulig å vinne 500 m og 10.000 m skøyter i det samme OL. Men det har vitterlig Eric Heiden gjort.

Eldre oppføringer
reklame