Sporten

Er det galt å være egoist?

Selvsagt ikke, og akkurat derfor bør du skjønne Vålerenga og Martin sine vurderinger i denne saken. Harmeet har vært i Vålerenga hele veien, og er en spiller det har blitt lagt ned masse ressurser i, for å få han på det nivået han er i dag (eventuelt var i 2010-sesongen).

Jeg har sett mang en kamp i sesongene før han slo igjennom, hvor samtlige på tribunen ikke skjønte hvorfor denne Singh skulle ta opp en plass på banen. Han var rett og slett treig, og spilte regelrett ræva. Men klubben så potensialet hans, og lot gutten bygge selvtillit sakte men sikkert.

Martin og Singh har hatt en enighet om at han skulle selges mellom 2011- og 2012-sesongen. Altså at nåværende kontrakt skulle være hans siste for Enga i denne omgang. Men når både klubben og Harmeet selv hadde en såpass dårlig sesong som de hadde i fjor, uteble interressen.

Da hadde det ikke kosta Singh mye å skrive under en ny kontrakt som varte et år til, spilt så bra som han mener han kan gjøre og bli solgt enten til sommeren eller etter endt sesong. Da hadde han betalt tilbake til klubben som har ofret mye for å få han opp og fram her i verden.

Og man ser jo klare tegn på at Vålerenga og Martin ikke hindrer spillere som vil til større klubber å gå, hvis man får den gevinsten man føler man fortjener for spilleren. Moa og Mos som gode eksempler.

Istedet velger Singh å pisse på klubben som har gjort alt i sin makt for å få han dit han er i dag.

Så da er spørsmålet som du så fint stiller, helt på sin plass:
Er det galt (av Vålerenga) å være egoistisk?

Nå er vel kanskje ikke Vålerengas bruk av Mos et skoleeksempel… Dessuten er det, etter min mening, Vålerengas egen skyld at Singh var dårligere i fjor og ikke vil skrive ny kontrakt nå. Men man skal ikke behandle spillere slik. Synes du Arsenal i lignende tilfelle skal benke Robin van Persie?

Nå spilte Singh stort sett på vanlig plass, bortsett fra noen få kamper hvor han ble plassert på kant. Fellah derimot spilte spiss litt for mange ganger! Singh var helt ute av det ifjor, men er selvsagt ikke bare hans feil. Enga generelt spilte dårlig!

Fotball handler om laget. Klubben er større enn èn spiller, se på hva VIF har gjort for han. Han kom til  Vålerenga som 12-åring og dem har fostret ham opp til å bli en god fotballspiller. Når han da nekter å signere kontrakt siden han vil til utlandeter det ikke rart han ikke får spille. Singh fikk prøve seg mange ganger i 2011, men han gjorde det ikke bra nok. Jeg så at det var noe feil. Du er helt på jordet når du sammenligner Robin Van Persie med Singh. Singh er langt ifra så god at han får spille når han ikke vil skrive kontrakt, synes du det er riktig av Singh? Hadde alle klubbene blitt knallgode om de skulle satse på spillere utenkontrakt? 

 Hva er det som er galt med Vålerengas bruk av Mos?

Sånn som du legger det frem her, er jo du på lag med egoene, altså spillerne. Og da har jo Vålerenga vært verdens snilleste eiere av Mos. Han var ikke etablert på førstelaget, så da lånte de han ut, så han kunne få kontinuerlig førstelagsspill. Og med en gang han hadde slått ut i full blomst, så solgte de han til en større klubb, fordi det var det han ønsket. (+ at klubben fikk det de mente var en bra pris for spilleren)

Så jeg er veldig interressert i et svar på hvorfor Mos ikke er et godt eksempel i denne sammenhengen?

Og å sammenligne med van Persie blir helt feil. For det første er van Persie viktigere for Arsenal enn det Singh er for Vålerenga. For det andre så har ikke van Persie blitt fostret opp i klubben fra han var guttunge for å bli et salgsobjekt i fremtiden.

Det virker som om folk her tror at Harmet Singh SKAL til utlandet, eller til en bedre klubb enn VIF. Det er sant at Harmet Singh etter plane skulle bli solgt fra VIF etter fjordåret(skjedde ikke fordi VIF og Singh ikke presterte godt nok). Konklusjon = Singh kom/kommer seg ikke videre fordi han ikke pr dags dato er god nok, eller presterer godt nok(han er fortsatt et talent med potensiale). Uavhengig om Singh er blitt god nok eller har potensiale til å bli noe bra, så har VIF lagt ned enorme ressurser på Singh. Helt fra ungdomsårene har de bygget han, og ønsker selvfølgelig å få noe igjen. Alle som er noenlunde oppegående skjønner at norsk klubbøkonomi, ikke har råd til å rekruttere spillere i 10år og ikke få noe for de! Selvfølgelig ser også jeg at Singh må tenke på seg selv og sin egen karriere. Men jeg vil gjerne poengtere at selv Harmet Singh ikke hadde vært den har er i dag uten Vålerenga!  

Jeg synes kanskje bare at det er litt uheldig å leie ut en som blir toppscorer i Tippeligaen. Da skal du ha stålsterk angrepsrekke og det hadde kanskje ikke VIF i fjor…Sammenligningen med van Persie er pga utgående kontrakt. Van Persie nekter å skrive under, men er kaptein likevel. Jeg synes ikke noe om at klubber skal tvinge spillere til å bli, klubbene må selv sørge for å bli attraktive

Jeg synes spillere som er gode nok skal spille. Og så må klubben selv sørge for å bli så attraktiv at spillerne vil bli. Det å straffe en så god spiller som Singh er ikke bra. Derfor kaller jeg det maktmisbruk. Og det er mange likhetstrekk med van Persie-situasjonen.

Klubben har selvsagt gjort mye for Singh, men Singh har også gitt mye tilbake. Jeg vet ikke akkurat hva han har tjent, men han har vel heller ikke sprengt noe lønnsbudsjett, tenker jeg. Forholdet klubb og spiller er tosidig. Begge parter må gi alt for hverandre. Og det gjør ikke VIF for Singh nå.

Jeg mener det er helt greit for Vålerenga og ikke bruke opp en plass i laget på en spiller som bare syter. Det er snakk om at han skal dra, uansett hva som skjer så forsvinner han. Da mener jeg at hans plass i laget burde gå til en løsning som ikke forsvinner over sommeren. Ellers kan det ødelegge rytmen i laget, bedre å spille inn en midtbane med Ogude, Hæstad, Bojan enn å stole på Singh når vi vet at han forsvinner. Han er etter fjorårets form ikke noe klart førstevalg på midten uansett, derfor han ofte ble putta ut på kant (hvor han er enda mer elendig).
Nei for min del kan han bare kose seg blant reservene, mens en ungutt tar plassen hans. Så får vi lære detta med å selge spillere før man havner i denne situasjonen.

Er både enig og uenig i det du skriver. Ideelt sett ville nok både Singh og Vålerenga skrevet under på en ny kontrakt. Problemet er derimot hvis vi får en posisjon a’la Huseklepp i fjor. Han skrev under på ny kontrakt med Brann, med en enighet om at han skulle få gå (uten at Brann skulle ha overpris) til utlandet. Celtic kommer senere på banen, men da er Brann altfor griske. Huseklepp ender opp med å si ifra seg bonuser for å komme seg vekk, Brann ender opp med det de synes er det beste budet (penger de ikke har sett snurten til enda), og Huseklepp ender opp i det som trolig var hans 2′valg (eller verre). Kan aldri tenke meg at Huseklepp hadde signert den kontrakten igjen dersom han hadde fått gå tilbake på det.

Det jeg derimot ikke forstår er hvorfor ikke Vålerenga og SIngh inngår en kontrakt med en relativt lav utkjøpsklausul. La oss si 5-6 millioner kroner. Da får Vålerenga igjen en del penger (riktignok ikke 10-20 mill som de sikkert ønsket), og Singh kommer seg til den klubben han ønsker. Dersom ikke en klubb er villige til å bla opp noen millioner for han signaliserer det da ofte gså at de ikke ønsker å satse på han, og han ender da opp som stallfyll

Slik er fotballen, folk har sine egne metoder. Men det er jo også feil at Singh prøver å få makt. Klubben kommer først ikke 1 spiller. Hvis han er god nok for utlandet må han bevise at han er det. Han spilte meget bra i 2010 med 12 assist og ble den med flest målgivende i TL. En grunn til at mange norske spillere ikke lykkes i utlandet er at de kommer dit og oppfører seg som primadonnaer. De tror de er mye bedre enn de selv er, jeg synes det er skamfult av Sing å fotlate hans
klubb igjennom 10 år gratis. Et godt eksempel på ydmyke spillere er Håvard Nordtveit og Grindheim. Disse to er spillere som jobber hardt og ikke får alt de vil.

Utsagn, Martin Andresen; «Under ellers like forhold vil andre spillere bli prioritert.» Det handler rett og slett om å drille en tropp av spillere som vil være i klubben, du bygger ikke et hus på grunn som forsvinner når som helst.

Er møkklei av at synsere som deg vrir og vrenger dette til å bli en vendetta mot Singh, han spilte rævva store deler av fjoråret, og fikk spille langt mer enn hva prestasjonene skulle tilsi, han ble satsa på sjøl når det butta mot som mest.

Jeg mener å huske at slike klausuler ikke er tillatt. Og ja, jeg tror at spillere tenker på eksemplet med Huseklepp. Celtic er vannvittig mye bedre sted å spille enn det Bari var.

Såklart det er uheldig å leie ut han som blir toppscorer i Tippeligaen for Vålerenga, men det var jo ikke det man snakka om her.

I denne sammenhengen her er det jo snakk om salg av talenter fra Vålerenga, og der kan du ikke si Mos er et dårlig eksempel.

Og igjen. Van Persie er et dårlig eksempel fordi han er mye viktigere for klubben sin enn det Singh er + at han ikke har blitt fostra opp fra han var barn i klubben sin.

Dessuten har Vålerenga Ogude, Hæstad, Bojan og Fellah som er jevngod eller bedre enn Singh. Hadde vi hatt langt dårligere spillere enn Singh, hadde han nok fått spille på samme måte som van Persie får.

vendetta var da voldsomt!

Hva som er riktig eller galt skal ikke jeg late som jeg sitter på fasiten av, men det jeg kan si er at i arbeidslivet generellt så vil ikke et firma satse på en som har sagt opp. Enhver arbeidsgiver hadde drillet inn den/de som skal ha den jobben videre fremover.
«Hevn»-motivet er ikke særlig bra grunn for å benke noen, men jeg tror fortsatt jeg hadde automatisk plassert folk som ønsker å forlate arbeidsplassen bakerst i køen.
Singh hadde en bra 2010 sesong. Han var ikke ligaens beste spiller. Eller ligaens beste midtbanespiller. Eller til og med VIF’s beste spiller. Og 2011 sesongen vet vi jo hvordan var. Hvem skal ut for at en Singh på oppsigelse skal spille? Ogude? Doffen? Nielsen på venstre kant, som han allerede mestrer bedre enn Singh? VIF har masse knallbra midtbanespillere. Singh var langt fra sikker plass i 11′ern i fjor, så at han er enda litt lengre unna når han sier selv at han ønsker å forlate skuta på denne måten er en selvfølge.

Du har helt rett der, søkte meg opp om dette selv nå, de er ikke tillatt. Kjedelig for Vålerenga at Brann går tilsynelatende tilbake på slike avtaler.
Men samtidig så mener jeg å huske at Vålerenga også lot Moa få slippe ut til en ganske ålreit pris, og at også Mos fikk gå til den klubben han ønsket (selv om de fikk mye penger for han).
Kommer ikke på noen tilfeller der Vålerenga har ødelagt for overgangene til noen av spillerne sine, men samtidig har jeg ikke all verdens kunnskap om den klubben heller.

Tragedie.
Hva får deg til å tro at Singh er så sykt god ? han er ikke første valget til Vålerenga, og burde heller ikke være det. Spillere som Ogude, Fellah, og Hæstad er bedre enn fellah. og der har du midtbane-trioen til Vif. derfor han ikke fikk spille sin vandte posisjon, fordi han ikke var første valg. Hva får deg til å tro at bedre klubber enn Vålerenga kjøper 2-3 valget til Vif på midtbanen ? Han har bedre potensial men er ikke så god i forhold til de andre i klubben i sammen posisjon (og Robin Van Persie er Arsenal sin desidert beste spiller. og kanskje Premier League sin beste spiller, derfor kan ikke disse situasjonene sammenlignes) 
Når det gjelder Mos så var han i det han ble leid ut 3-4 valget til Vif på topp. etter Shelton, Kone, Håvard Nielsen. mens Shelton ble skaden noen dager før seriestart og kom aldri på nivå han var året før. og Kone ble ikke spilleklar i den tid som Vif hadde fått beskjed om så kan det se ut som en bom av Martin. Men hver enn trener tenker at 3-4 valget i Vif skal ikke slite på benken i en hel sesong når han kan dra opp til Tromsø og spille( i tillegg få læring av en veteran, Rushfeldt) 

Ja han har hatt en middels lønn i Vålerenga. og var en stor bidragsyter til 2010 sesongen. men over 10 års arbeid koster mer enn som så. Og jeg skjønner ikke hvordan du ikke kan skjønne Vålerenga. Når konkurrentene selger spillere som Bakenga for 20 mill. Tetty for 40 mill !!! og Bålerenga får ca. 15 for Moa (som er mer verdt enn begge de to spillerne). Mos for 9, Strandberg for 5-6. Ikke rart Rbk har ca. dobbelt så mye budsjett til spillerkjøp. Burde se ting fra flere vinkler. 

VIF kan ikke la Harmeet spille fast på midten, og bygge et lag rundt han når han går i media og sier at han ikke vil forlenge med VIF, og at han vil bort. Da fortjener man å bli plassert bak lojale kpt. Hæstad og fjorårets beste VIF-spiller Fegor Ogude. 
Sånn er det. Han har ingen framtid i klubben (maks 1 år), og han er motivert for å levere på banen for å promotere seg selv overfor en utenlandsk klubb og Drillo, ikke for VIFs beste. Ingen spiller er større enn klubben, den må tenke på seg selv framfor en enkelt spillers ønsker om proffkarriere. 

Harmeet har helt sikkert blitt tilbudt en to-års-kontrakt med god lønn, hvor han blir forsikret om at han blir solgt om VIF får et godt nok tilbud (det er ikke lov med klausul, men det var det som skjedde med Moa til alle parters fordel). 

Planen var å selge Singh etter en solid 2011-sesong, men pga mange faktorer gikk det i vasken. Nå ville ingen kjøpe han. Han bør derfor signere kontrakten, og leverer han sitt potensiale i år vil han bli solgt til utlandet i sommer eller neste vinter. Hvis han ikke leverer er han rett og slett ikke god nok. For hvis han signerer vil han bli en fast del av laget, og han får gitt noe tilbake til klubben, noe han sier han ønsker. Dette gjorde Moa, og i dag er han Norges kanskje største stjerne. 

Istedet får Harmeet et rykte som sutrekopp og egoist, og kan spolere en stor karriere i en større liga.

Det som får meg til å tro på SIngh er det jeg så i 2010. Da var han på vei til å bli en klassespiller. Det har gått litt nedover med ham siden den gang, men det må VIF ta en del av skylda for. Og prinsipper om at spillere ikke skal spille på utgående kontrakter må da gjelde uansett hvis du er for det! jfr van Persie. Kan ikke si at nei, det gjelder ikke han fordi han er litt for god for den regelen vår…

Når en ung spiller er så fremtredende som SIngh var i 2010, da skal klubben bygge videre på det. Kjøp av spillere trengte Singh og Fellah i perioder ut av posisjon og utviklingen på dem har stoppet opp…

var ikke bare singh som presterte i 2010. Da var Hæstad, Shelton og Fellah minst like konge. Og når Vålerenga får skade på Hæstad, Fellah, Shelton, Stoor, og Kone. så må du skjønne at Vålerenga har en down periode. Hvert eneste lag i tippeligaen hadde sliti når så mange gode viktige spillere er ute med skade. 

 Så det er greit å la han spille og bygge et lag rundt ham for å så selge han hvis han signerer kontrakten?
Dette er Tippeligaen og Vålerenga, ikke en toppklubb i Europa som har nok av gode unge midtbanespillere. Andresen er en tulling.

Synd å si det Arild, men jeg tror denne artikkelen var en «bommert.» Denne saken har sider verken du eller jeg kan svare på. Vålerenga, Martin Andresen og Singh vet nok mye mer om denne saken enn alle oss på dette forumet til sammen! I tillegg kommer det helt an på hvor du ser denne saken fra. Om du tar parti med Vålerenga Fotball vil du kunne argumentere deg frem til at Singh bør takke klubben og vise at han setter pris på det de har gjort. Men derimot ser du det fra Harmet Singh’ posisjon, vil du kunne argumentere deg frem til at Singh bør gå sine egne veier(akkurat som du har). Blir rett og slett litt tåpelig å si at Singh må være egoist og nærmest stikke av fra klubben han elsker!

Slik er det, og må det være, når man skal kommentere saker utenfra. Kan ikke vente at det bare er folk innenfra VIF-systemet som kommenterer hva som skjer der, eller hva?

Det er sjelden jeg er like enig med Stavrum som nå. Skulle det vært en moral om at spillere som klubben hadde utviklet ikke skulle gå gratis så burde jo også vært omvendt også. Altså klubben ikke skulle tjene penger på spillere de ikke hadde utviklet. Eller klubben ikke skulle hente bosmanspillere fra klubbens moderklubb. Her har vi foreksempel Mos. Han ble hentet gratis fra Skeid, var i VIF et år uten noe å få noe særlig tillit ble leid ut viste at han var god nokk til å kunne selges dyrt. Jeg kan ikke se at Vålerenga fortjente noe særlig penger for han. Noen vil kansje påstå at han ville vært fremdelses i 2.div med Skeid, men hva om han hadde valgte vålerenga fromfor en annen klubb først? Jeg mener at klubbene selger spillerne sine for den prisen de kan få for dem. Jeg ser ingen prarareller hvor spillere skal bli solgt billigere pga klubben har gjort lite for hvordan spilleren har utviklet seg, men utelukkende etter hva de kan finne en klubb som betaler for dem.

Hvorfor mener du VIF fortjener så mye penger for Mos? De hentet et supertalent men fortsatte å hente inn spisser samme sesong, leide han ut neste sesong hvor han viste seg å være en klasse spiss. Overgangen til København holdt på å kolapse og de lot han ikke gå før de hadde presset prisen opp til 8 millioner kroner.

Jeg må nok skuffe deg med å si at Andresen langt i fra er en tulling, han blir dessverre fremstilt dårlig i media ganske ofte. Dessuten er det sterke fordommer mot folk som tenker litt utenfor boksen og som ikke følger a4-malen her i Norge, derfor er han mislikt av usaklige bedrevitere som deg. Hvis du er interessert nok og har tid, så anbefaler jeg at du ser intervjuet på VIF-tv, hvor han snakker generelt om sine tanker og blant annet om Singh. Da skal du nok få et annet syn på herr Andresen. http://www.vif-fotball.no/article3337901.ece

Som gutten selv sa det – media og folk utenfor veit ikke hvordan situasjonen egentlig er.
Ikke overraskende at Stavrum lirer av seg uvitende materiell, men utrolignok forventer jeg bedre av selv han.

Ta med at Dawda Leigh og Moa også ble hentet som bosman…

… les uttrykket Dobbeltmoral…

Sant nok! Men saken er helt klart 2 sider, som kanskje stiller 50/50 om vi snakker riktig eller galt! 

Dere er absolutt inne på noe, men jeg føler Singh ikke er et godt eksempel på riktig overgangspolitikk i forhold til alle faktorene rundt han og hans historie. Men som Arild peker på, er situasjonen en helt annen med Dawda Leigh, Moa og Mos. Det er rett og slett ikke noe klart og godt svar på hva som er rett og galt

Og hvordan skulle du fått til dette i praksis?
Er det Vålernegas feil at andre klubber har Bosmanspillere?

Dere mener at Singh burde få spille på bekostning av andre, som han har fått lov til en del sesonger nå! VIF har benka spillere som er bedre enn Harmeet i midtbanerollen hans, men de har latt han spille fordi han har talent og potensiale. Nå har denne investeringen gått skeis for VIF, så da kan vi like så godt begynne å matche andre talenter i den rollen da.
Det hadde vært fair det,siden andre bedre spillere har blitt benka pga han før.
Personlig, så kunne jeg tenke meg at Kamer Qaka fikk flere sjanser. Han er ikke noe mindre talent enn det Harmeet var.

Kunne ikke blitt sagt bedre!

vålerenga har ikke fått solgt harmeet singh til en utenlandsk klubb som de har villet, og han gidder heller ikke skrive ny kontrakt med klubben, så derfor prøver andresen til og med å selge han til norske konkurrenter som rosenborg og molde. når han heller ikke vil dette, er det hans eget problem. sings prestasjoner i 2011 er dessverre for dårlig for at noen klubber i utlandet skal komme med noen store summer som antagelig vif er fornøyd med. om andresen da skal bruke singh fast som om aldri noe har skjedd, blir det urettferdig mot andre spillere i samme posisjon i vif som ser for seg en fremtid i klubben, som singh altså ikke gjør. tror ikke akkurat andresen bryr seg nevneverdig om at norge går glipp av potensialet til singh osv, fordi andresen er ikke landslagstrener, og har helt sikkert ikke noe planer om å bli det i nærmeste fremtid. andresen bryr seg om det som er best og riktigst for vålerenga, ikke hva som er best for norge, og singhs personlige mål om han ikke vil forbli i vif. andresen er ansatt som vålerenga-trener og er derfor ikke han sin jobb å alltid blidgjøre alt og alle som ikke har noe med vif å gjøre.

GoodGood!!

Singh, se på Hussain, var i grunn i den samme situasjon som deg, og til og med i samme klubb. Valgte å gå til FFK, og se på han nå, han blomstrer! Du er velkommen hit du også!

Elendig at tv2 ikke har nevnt med et eneste ord at Spartak moskova – Molde: 0-3
Molde tapt 3-0 mot samme lag i LA MANGA CUP for to uker siden av et stygt spillende lag.
At tv2 prioriterer brann – fyllingen tidligere i år som tv2 sumo kamp og ikke Spartak moskova – molde kampen idag er ikke til å begripe…

Nå er du latterlig Stavrum.

[...] Skrevet av: Arild StavrumTV 2Jeg satte ham opp på et uhøytidelig Årets lag på denne bloggen og understreket hvor viktig han var for VIF. Han hadde også imponert meg den ene gangen jeg så ham på nærmere hold. Det var i 2009 da jeg var trener for Skeid.und weitere » [...]

Stavrum skjønner det sikkert når du forklarer det så klart og tydelig

Svarer på hele bloggen din nå.

Singh er egoistisk, Vålerenga har fostret han opp siden han var 12 år.Når da Singh er egoistisk, er det da gærent av Vålerenga å være egoistiske?De vil jo ikke satse på en spiller på utgående kontrakt, de vil satse på folk med lange kontrakter som vil gi noe tilbake til klubben. Såvidt jeg husker skrev Moa under på en ny kontrakt på Vålerenga, utelukkende for at klubben skulle få penger igjen for han. Og vi ga han sjansen da budet på 12 millioner dukket opp. Og Moa er ikke fostra opp i klubben engang, allikevel viser han hvor mye han bryr seg om klubben når han gjør dette. Vålerenga hindrer ingen spillere å dra til utlandet om vi får et greit bud. 

Vålerenga har «lært» harmeet å spille fotball! han har vært i enga siden han var 12 år gammel! så synes martin har helt rett i hva han gjør! harmeet og vålerenga ble enige om å selge han i 2010/2011 sesongen hvis det kom inn bud fra utenlanske klubber, noe det ikke gjorde. 

Harmeet vil ikke skrive under ny kontrakt, fordi han vil til en større klubb. Han velger heller å gå gratis fra den klubben som har gjort han til den spilleren han er i dag. Gå tilbake til salget av MOA. Han singnerte ny kontrakt, sånn at klubben fikk penger for han. Helt latterlig at harmeet ikke skriver under ny kontrakt for å gi klubben penger de har fortjent. 

Ja, men de hadde ingen kvaler med å hente Moa på bosman…

Hva har det med saken å gjøre? Vålenga vil selvsagt sjekke markedet å se om de finner noen bra bosmanspillere. Det har med økonomi å gjøre! Det betyr ikke at Enga skal gjøre det samme. Alle klubber med litt vett, prøver å unngå at de største talentene sine forsvinner som Bosmanspillere. Har ingenting med dobbeltmoral å gjøre, men det er fornuftig. Er selvsagt enig i at Skeid skal få igjen penger for arbeidet de gjør i klubben med unge spillere, men det må Skeid ordne opp i sjæl! Og Enga setter pris på Skeid, det er jeg sikker på. De ga blant annet penger til Skeid da klubben var i ferd med å gå konk. Og dette til tross for at Skeid har valgt å samarbeide med LSK!!!

…og hvem bryr seg om hva Arild Stavrum mener???? Ære være…

Singh spiller ikke gratis heller da. Tror han har lyst på lønn også! Forsåvidt er det helt greit at MA viser hvem som er sjef, og setter unggutter med et oppblåst ego på plass. Uansett om han er et stort talent eller ikke.

Mos ble toppscorer i Tippeligaen. Hvis VIF og FCK mener at toppscoreren i TL er verdt 8-9 millioner kroner, så er det bra for VIF. I kjøp og salg av en spiller, så er det naturlig at selger prøver å få en så bra pris så mulig, mens da kjøper prøver det motsatte. De ble enige, og det hadde de nok blitt uansett. Tull å si at avtalen holdt på å kollapse!
Kan nok hende at Mos ble skadelidende av VIFs spillesystem, altså en 4-2-1-2-1, eller 433 da. Mos er muligens en spiller som passer bedre i lag med en annen spiss, f eks 442. Han er antaglivis for lett til å spille midtspiss alene, og har kanskje ikke de rette kvalitetene til å spille ving. Og at han faktisk spilte sammen med Tippeligaens toppscorer gjennom tidene, var nok veldig fin coaching for han. Veldig smart av Enga å låne han ut dit, til tross for at vi plutselig ikke hadde spisser selv.

Er det noe prinsipielt galt å hente Bosmanspillere?
Er det noe prinsipielt galt å satse på spillere som VIL være i klubben?
Mener du en enkeltspiller er viktigere enn en hel klubb?

skriver du dette bare for å provosere eller er du så snever?

«Knottekallen» stiller følgende spørsmål:Er det noe prinsipielt galt å hente Bosmanspillere?Er det noe prinsipielt galt å satse på spillere som VIL være i klubben?Mener du en enkeltspiller er viktigere enn en hel klubb?skriver du dette bare for å provosere eller er du så snever?til det svarer jeg:Nei, det er ingenting galt i å hente bosmanspillere, men da skal man ikke straffe de i egen klubb som benytter seg av samme regel.jeg mener man skal satse på det beste laget, de beste spillerne som gir publikum den opplevelsen de fortjener etter å ha betalt dyre billetter.Nei, en enkeltspiller er ikke viktigere, men jeg skjønner en spiller som ikke vil knytte seg lang tid til en klubb som misbruker sin makt.Jeg skriver dette fordi jeg mener det.

he he

Singh har da ikke alltid vært den beste på midtbanen til Enga, men har blitt matchet pga talent og utviklingspotensial. F eks Bojan da, som foretrekker å spille som indreløper eller i Fellah rollen, har sitti MYE mer på benken enn Singh, til tross for at han har vært en bedre fotballspiller. MEN, skal man utvikle talent, så må de matches fornuftig. Enig i det Stavrum?
VIF har gitt Singh bra matching så han kunne utvikle seg videre, bl a på bekostning av bedre spillere som Bojan og flere. Så, dette argumentet ditt om å spille med best mulig lag holder ikke!

Hvordan påvirkes du av ditt nære forhold til Jim Solbakken?

Hvis du leser min nye bok, som kommer om ca to uker, så vil du skjønne at jeg ikke har et spesielt nært forhold til noen agenter…

Enig i at unge talenter skal matches selv om de kanskje ikke er helt gode nok, slik at de blir det. Men dette er ikke tilfellet nå med Singh. Han er på sitt beste en av de aller aller beste sentrale midtbanespillerne i Norge. Han er ikke et talent lenger. Vi må slutte å regne spillere som talent til de omtrent runder 30, slik vi ofte gjør her i Norge.

Ja, Singh er på sitt beste en av norges beste. Singh har vært min favoritt på Enga og elsker å se han slå disse gjennombruddspasningene som åpner forsvar, eller når han kommer seg ut av trange posisjoner med en forløsende, genial pasning. Men, han var ikke blant norges beste midtbanespillere i 2008 og 2009, ikke en gang VIFs, men han ble satset på og matchet. Så dette er definitivt tilfellet med Singh også. Spesielt i 2008-2009 sesongene, hvor han fikk den erfaringen som gjorde han til assistkonge i 2010.

Vi har vel da ganske forskjellige syn på hva som er dobbeltmoral eller ikke…

Veldig merkelig plass å poste dette synspunktet…

Hadde vel kanskje ikke følt meg helt komfertabel hvis du hadde hatt det økonomiske ansvaret for min favorittklubb. Bra spiller var du, men virker ikke som du burde jobbe innen finans.

Hvor er moralen hen da. At spillere kan komme på bosmandommen men ikke gå på bossmandommen. Dawda Leigh og Mos ble jo tilogmed kontaktet ulovlig.

Mye som er umoralsk i fotball,det meste faktisk, og VIF er vel ikke de eneste som har snakka med en spiller først før de har snakka med klubben. Ikke at jeg husker eksakt hva som ble gjort ulovlig den gangen.
Utfordringen til Skeid da, må jo være å hindre at Deres beste gutter går som Bosman-spillere. Det er dyrt å drive en fotball-klubb på de øverste nivåene! Og sikkert dyrt å satse mye på talentutvikling som Skeid gjør. Skeid har jo slitt voldsomt med økonomien, så de har helt klart utfordringer på det området. Hvor mye var det VIF spytta inn i Skeid når det sleit?

Men du mener at VIF ikke burde bli med på å prøve å sikre seg Bosmanspillere? Og dette fordi VIF ikke satser 100% på Singh nå? Hvorfor skal ikke VIF satse på andre talenter nå, slik som vi satsa på Singh før? 

Til «Ziggy» Jeg menner at de som mener at Singh er den store stygge ulven bør mene litt om Vålerenga også. For de gjør akuratt de avtalene som passer seg med tanke på ervervelser av spillere. Med tanke på salg av Mos så var det viktig at han ikke skulle gå på billigsalg. Han hadde de gjort minimalt med å utvikle, da avslo lave bud. Den redningspakken du snakker om var ikke en ren gave det var en deal alle var tjent med der å da. Skeid solgte rettinghetene på prosenter av videresalg av spillerne, en avtale som der og da var helt nødvendig men i lengden har blitt ganske økonomisk lønnsom for vålerenga.

Får ikke svare deg direkte, så da får jeg gjøre det slik.

Vendetta er da på ingen måte voldsomt, vendetta er i bunn og grunn det italienske ordet for hevn, men brukes for å betegne en kraftig hevnreaksjon, og det er det utrolig mange av synsere og journalister som betegner dette som en regelrett hevn fordi Singh visstnok er så overlegent mye bedre enn hva f.eks. Hæstad, Ogude og Sajic er. Det er han faktisk ikke, og i alle fall ikke om man skal basere seg på prestasjonene fra i fjor.

Ellers interessant nok at det kun er ordet vendetta du henger deg opp i, og ikke det faktiske forholdet at du påstår, på svært svakt grunnlag, at dette er maktmisbruk. Dette er ikke noe annet enn vanlig praksis, den beste spiller. Er de jevngode, satser man på den som har et ønske om å være i klubben. Helt vanlig praksis.

Arnfinn Storsveen skrev: Får ikke svare deg direkte, så da får jeg gjøre det slik.Vendetta er da på ingen måte voldsomt, vendetta er i bunn og grunn det italienske ordet for hevn, men brukes for å betegne en kraftig hevnreaksjon, og det er det utrolig mange av synsere og journalister som betegner dette som en regelrett hevn fordi Singh visstnok er så overlegent mye bedre enn hva f.eks. Hæstad, Ogude og Sajic er. Det er han faktisk ikke, og i alle fall ikke om man skal basere seg på prestasjonene fra i fjor.Ellers interessant nok at det kun er ordet vendetta du henger deg opp i, og ikke det faktiske forholdet at du påstår, på svært svakt grunnlag, at dette er maktmisbruk. Dette er ikke noe annet enn vanlig praksis, den beste spiller. Er de jevngode, satser man på den som har et ønske om å være i klubben. Helt vanlig praksis.Arild Stavrum: Jeg er helt uenig i denne vurderingen. Av de nevnte spillerne mener jeg at Singh er den beste. Men der er ikke det viktigste. Hovedpoenget er at man skal ikke straffe spillere fordi de unnlater forlenge en kontrakt. Det er opp til klubben å lage en så god klubb at spillere ønsker å bli. Maktbruk (som da ofte blir til det jeg kaller maktmisbruk) er ikke noe som skaper grobunn for et slikt godt miljø. Jeg synes slik behandling av enkeltspillere er elendig.

Alle meningene til Arild Stavrum er tilfeldigvis forsvar av agentkompiser han har eller andre kamerater… Hva med å skrive en kronikk angående en sak, som du ikke har noe personlig å vinne på?

Dette er overhodet ikke noe jeg føler meg truffet av… Jeg kommer med bok om et par uker. Da tror jeg du skjønner at jeg ikke akkurat forsvarer agenter…

Jeg prater ikke om agenter generelt, men agenter som er nære kompiser av deg gjennom mange år. Agenter som agenten til Harmet Singh (Mr Solbakken)… 

Dette er vanlig prosedyre i mange klubber. Da Birkir Bjarnason nektet å signere ny kontrakt med Viking ble han naturligvis benket, og kom seg med flaks til en klubb i utlandet. Det er ikke Martin Andresen sin jobb å tenke på hva som er best for norsk fotball og det norske landslaget, han skal tenke på VIF. Det beste for enhver klubb er å satse på en spiller som ønsker å være i klubben, punktum.

Delvis enig, men det gjelder å gi de store talentene spilletid, så de får utvikle seg! Og spillere som Singh er de som har veldig store potensiale, og jeg syns MA ødelegger dette. Triste saker.

Nå er det MA som har gitt Singh rikelig med spilletid og matchet han i over 3 sesonger. Vil heller si at MA er flink til å matche talenter på a-laget! I fjor ble det desverre litt mindre matching for våre mest talentfulle på rekrutten, for i de kampa de var på benken, så butta det imot desverre. Men Chuma Anene og Håvard Nielsen fikk ihvertfall spilletid, og Håvard fikk et gjenombrudd! I år slår Anene forhåpentligvis gjennom også, og Næss får helt sikkert en del matching.

Birkir Bjarnason fikk klippekort på viking i vårsesongen, til tross for protesterende vikingsupportere. Han så unektelig tyngre ut steget, og han lyktes i lite av det han foretok seg ute på banen. Bjarnason var til tider fantastisk i 2010-sesongen, og i oppkjøringen til 2011 (sammen med Nevland). Han bleknet (sammen med Nevland) og fikk Etterhvert til mindre og mindre, og supporterne raste mot Hareide, som lot denne tilsynelatende uinteresserte og late spilleren, til tross for at han var «lokal», spille kamp etter kamp. Noen la til og med skylden på vikings dårlige form på ham. Så hvordan du kan si at Bjarnason ble benket når han spilte totalt 39 kamper (25 i serien) ( http://www.viking-fk.no/newsread/spillerarkiv.aspx?docid=10291 ) på utgående kontrakt er et lite mysterium (ble i så fall 5 kamper uten spilletid i serien). Viking prøvde også flere ganger å gå i møte med Bjarnason, til ingen nytte. Mange ble rasende på Bjarnasons nye agent som satte griller i hodet på Bjarnason. Vet ikke hvordan det er med Singh, men i Bjarnasons tilfelle kan ingen skylde på viking i alle fall. 

Håper det går bra for Bjarnason i utlandet, og at Singh og Fellah blomstrer (unntatt mot viking), kommer seg utenlands og utvikler seg til å bli nøkkelspillere på Norge (bak Berisha så klart).

Enig med Stavrum! Mener klubbene bør stille med det beste laget til enhver tid. Se på Viking i fjorårssesongen. Birkir Bjarnason nektet å signere ny kontrakt og skulle vise seg frem for utenlandske klubber. Supporterne raste, og mente Hareide burde straffe Bjarnason og plassere ham helt utenfor laget (på tribunen). Hareide vurderte Bjarnason som en nøkkelspiller etter en lovende pre-season der Nevland og Bjarnason var viktige faktorer for at Viking ble vurdert som topp-tre-kandidat. Begge disse falmet helt når tippeligaen var i gang. 

Bjarnason virket lat og lite interessert gjennom store deler av fjorårssesongen, men fikk likevel 25 kamper i tippeligaen (vikings nettsider: http://www.viking-fk.no/newsread/spillerarkiv.aspx?docid=10291) Kanskje fikk han spille for mye mtp at han underpresterte såpass? Men han fikk en sjanse på lik linje med alle andre. Kanskje hadde det vært bedre for vikings del med en balansegang, når Bjarnason underpresterte kunne talentfulle Eirik Schulze eller gode gamle Tommy Knarvik fått sjansen? Ønsker både Bjarnason (som kom seg ut) og Harmeet Singh lykke til med sine karrierer. 

Kan det tenkes at agenter som Lillejord og Solbakken kan ta på seg litt av skylden for dette? De vil vel tjene mer på en bosmansignering enn en overgang der klubben også skal ha en overgangssum? Kanskje setter de griller i hodet på unge spillere med drømmer? (Det var ikke før etter at Bjarnason byttet agent at han ikke ville signere ny kontrakt, alt lå egentlig klart for en ny kontrakt).