Ferie?

Hvor ble egentlig ferien av? Trenger ikke fotballspillere, trenere, ledere etc. også litt sommerferie?

Jeg har vært en del av toppfotballen i en menneskealder, en kort sådan, men likevel. Aldri har jeg opplevd at ferien har vært så kort. I alle år har det vært en pause på tre uker mellom kampene midt på sommeren. Dette har medført at lagene har tatt 8-10 dager fri, der spillere, trenere og ledere har kunnet tatt med seg familien på ferietur. I år har det av en eller annen merkelig grunn blitt bare 1 helgs opphold. Da sier det seg selv at lagene ikke kan ta over en uke ferie.

Resultatet er at det blir vanskeligere for de med familie. I de aller fleste yrker er det mulig å reise bort en liten tur på sommeren, men i fotballen er dette umulig i år. Hvorfor?

Utvidelsen av Tippeligaen er et poeng. Det merkelige er bare at det samme gjelder Adeccoligaen som i år har like mange lag som i fjor. Dessuten er det i Sverige også 16 lag og de hadde spillefri hele juni!

Jeg ønsker ikke å ha mest mulig fri, det er ikke mange innen fotballen som gjør det. Fotballen har spesielle arbeidstider og man må godta færre fridager enn folk flest (ja det er faktisk slik). Men det er på grensen til å være usympatisk å ta vekk muligheten til den ene friuken som er. Protestene bør bli såpass rungende at dette endres til neste år.

Ja, men de tjener da så mye, skriker folk ut mens de leser dette. To ting:

1-Det er ikke uvanlig for spillere i Adeccoligaen å tjene 3-4 tusen kroner i måneden.

2-Har ikke høytlønnede mennesker også familie?

Fotballforbundet bør se nøye over oppsettet til neste år. Legg heller inn et par midtukekamper til. Ingen har noe imot det. Men det er ikke helt urettferdig å forlange at også fotballspillere skal få en ukes fri mellom 1 desember og 1 november, eller hva?

Hvem vinner VM?

Om temmelig nøyaktig ett år vet vi hvem som vinner VM i fotball i Sør-Afrika. Og ett år før tiden er jo ikke et øyeblikk for tidlig til å tippe hvem som vinner.

VM historien er dominert av at «hjemmelag» vinner. Vertsnasjonene har gjentatte ganger vunnet VM og hvis ikke har det ofte vært et lag fra samme kontinent. Brasil står for hederlige unntak her. Gjennom å vinne VM i 58 i Sverige, i 2002 i Sør-Korea/Japan og man kan jo også si USA i 94. Hvis man da regner dette som et fremmed kontinent.

Ingen europeiske lag har vunnet utenfor Europa, men de har jammen vært i nærheten. Det er bare å nevne Nederland i 78 og Italia i 94.

Denne gang spilles som nevnt mesterskapet i Sør-Afrika. Tradisjonen tro kan man aldri helt utelukke vertsnasjonen, men det er mye som tyder på at dette laget ikke er godt nok. Ei heller virker det som om noen andre afrikanske lag har utviklet seg nok til å vinne et VM. Det har liksom ikke skjedd noe særlig siden Kamerun i 1990.

Tar vi vekk de afrikanske landene, som burde hatt hjemmebanefordel, kan vi kanskje konkludere at geografi ikke blir så avgjørende denne gangen. Da står det stort sett igjen hvem som har det beste laget.

Ser vi på de siste årenes Champions League burde svaret være enkelt. Og jeg velger å gå for det selv om jeg ser motargumentene. Engelske lag har stort dominert Champions League og jeg tror England vinner sitt første VM siden 1966.

«Ja, men det er da bare utlendinger som spiller på de engelske lagene.» Jeg er helt sikker på at en del av dere satt klare til å hamre dette ned i tastaturet som svar. Og jeg ser den. Men, hvis man ser gjennom hvem som faktisk spiller på disse beste engelske lagene ser man at det blir en ellever. En strålende ellever! Bestående av spillere i sin absolutte beste alder, rundt 30 år, der erfaring og talent kanskje mikses aller best. Ferdinand, Terry, Lampard, Gerrard, Rooney. Det er ikke mange landslag som kan hoste opp fem bedre spillere enn dette. Dessuten har England fått fatt i en vinner av en trener i Capello. Rett og slett, dette blir GULL!

I en agurktid som den vi er inne i trenger vi slike diskusjoner. Hiv dere på og tipp hvem som vinner VM. Si hvorfor jeg har rett eller galt og påstå gjerne at Norge eller Andorra vinner VM, men begrunn det!