Blir ikke bedre

Selv om Barcelona og Chelsea spiller 0-0 er det fristende å påstå følgende: fotball blir ikke bedre enn dette!

Barcelonas pasningsspill var av en annen verden. Det var hardt med innside, de vendte opp på førstetouch og spilte videre. Og det var en massiv bevegelse. Kanskje aller mest synlig gjennom Daniel Alves som utvikler rollen offensiv sideback til noe helt nytt.

Chelsea viste hvor kynisk man kan spille, og i mange tilfeller må spille på bortebane. Eller tror dere at Messi bare hadde en dårlig dag? At det var tilfeldig at Maluda gang etter gang gikk i kroppen på Alves? Og hva med Ballacks ufine metoder for å stoppe Iniesta? Kynisme eller knallhard profesjonalisme for å få et resultat, også det kan være vakkert å se på. Jeg vet det høres litt sykt ut, men en liten albue kan av og til være vakker.

Imponerende var det også å se på Drogba, som stort sett måtte løpe defensivt, men som var så til de grader på hugget da det ble gjort feil i Barcelonas forsvar. Og sist, men ikke minst, så dere hvor ekte forbannet Lampard var da han ble byttet ut? Man skal ikke like å bli tatt av banen. Ikke når verdens beste fotball spilles.

Det betyr ikke noe for meg hvem som går videre. Det er bare fantastisk å se angrepsfotball møte kynisme. Det er verdt en studie begge deler. Men mest av alt synes jeg det er deilig å se en kamp der vi ikke bare diskuterer dommeravgjørelser i ettertid. Sist serierunde i Tippeligaen ble det klagd etter hver kamp. Det var annullerte mål som aldri skulle vært annullert, straffer som ikke ble blåst osv.

Vi må passe oss at vi ikke ender opp i en diskusjon bare om dommeren hadde rett eller ikke. Det er begrenset hvor interessant det er å diskutere Kvisviks takling eller nedsparking. I alle fall hvis dette blir det eneste å diskutere. Jeg satt litt matt etter Barcelona-Chelsea i går. Det er slik fotball skal være. Er vi trenere, spillere og publikum blitt litt for glade i dommerne her hjemme? Ja ja, nå er det snart ny semifinale!

Del med andre:

Facebook Twitter Epost Del

Jørgen Klippenvåg

Daniel Alves er verdens beste back. Det eneste er at han syter mye, men hva var det meed Malouda igår? Han slår i tryne uten å få kort! tulling…
Iniesta

Det Chelsea gjorde i går var slett ikke noe å skritte av! Ultradefensiv fotball er ikke noe vakker spektakel. Det er ikke vanskelig å spille sånn anti-fotball!
drillo hater

Jeg tror de fleste hjernevaskede nordmenn er litt for glad i Drillo, det blir faktisk positivt for norsk fotball når han gir seg endelig..Jeg irriterer meg over Drillo og har alltid gjort det, han har en feig og destruktiv filosofi, men som nordmenn forsatt tviholder på, han har til og med sagt at det viktigste for unge spillere å trene på er løpestyrke og Co2 opptak, hva f… er det for en uttalelse?? Teknikk, er fotball man blir glad i, NFF er helt dumme som tok tilbake denne mannen, men uheldigvis er det ingen av fotball folkene her i Norge som har baller til å skrike det inn i øret deres..
OAA

blir forundret over att stavrum som «ekspert» kommentator og trener liker sånn drittkamp. ett lag som aldri angriper og ett annet lag som ikke tørr å satse framover. Chelsea-Liverpool kampen var en kamp hvor begge lagene ville og maktet å gå framover. der var det offensive fin og morsom fotball å se på. skal appludere fin fotball. Alves har vell bare ramos å konkurrere mot som beste høyreback. fantastiske spillere å se på.
Allah

Flott skrevet. Lot meg imponere av Chelsea i går. Gjorde en prikkfri kamp defensivt og hadde Drogba scoret på sin kjempe sjanse hadde det vært perfekt. Terry viser nok en gang at han er verdens beste midtstopper.
Mann

Ramos er bedre enn Avles. Men Alves er uansett jævelig god
TobiasDN

Jeg har følgt den spanske ligaen i tre år nå og spesielt Barcelona som er mitt favoritt lag… Nok om det. En ting jeg ikke skjønner er hvorfor den norske fotballen er så veldig profilert her og hvorfor den er så elsket jeg personlig hater den «norske» fotballen. det at Semb og mange andre sier at den norske fotballen er veldig bra og at den har hevet seg er noe jeg ikke fatter, etter å ha sett spansk fotball og også engelsk så ser man hvor dårlig nivå tippeligaen holder, men såklart så er jo la liga og pl i verdensklasse… Norsk fotball er altfor ukompakt og det er ikke klare nok retningslinjer når det gjelder spillestil. det er altfor store sprik mellom de største og minste lagene i tl, selvom de største lagene ikke engang klarer å opprettholde en disiplinert og morsom fotball, untatt rbk det er det eneste laget som delvis har klart å prestere noe bra i forhold til hele den europeiske fotballen både før og etter Eggen. Norske tl fans eller norsk fotball fans må «ta turen utenfor skapet». Bodø/G som er en liten klubb kom på en fjerde plass i fjor og de spilte helt for jæ..lig fotball.. drar man til danmark som er ett knøttlite land har bedre fotball enn oss FU*K den norske fotballen og alle de som mener den er bra, JEG LER AV DERE!!!!!!!! Dani alves er en bedre offensiv spiller enn det Ramos er, tatt til betraktning av at han spiller med Messi på høyre kant, men Ramos kan ikke klage med robben som pasningsalternativ.
Nemanja Vidic

Jeg følger selv Premier League, å har holdt med ManUtd siden jeg var 5-6 år. Men jeg må si at den kommentaren din var ytterst tåpelig. Folk som følger norsk fotball må få lov å gjøre det om dem vil. Om du virkelig hater norsk fotball er du ikke annet enn en patetisk tulling. imotsetning til deg som holder med et spanskt lag har nordmenn som følger norsk fotball som oftest en stor tilsknyttning til laget de holder med ettersom de som oftest er født der klubben er født. Miljøet, kulturen, historien osv. Alt representert av det laget. Dette er følelser du ALDRI vil kunne få for Barcelona.. Det blir uannsett helt unaturlig å forvente at Tippeligaen skal være på nivå med La Liga og Premier League, da er du rett og slett ganske lite inntligent. Tippeligaen holder overhodet ikke dårlig nivå i europeisk standard. Noe bl.a denne tabbellen viser: http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uefa/data/method4/crank2009.html. Her ligger vi på 19. plass som det desidert minste landet blant de 20 beste. Land som Østerike, Sverige, Israel, Kroatia og Polen ligger bak oss. Vi har alltid mengdet oss med Sveits, Bulgaria, Danmark, Tjekkia og Belgia. Det er her lista faktisk ligger, å det vet alle oppegående mennesker som følger internasjonal fotball. Du beviser din inkompetanse med å si at det er alt for stort sprik mellom de beste og dårligste lagene i Tippeligaen. Hva er det da i f.eks Premier League?? Å dessuten, selv om man er et stort lag, betyr det da at man MÅ spille like underholdene som Barcelona?? Nei, italienske storlag som Internazionale er et godt eksempel på akkurrat det.. Når det gjelder underholdningsverdien så synes jeg det var mye mer underholdene å se på Stabæk ifjor enn f.eks Chelsea. Selv om Chelsea er et godt lag, betyr ikke det autmatisk at de er så veldig underholdene. Uannsett virker det som du ikke vet hva du snakker om, Bodø Glimt spilte faktisk meget underholdene fotball ifjor.. Å forvente at norge skal ha med 4 lag i Champions League som England og Spania har hvert år er renidioti..Ser man på fakta har Norge ganske gode europeiske resultater tatt i betraktning av at vi er et veldig lite land..Europeiske merritter har RBK masse av, ingen i skandinavia kan måle seg med RBK sin CL historie, ingen er i nærheten faktisk..Å f.eks ifjor var både Brann og Rosenborg i 16(?)-dels finalen i UEFA-cupen, Rosenborg slo bl.a Valencia 2-0 hjemme og borte i Champions League gruppespillet..Dette er gode prestasjoner som du tydeligvis ikke vet noen som helst ting om.. Jeg tror heller det er du som må ta turen ut av skapet, se på deg selv, du sitter inne helg etter helg og ser fotball på tv fra din egen usle lille sofakrok..Det vil ALDRI bli det samme som å gå å se fotball LIVE slik mange nordmenn som holder med norske lag kan.. Dessuten er Norge et mindre land enn Danmark, det er noe iallfall jeg lærte i 4.klasse, men jeg regner med du kanskje ikke har kommet så langt ennå..Klubbfotballen i Norge og Danmark er nesten på helt lik linje, Danmark ligger vel kanskje et halmstrå foran oss..Men plutselig er de ikke det lenger.. Man kan vel ikke forvente at en dyslektisk(beklager skrivefeil)person som deg skal forstå alt dette, men det man kan forvente av alle og enhver er at man ikke skal komme med slike unødvendige oppglup uten mål og mening slik som du har gjort her..Det eneste du oppnår med slike usaklige kommentarer er å provosere ganske mange som faktisk liker norsk fotball, veldig barnslig og unødvendig, å det er noe jeg synes du kunne spart deg for..Tv2 sier at de ønsker en saklig og åpen debatt, jeg kan ikke se at ditt innlegg har noe av dette i seg..Tvert om..
arild stavrum

Fin avslutning på siste innlegg! Moro at dere begge to er saklige!
Torgeir

Kunne ikke vært mer enig om medias holdniong til fotball, hvorfor bruker TV2 40 min etter hver runde for å snakke om dommern? Kan de ikke heller bruke tida stappfullt med eksperter på å forklare hvorfor Vålerenga ikke får det til med så mange gode spillere, hvorfor Molde har vært så gode eller hvordan Stabæk slipper inn tonnevis av mål med to forsvarsspillere i landslagsdiskusjon og landslagskeeperen?
o holmeng

merkelig at arild stavrum benyttes som ekspertblogger. enig i at chelsea spilte god fotball, taktisk brilliant. barcelona derimot, de skuffet totalt. det er flaut å se barcelona når de møter lag som er gode defensivt, de går sure med en gang og da er egentlig det meste gjort. Synes barcelona spilte alt for individuelt, alt for mange som ble gående rundt da de faktisk hadde muligheter for overganger. Angrepsspillet blir alt for ensidig. Når chelsea ligger som kompakt som de gjør har de ingen ting å stille opp med.
Trond

Jeg foreslår at TobiasDN og Nemanja Vidic sine innlegg blir slettet. De har ingenting med diskusjonen her inne å gjøre, her skal det liksom føres en saklig debatt.
Erik

Barcelona kjørte chelsea til de grader, men tenk at et lag som chelsea kan spille så defensivt, æsj. Hvor er gleden av fotball blitt av, bryr de seg bare om å vinne. penger får de uansett? Messi er verdens beste spiller btw..
karl

jeg mener tippeligan har mye godt og vondt i seg… kan begynne med det vonde… mys stille stående fotball, feil pasninger, mange av dommerene blåser ihjel kampene og for mange feilaktige gule og røde kort, publikums engasjanmang (alle bli med og syng og støtt lage), alt for mange medgang suportere, rammen rundt kampene er sånn bob bob… men de gode sidene er. Det har blitt 16 lag i serien, og at serien har blitt tettere og tøffer enn det var på 90 tallet (men det er mye rart i det også) tippeligan har fått mange nye stjerner som C.bolanos og gammle stjerner MYGGEN. det gjør ikke noe at klubbene ser etter utlandske spillere med, stor fart, teknikk, avsluttning egenskaper og til rettelegger… vi trenger mer av de! se til arsenal, chelsea og liverpool.. utlendingene i de klubbene dominerer stort i premier leauge.. hvorfor ikke Tippeligan? gleder meg til og se tippeligan om par år!
Joachim Hyllestad

chelsea gjorde berre det dei skulle og det dei hadde planlagt. visst dei skulle ha noke sjanse mot barca so måtte ligge bak på. so eg vil sei at chelsea gjorde ein fantastisk taktisk kamp. men eg må jo sei at det ikkje var så veldig underholdande,men alle kamper kan ikkje vere som chelsea-liverpool kampen! neste kamp på stamford, da må jo chelsea angripe, sidan dei har heimebane kanskje da kan barca bruke sine offansive ferdigheter på kontringer.
Gunder Stengtson

Du har fått opp øynene for Barca, et lag som bare blir bedre og bedre for hver dag som går denne sesongen. Man trenger ikke å gå mer enn fire år tilbake i tid før man finner bilder av Barca-fansen som peip ut sine egne spillere etter nesten hver kamp. Så kan man jo si at det har med dårlige supportere å gjøre, uansett hvor dårlig laget var den gangen. Uansett, i dag framstår Barcelona i en klasse for seg i europeisk fotball. Måtte det holde helt fram til en Champions League-tittel. Forresten var Barcelona enda bedre i El Classico i går enn i kampen mot Chelsea. Bare en liten dirgresjon fra en som var så heldig å ta seg tid til å se den på en godværsdag. Jeg stemmer i med Arild Stavrum: Bedre fotball finnes ikke!
arild stavrum

Barcelona vinner 6-2 mot Real, natrulig å si at Barca da var bedre enn mot Chelsea. Men er det ikke riktig å si at Chelsea også var bedre enn Real? Totalen i kampen sist uke, der det offensive stanget mot det defensive var utrolig interessant.